【简介：】俄罗斯外交部在2月的最后一天发表声明，承认俄黑海舰队装甲部队已进入克里米亚保卫俄在当地驻军的安全。声明说，俄军行动是按照俄乌协议进行的，是“乌克兰内部政治进程发生变化
俄罗斯外交部在2月的最后一天发表声明，承认俄黑海舰队装甲部队已进入克里米亚保卫俄在当地驻军的安全。声明说，俄军行动是按照俄乌协议进行的，是“乌克兰内部政治进程发生变化的结果”。 克里米亚是俄罗斯由黑海进入地中海的战略踏板，黑海出海口是俄罗斯的核心利益所在。失去在克里米亚的基地，俄黑海舰队将沦为无脚的天鹅。 近年，乌克兰政局起起伏伏，对外政策随当权者变更在俄与欧盟之间摇摆。亲西方的尤先科只允许俄军租借克里米亚半岛塞瓦斯托波尔港至2017年。靠拢俄罗斯的亚努科维奇上台后改变立场，与俄签署延长租借协议，同意俄黑海舰队在克里米亚继续驻扎至2042年。 对于当前乌克兰政局激变的原因，国内外众说纷纭，观察了这么多天，可以归结为一场多种因素综合作用的“三次革命”。这些天，中国持不同看法的人们专注于从乌克兰脱离苏联后所走的“民主道路”中翻找自己需要的料，几乎忘了俄与西方的地缘战略利益之争才是那只在乌翻云覆雨的主要的手。对于这样一场正活生生上演的大戏，用望远镜观看时却把焦点对准舞台角落里的道具，该是多大的遗憾!随着俄政府证实已出兵克里米亚，持续月余的乌克兰动荡书归正传，重点由乌内部不同政治力量之间的激烈较量转向俄同西方及乌内部正忙于接管权力的人物之间的直接交手，真正精彩的一幕才刚开始，好戏还在前头。而克里米亚军事行动所将引起的俄美、俄欧乃至新兴大国与西方关系再调整，更值得关注。 乌克兰反对派在暴力赶走总统亚努科维奇之后，迅速组建起“新政府”，并且“迅速”得到了欧盟的承认。而乌克兰的大邻国俄罗斯却坚称新政府不合法，拒绝予以承认。中国作为联合国安理会常任理事国，如何做出“负责任大国”的表态，需要审慎考虑。 首先必须厘清乌克兰剧变的性质。从各项指标看，发生在乌克兰的这场动乱是一次地地道道的“颜色革命”。所谓“颜色革命”有几个突出特征：由西方大国插手策动，以亲西方民主派为主力，以“民主人权”为号召、以街头政治方式进行，以建立亲西方政权为目的。 此次动乱完全符合上述特征：西方大国直接插手、联手干预，并且给予动乱者资金、舆论支持。从曝光的美国高官电话录音看，甚至可以说是美国等西方大国直接操纵的。动乱组织者都是知名的亲西方人士，他们打出的旗帜也是推翻“独裁统治、加入欧盟”。他们采用的手段更是街头政治、冲击占领国家机关，即所谓“低烈度暴力”。 既然是一场“颜色革命”，中国政府就不能不考虑新政府的合法性问题，不能不从制止新干涉主义肆虐的国际战略高度确定立场。中国不能任凭西方大国这样搞下去，否则，任何他们看着不顺眼的所谓“专制国家”都难有安宁，中国的周边国家也有陷入动荡的危险。不干涉主权国家内政是国际法基本准则，也是中国处理国际事务一贯坚持的基本原则。对于乌克兰“新政府”，中国如果现在就承认，无异于承认“新干涉主义”的合理性。 其次必须冷静观察乌克兰局势的发展变化。乌克兰是一个陷入民族文化认同、治国道路认同、外交取向认同高度分裂的国家，是一个经济上濒临破产的国家，又处在西方大国与俄罗斯的撕扯之中。究竟乌克兰局势如何发展，一时很难看清楚。 国际舆论界都在猜测乌克兰发生内战、分裂的危险性。也就是说，乌克兰新政权将是不稳定的，乌克兰局势的发展将是不确定的。在此情况下，中国政府没有任何必要在承认新政府问题上匆忙行事。 其三，中国政府还有必要加强与国际社会特别是俄罗斯的磋商。中俄是战略协作伙伴，相互承诺在核心利益问题上相互支持。俄罗斯是乌克兰剧变的利益攸关方，乌克兰事态的发展关系到俄罗斯的核心利益。因此，加强与俄罗斯的磋商，听听俄罗斯伙伴的意见，对于加强战略互信非常必要，同时也是中国政府信守国际承诺的应有之举。这与在欧盟和俄罗斯之间“选边站”完全是两回事。 一言以蔽之，中国政府在承认乌克兰新政府问题上切不可匆忙行事，起码要等到5月25日总统选举之后再做决定。但是北极熊需要防止他做大
