【简介：】中央军德械师的制式轻机枪是ZB26，是有很多原因的。
首先，ZB26出现早存量多。25年就定型量产了，27年国内就仿制出了，无论进口还是国产，都有大量库存。而德械师是33年开始筹划，MG34
中央军德械师的制式轻机枪是ZB26，是有很多原因的。
首先，ZB26出现早存量多。25年就定型量产了，27年国内就仿制出了，无论进口还是国产，都有大量库存。而德械师是33年开始筹划，MG34第二年才定型，德国又开始扩军，自己的机枪都不足，哪有那么多给中国呢？
其次，ZB26是弹匣供弹方便生产。虽然捷克式轻机枪工艺复杂，但毕竟是弹匣供弹，国内仿制没问题。MG34可是金属弹链，这东西中国国内当年根本搞不定，没看马克辛重机枪都是布制弹链版本的啊？其实捷克式轻机枪有金属弹链版本的，但是国内根本搞不出来，就没有装备。
再次，ZB26轻机枪性能较好比较适合中国士兵。捷克式机枪比较精准，弹匣供弹比较节省弹药，重量也可以接受，因此相对于34机枪，更适合中国。别的不说，MG34机枪那射速，中国根本打不起。
最后，捷克式机枪成为中央军制式，和东北军早就大规模采用作为制式有很大关系。早在1927年，东北军控制下的大沽兵工厂就开始仿制捷克式机枪。到了1930.9.18中原大战后期，东北军重新入关后，张学良更是扩大了大沽厂产能，月产300捷克式轻机枪。
到了德械师筹备的时候，全国已经有多家兵工厂量产捷克式轻机枪。因此虽然一开始兵工会议制定的制式轻机枪是哈奇开斯，最后还是服从大多数，换成了捷克式轻机枪。
所以，中央军德械师制式轻机枪采用捷克式，其实是市场选择的产物。
中国军队没有使用MG34有客观原因，也有主观原因。
首先，从时间上看，德械师是德国将军塞克特在长城抗战结束后提出的，这个时间点是1933年，而真正实施的时间是1935年下半年。在这个时间期间内，将军们考虑的是可靠的、现有的武器。ZB26轻机枪在中国军队使用了多年，其可靠性和适用性得到了中国士兵的认可，而且国内已经开始仿制，在战时可以及时补充消耗。再看MG34机枪，它定型时间是1935年定型生产，1936年才成为德军的制式装备，德国将军们也需要时间观察它在德军中的使用效果，更需要观察它是否符合编制需要。
第二，从中国军队习惯的编制来看，营级单位编制一个重机枪连，班有一挺轻机枪。这个编制体系从国民党时期延续了很长时间，证明符合中国的国情、军情。改变一直军队的编制和习惯也需要时间，通用机枪是二战后才成为各国的选择。
第三，从士兵体力看，ZB26近20斤，加上其他装备，对于当时候营养不良还需长途机动的中国士兵来说，已经是高负荷了。而MG34差不多24-25斤，不要小看这四五斤，对于负重行军的士兵来说，多一斤也嫌多。抗战后期，盟军援助中国军队的布伦机枪都是采用了20发弹夹，而不是英国的29发，除了口径的问题也考虑中国士兵的体力。
《雪豹》里提到的国民党军队派留学生去德国学习，真的有可能发生吗？
这一点是真实的，国民党军中，外国军校毕业的军官不少，其中最多的是留日的，其他各国都有，包括苏联的，蒋介石就曾经在苏联学习过一段时间。
从清代到民国，中国从近代国家到现代国家的进化过程中，军事现代化成了非常重要的一项内容，向海外派遣留学生早就有，北洋水师的各个主力舰的舰长或者叫管代除了在福建船政学堂学习以外，都在英国接受过海军军校的培训。这些中国人和后来日本海军各个舰长是同学。
在甲午战争失败之后，一方面各地大量编练新军，不过这时候大都是请外国的教官，同时也有派遣留学生去国外学习的，这时候大都去的是欧洲国家，尤其是德国和法国这种传统的陆军强国，不过由于费用高昂，留学生不多。
而到了1905年日俄战争以后，留学出现了一个高潮，留学的对象是我们的东邻日本。日本战胜俄国，现在说的就是强盗在中国家里干架，中国还得保持中立。但是通过日俄战争，事实上是告诉了大家，一只有色人种组成的军队，只要经过严格的训练，使用优良的武器是可以打败由白人组成的军队的。尤其是这支军队曾经战胜过拿破仑。
在这时，中国的留学生去日本留学的非常多，一个是日俄战争的影响，还有一个是日本近，留学费用便宜。
国民党军军官中，有三个主要的派系黄埔系，保定系，还有就是留日系。日军后来在中国的出色情报工作和这时候建立下来的人脉关系有关。阎锡山和土肥圆，板垣征四郎什么的都是同学。
到了蒋介石上台，军事顾问大量使用德国军官自然又把国内的优秀青年军官送到德国培训，其实不止德国也包括法国，像廖耀湘就曾经到法国的圣西尔军校镀金，蒋伟国更是参加了德军进军奥地利的行动。这两位是最有名的两位，而孙立人则是美国的军校毕业，不过美国军校当时在国际上并不出名。
而到了1949年建国时，刘帅创办南京军事学院，很多教员就是原来的留学生，刘帅当时就提出这些留学生学习了各国的军事思想，现在给我们的学员上课，可以开阔学员的视野，对于学员的成长是很有好处的。
