【简介：】上世纪五十年代，万隆会议中印关系的蜜月期共同制定和平共处五项原则，共同制定不结盟政策。
七十年来，无论苏联解体前后国际政治风云如何变化，和平共处五项原则与不结盟政策都是
上世纪五十年代，万隆会议中印关系的蜜月期共同制定和平共处五项原则，共同制定不结盟政策。
七十年来，无论苏联解体前后国际政治风云如何变化，和平共处五项原则与不结盟政策都是第三世界国家的国际政治支柱。
特别是面对美苏或者美欧与俄罗斯矛盾冲突加剧时，波及众多发展中国家地区，而和平共处五项原则正是依靠和平共处五项原则及不与美欧苏联俄罗斯结盟捍卫自己的独立主权及其政治经济外交军事权益。
如今的乌克兰危机，众多不发达国家仍然坚定不移奉行毫不动摇的不结盟与和平共处五项原则。只要坚持信奉不结盟与和平共处五项原则，就经得住国际风云变幻莫测的考验。
七十年来印度应对国际政治冲突冲击危机，屡试不爽。屡次三番都是大赢家。
这次美欧与俄罗斯的对峙冲突下乌克兰危机下发生的俄罗斯特别军事行动，印度当然是照本宣科，成为大赢家自然理所当然。
莫迪战略动向，越南为什么和印度成了“盟友”？
越南与印度“结盟”，其实质就是越南为印度介入亚太事务提供方便，换取印度对越南产品全面开放印度国内市场。
目前，越印“结盟”的最大的困难就在于，越印两国存在着明显的产业同质化竞争。印度如果对越南全面开放市场，印度将会付出较大的经济代价。然而，印度若不对越南全面开放印度国内市场，印越“结盟”对越南就没有什么意义，越南显然不愿白白被印度占便宜，越南肯定会拒绝与印度“结盟”。
越南是一个中型国家，目前非但不具备成为亚太主要国家的条件，而且还面临着“人口老年化”的风险。越南为了避免陷入“未富先老”的困境，所以必须抓住一切可能的机会，力促越南的经济发展。
国人对越南的处境，也应有所了解。对于越南的一些做法，也不应做过度的猜测！
首先要看清楚，印度的东向（进）战略是以越南为依托的，也就是在与越南合作，是越南所希望的，它们认为是对各自有利的，印度东进战略不是针对越南。越南的野心被大国遏制后，就等于和大国接下了梁子，虽然越南依靠大国经济得到了发展，总体来说要比依靠印度要强，但是，越南非法占据大国众多岛屿，它是心虚的，而印度同样与大国有领土纠纷，这就决定了越南和印度有对抗大国的共同点，越南希望获得印度的支持。印度的东进战略有点打肿脸充胖子的味道，印度并没有这个实力，它也是依靠美日澳撑腰。
印度与越南是全面战略合作伙伴关系，双方各自取利，也就是各有各的小算盘。越南与印度历史上关系不错，越南支持印度独立，印度曾经支持北越，进入本世纪，印度开始采取东进战略，双方找到了契合点，并且于2007年签署了《战略合作伙伴关系宣言》，表面看是深化经贸和国防领域的合作，实则是应对大国挑战。
越南与印度的合作主要体现在军事层面，政治层面越南有所顾虑，并不敢过于刺激大国，毕竟越南是有过教训的。
印度更为积极，印度的积极来源于自信，印度现在已经觉得自己是超级大国了，这是印度所有强势表现的一个根源，印度军事上所做的一切都源于这个自信。越南欢迎印度东进战略是希望印度能够对大国形成一个压力，当然，越南清楚，印度的实力和大国比差太多了，所以，越南对印度的支持显得拘谨。
越南和印度都有野心，越南的野心有所掩盖，因为它的实力弱，对大国有所顾虑，不过越南绝不是善类。印度的东进战略有点不自量力，印度的自信远大于自己的实力，有点飘。
印度与越南虽然是全方位的战略伙伴关系，其实两国的贸易、军事层面的交易并不多，印度也没有什么能让越南看得上的武器装备，印度有点以大哥自居，帮助越南修飞机，要给越南造军舰，越南用着是有点肝颤的。
越南与印度的关系越来越紧密，军事层面合作热络，印度也积极向越南推销光辉战斗机、布拉莫斯超音速巡航导弹等武器装备。不过，由于双方都属于武器进口国，而且也不是武器装备的提供国，实质性的武器装备合作并不多，目前来说，还没有什么武器装备交易，这也制约了越南与印度的合作不会有多近，属于相互利用的层面上。
（以上是兔哥哨位个人观点，欢迎关注兔哥哨位，欢迎探讨评论，图片来源网络）
