【简介：】两种意思
1：一种是指失去对某件核武器或者核武器部件的控制.就算核武器意外损坏甚至被引爆,如果不会立即引发核大战,都算断箭.
2：另外一种意思的隐语就是“Americans being ov
两种意思
1：一种是指失去对某件核武器或者核武器部件的控制.就算核武器意外损坏甚至被引爆,如果不会立即引发核大战,都算断箭.
2：另外一种意思的隐语就是“Americans being overun”. 要求在附近区域的所有美国空中力量提供全力支援.
德国和日本对比，哪个国家的科技实力更强？
从经济和科技层面，日本比较强。
航空航天，德国一直没有重视，日本比较强。
汽车，德日差不多，日本除了本国内市场以外，还有北美市场，德国主要市场在中国。
化工和材料，德国化工比较强，日本材料比较强。
造船，工业机器人之类的都是日本比较强。自动化，两国差不多。
制药，医疗器材，科学仪器，电子元器件都是日本比较强。
超算，核能，军工也是日本比较强。
娱乐业，日本大胜，毕竟有一帮游戏动漫公司，德国就差得比较多了。
基础科研方面，德国比较强，不过德国比英美还有一些差距。
教育方面，德国比较强，根据TIMES杂志的排行，100大世界大学学术排名，德国4个，日本3个。诺贝尔的话，最近二十年日本比较强，德国总量比日本强得多。
人类发展指数，德国强于日本。人均GDP，德国也强于日本，德国44470美元，日本38428美元。
整体来说，日本强于德国。
但是日本有一个致命缺陷：政治外交完全不行。
德国统领着整个欧盟，是欧盟毫无疑问的盟主，人口远超过日本，德国完全可以充分调动欧盟，利用欧盟整体实力和美国中国这种大国讨价还价。
德国和美国是军事合作制，而美日之间的军事协议是强制性的，德国也有美国驻军，但是美国从不提什么驻德军费，一直在提要求日本承担更多的驻日军费。
在欧盟东扩的过程中，德国几乎已经把东欧不少国家变成了经济殖民地，像波兰之类的国家，在加入欧盟后，本国的产业一塌糊涂，在波兰境内相当多的行业龙头就是德国企业。当然波兰人也有好处-----可以去德国打工赚更多的收入。
德国最大的短板是核工业和军事工业，航空航天工业，由于战后和平主义思潮蔓延，德国军事工业发展不起来，核工业也有相同的问题，不过这个问题放在欧盟内部就比较好解决了，法国核工业和军事工业都比较强。
未来德日两国都会承受中韩之类的强制造业国家的产业威胁，相对比来说，日本反而可能受到的影响比较大，最主要是日本没有欧盟这种屏障，从历史上看，韩国近十几年来对于日本的威胁非常大，抢了日本相当多的产业。
如何认识和评价军事独裁？
剑，有双刃！
军事独裁，是指使用军事实力管理国家，还是独裁管理。
那军事独裁是不是一定是坏的呢？
中国上下5000年中，每当世局动乱的时候，每当民不聊生的时候，总是用军事大家揭竿而起，用强横的武力横扫动乱平定大局。
当然古代动乱的这时候的中国军事势力并没有完全独裁，还是有许多谋士能人帮助，治理地方还是文人，但这种情况确确实实实行了军管,算是属于“军事组织独裁”吧。
在动乱年代，军队是最有实力稳定一个国家和政权的组织。
以近代来说，日本明治维新用新军扫干净古老的武士势力，才开启了日本的崛起。
德国卑斯麦用铁腕手段奠定了德意志民族，从此德国走向统一和强大！
而中国从清末到国民时代，都没有出现一个超高铁腕手段的人物，无论是李鸿章、曾国藩都没有那种铁腕手段。
乱世用重典，在乱世中，某些强硬的措施更有利于国家发展。
在乱世重建中使用独裁，可以快速的扫平腐朽，重建新秩序，但必须要超高的眼光和能力，能力不足会把国家治理的更加乱。
世界上的独裁都是双刃剑，但是绝大部分都是伤害了自己。
随着社会的发展和复杂，以及社会的稳定，分工的明确，秩序已经稳定，文明越高越稳定的社会中，军事独裁统治越来越要不得，本来已经建立好了秩序再使用军事独裁就代表动乱。
非常感谢俊哥邀请。首先，军事与政治基本上是不分家的，政治的维持需要军事的保障，军事的稳定需要政治的渗透。这也导致了许多国家或者政治团体直接选择军事统治国家，这可能也是最简便，最轻松的统治方法。像第三世界的国家，大多是军事独裁者统治着国家，但是权利在手但是国家仍处在贫穷状态，主要是有勇无谋，或者说只是表面上统治了国家，仅仅是武力统一了国家。赢不得世界的尊重和国家的发展。但如果军事独裁外加合理的治理国家，规定法律，严加管理，国家会更加的好，统治也会更加的稳定。但在现实情况下，军事或者说武力还是很重要的方式统治国家，至于之后国家的发展，需要结合其他很多的方面，就不仅仅是武力那么简单。人民是最重要的。“水能载舟 亦能覆舟”目的的差异，决定了独裁的结局不同。
