【简介：】从漫长的历史进程来看，欧洲史可以说就是一部战争史，欧洲国家相互战争的历史比亚洲长得多。欧洲（主要是指西欧）真正实现和平是第二次世界大战以后的事。因此，欧洲一体化能够有今天
从漫长的历史进程来看，欧洲史可以说就是一部战争史，欧洲国家相互战争的历史比亚洲长得多。欧洲（主要是指西欧）真正实现和平是第二次世界大战以后的事。因此，欧洲一体化能够有今天的成就和欧洲的历史有关。
众所周知，人类历史上两次最惨烈的战争都起源于欧洲。在漫长的欧洲战争史中，欧洲人逐渐悟出了一个道理，就是战争最后没有赢家。随着科学技术的发展，战争中所使用的武器和军事技术（其实就是如何杀人的技术）越来越先进，战争越来越惨烈，生命财产伤亡越来越大，无休止的战争中最终受伤害最大的却是平民。欧洲大陆上最主要的国家法国和德国是争霸战争的主要参与者，法德两国在二战后和解，成为了欧洲一体化的主要推动者。这其中也包括德国对侵略战争的深刻反省赢得了欧洲受害国人民的原谅。
战争的伤害使两国人民最终选择和解，而二战后的世界形势成为推动欧洲走向一体化的外部因素。以美苏为首的两大阵营之间的冷战逐渐展开，法德逐渐认识到，单凭法德任何一方的力量都无法单独对抗来自苏联的威胁，联合起来才是抵御苏联的最好方式。美国的推动则成为欧洲走向一体化最重要的外部因素。战争使欧洲国家千疮百孔、百废待兴，要恢复的发展经济欧洲经济，必须依靠经济实力强大的美国的援助，马歇尔计划因此应运而生。而夹杂在马歇尔计划（又称欧洲复兴计划）中首要的政治条件就是欧洲联合，其实质就是联合起来对抗苏联。
战后世界形势的另一大特点就是国家之间的竞争逐渐转向了以经济和科技为基础的综合国力的较量，而欧洲国家认识到，联合起来“抱团”才能形成“规模效应”，增强欧洲在世界舞台上的竞争力。此外，欧洲国家经过长期的和平或非和平的“交流”，在文化和宗教逐渐趋同，为欧洲一体化奠定了深厚的社会基础。
亚洲国家与欧洲有很大不同。欧洲国家有美国作为绝对霸权支配，不存在主导权的竞争问题。即使排除了民族、文化上的差异，亚洲国家也存在严重主导权竞争问题。换句话说，即使亚洲国家要走向联合，谁来主导联合后的亚洲成为最核心的问题。简单说就是谁来当老大。
且不说能力大小差异，目前单是在意愿上，就有中、日、印三国是亚洲国际政治的主要玩家。东亚合作现在主要由东盟来主导，从中就可见一斑了。
与法德千年宿敌最终握手言和不同，日本对战争历史大态度就截然不同了。战争的历史记忆问题是阻碍亚洲合作的又一重要因素。日军在侵略战争中犯下的滔天罪行使亚洲受害国至今历历在目，怎能轻易忘记？我们不主张维持仇恨，但是也不能轻易忘却历史，因为那是对战争死难者的不敬。如果连加害者都没能反省罪行，受害者轻易原谅对牺牲的亡魂是不公平的。
况且，不要忘了，美国也是亚太地区最重要的玩家之一，美国怎么会愿意看到亚洲真的走向联合然后和美国竞争呢？二战后美国在亚洲与日本，韩国，澳大利亚等国结成了双边同盟体系。除非联合后的亚洲接受美国的领导，可能吗？我们肯定不会答应！
首先告诉大家的是：欧洲并没有完全结盟，现如今正在发生的战争说到底也是欧洲的战争。欧洲国家互相之间的战争史比亚洲要长得多，亚洲国家大部分发生的都是内战而已。
近代以来，欧洲历史上有四个强国，英国、法国、德国以及沙俄。这几个国家之间发生了多次规模浩大的战争，例如：普法战争、拿破仑统一欧洲的战争、一战、二战以及巴尔干地区的战争等等。其实从14世纪开始，欧洲的发展就开启大步向前了。随着文艺复兴的到来，欧洲终于开始摆脱中世纪漫长的黑暗时代了。
随后在欧洲爆发了著名的《第一次工业革命》，往后的岁月里面欧洲的发展进入到了一个超快速的时代，一直到欧洲列强开始对外殖民。
反观亚洲国家的发展速度在近代是明显落后于欧洲的。大家有兴趣的对比一下同时代的发展情况，就一清二楚了。我们来看看：欧洲发生第一次工业革命的时候，亚洲国家在干嘛呢？
第一次工业革命的时候，我们这边正是乾隆统治时期。现在吐槽乾隆的人比较多，其实就是从乾隆开始我们与西方的差距越拉越大的。乾隆间接地导致了我们近代的落后挨打。
亚洲的日本此时正处于江户时代，说白了搞得也是闭关锁国、农耕为主的模式。其他的亚洲国家就没啥好说的了，印度地区处在“群雄割据”快要被殖民的状态、剩下的基本都处在农耕时代。
19世纪开始，欧洲的工业文明开始和亚洲的农耕文明产生激烈的碰撞了。具体的结果就不用多分析了，我们这边叫鸦片战争、日本那边发生了《黑船事件》，总之亚洲人被欧洲殖民者彻底地打败了。
往后一段时期，亚洲各国都在干一件事情：向西方学习，例如：大清朝搞的洋务运动、戊戌变法、清末新政；日本人干脆发起了明治维新开启全面细化的变革。
随后发生了第一次世界大战、第二次世界大战。其实第一次世界大战的根本原因就是：欧洲列强内部瓜分世界利益不均导致的；
第二次世界大战说到底应该算是一战的延续——德国人为了打破一战后的对自己严重不利的秩序。
欧盟的前身——欧洲共同体
欧洲真正地进行结盟活动是在二战以后的事情了。此时的欧洲为啥要结盟呢？我来分析一下原因：
1、两次世界大战都是从欧洲开始的，所以很多欧洲国家认识到了这个问题。互相结盟之后更加有利于阻止新的世界大战的爆发。也更加有利于欧洲国家之间的发展。
2、二战结束以后，实际上欧洲产生了两个联盟——北约和华约。西欧的国家为了抗衡强大的苏联，所以结成了北约；东欧的国家为了抗衡北约干脆结成了华约。
3、二战打完之后，欧洲传统的四强有三强不行了：法国、英国、德国；英国在二战中受到了重创、法国相对还好点，德国人就不用说了——国家都被一分为二了。这样一来，英法德都有结盟的愿望。
最后一个也是最重要的原因：美国因素。二战以后，美国人大量援助了很多欧洲国家的重建工作，又驻军在了很多欧洲国家等等。
美国人为了让欧洲尽快地恢复实力来抗衡苏联，所以欧洲的结盟美国人起到了很大的作用。随着苏联的解体，美国人成为了欧洲国家的域外主导者，欧洲国家也就结盟的团结在美国周围了。
我们来看看：亚洲国家为什么就结盟不了呢？二战以前亚洲国家根本就没有想过要结盟这件事情，主要有二个原因：
一是，当时很多亚洲国家还没有独立，还在被西方殖民，例如：东南亚国家；
二是，亚洲的国家以前是以农耕文明为主的，可是鸦片战争以后局势就变了。当时在亚洲没有任何一个国家可以出来组织结盟运动的，也没有哪个国家这么想过。
举个最简单的例子：一直到鸦片战争的时候，大清朝还以为自己是 天下的中心。说白了就是：当时亚洲国家都不知道结盟这个事。
不得不说，最早想把亚洲国家搞在一起的是日本，随着明治维新之后日本逐渐地强大了起来。一直到二战的时候，日本萌生了一个想法：把西方人彻底赶出亚州，然后自己来坐亚洲的一哥。
不过日本随后发动的侵略战争是彻底的失败了，这个想法也就随着日本侵略者一起走进了坟墓。
那么二战以后亚的洲国家为啥也没有结盟呢？我来说说主要的原因：1、当时在亚洲其实也形成了两股势力：美国人一股、苏联人一股；但是美苏争霸的主要战场不在亚洲，所以苏联方面并没有积极推行亚洲结盟运动、美国人也就没有这么干的动力了。
2、美国人其实不需要亚洲很多国家结盟在一起了，例如：日、韩搞定了、印度是两边晃悠等等。
一个不太团结的亚洲更加符合美国人的利益，毕竟亚洲的很多事情也是美国人在幕后起到了关键的作用。
3、亚洲缺乏一个大家都很服气的领导者，欧洲是美国人主导结盟的。可是反观亚洲：哪个国家服哪个呢？好像暂时找不到一个国家出来当大哥。现在基本上是各玩各的，日韩跟美国、东盟自己搞了一个组织等等。
最后如果总结一下：为啥欧洲可以结盟而亚洲就不行了，历史的原因抛开不看的话。现阶段最重要的原因就是：美国人需要欧洲联合起来成为自己的小弟。但是目前在亚洲，美国人有了自己的盟友以后，并没有这种迫切的需求。不得不说，往后这种情况是有可能出现，关键因素就是看我们的发展速度了——亚洲版本的“北约”也不是没有任何可能的。
