【简介：】首先告诉大家一个事实：两国断交并没有很多人说得那么严重，甚至预示着要发生战争了等等。两个国家断交只能说明两个国家的关系很不好了，也只是表明一个明确的态度而已。断交大概
首先告诉大家一个事实：两国断交并没有很多人说得那么严重，甚至预示着要发生战争了等等。两个国家断交只能说明两个国家的关系很不好了，也只是表明一个明确的态度而已。断交大概意思就是：我在表面上或者国际层面外交关系上跟你没啥关系了，可是私底下的事情那就是——该干什么继续干什么了。
往往一个国家与另外一个国家发生战争以后，这两国之间的外交关系自然而然也就断绝了——断交了。这一次俄罗斯发起对乌克兰特别军事行动的第二天，乌克兰就宣布与俄罗斯断交了。
不过历史上有时候两国发生战争以后，也不一定会断交，例如：1937年的时候，抗日战争就已经全面爆发了。可是我们一直到1941年美国人参战以后，才对日宣战、同时才和日本彻底断交。
其实这也是没有办法的办法，当时我们的实力比较弱，还没有打算跟日本彻底的撕破脸、彻底的进行生死大决战。当时如果选择跟日本彻底的断交、宣战的话，对我们的抗战是不利的。
于是一直等到珍珠港事件发生以后，美国对日全面宣战后，我们心里有底了——才正式跟日本断交、宣战的。
两国所谓的建交也就是互相承认各自的主权、互相承认彼此的存在并抱着互相尊重的态度建立了官方的、正规渠道的双边往来。不得不说的是：两国建交以后对经济、军事、文化、贸易的发展是极其有利的。
不过在历史上国与国之间的关系很复杂，有些时候没有断交跟断交差不多；没有建交比建交的关系还要好。
举个例子：上个世纪50年代—60年代的时候，我们跟苏联的关系那是全面恶化了、甚至双方在珍宝岛还打了一仗。苏联人后来居然拿着核武器来威胁我们，可是当时我们跟苏联也并没有断交。
1969年，苏联在珍宝岛战斗中失败以后，一度叫嚣要对我们进行核打击。大家注意当时我们的外交状态是这样的：我们与苏联没有断交，可是我们和美国人那是稳稳的处于断交状态。
苏联人觉得用核武器打击我们是一件大事情，所以就派人去征询了一下美国人的意见。可是奇怪的事情发生了，当时和我们并没有外交关系的美国告诉苏联：美国坚决反对苏联动用核武打击我们。
大家说说：建交、断交真的有那么重要吗？其实也不一定了，往往都是一种形式而已。一个国家最终做出的选择一定是以这个国家的利益为重的，而不是以建没建交来考量的。
这样的例子还有很多，例如：08年俄、格战争爆发以后，两国也就断交了。可是随着战争的结束两国虽然没有立刻再次建交，可是两国的各种交流几乎都在正常进行中——啥事也没有耽误。
总之一句话，两国即使断交了也并不意味着全面中断了一切来往、并不意味着马上要进入战争状态了。最近俄罗斯开始威胁美国说考虑要和美国断交了，其实这只是俄罗斯对美国援助乌克兰所表明的一个态度而已，根本就并不意味着美俄要开打了。
虽然两国断交并不意味着战争、也并不意味着断绝一切往来。但是两个国家全面断交还有有些严重的后果的。这其中主要的严重后果有四个：一是，既然两国都断交了，说明在一些原则问题上存在重大分歧或者存在着不可调和的矛盾了。举个例子：以前美国是跟台湾当局建交的，所以和我们断交；后来美国人又跑来和我们建交，那么就必须和台湾当局断交了。
二是，两国断交以后，一些机构就要撤离、一些外交人员就要撤退了。一般大使馆会搬走、大使馆里面的外交官、大使们都会被遣送回国的。
三是，两国断交以后，那么明面上的、官方上的正式沟通渠道大部分就会丧失了。如果两国需要沟通的话，往往要借着第三国来进行传话了，例如：当年我们与美国人沟通事情，很多时候都是靠印度来传话的。
四是，两国断交以后，那么两国之间的经济、贸易、交通往来、军事合作、人文交流都会出现重大的问题的。不过最终到底是保持“藕断丝连”还是彻底的一刀两断，这也不好说，主要看两国之间的态度和利益需求了。
举个例子：沙特宣布和伊朗断交的同时还明确表示“将中断来往当地与伊朗的航班、停止与伊朗的商业往来及禁止沙特国民前往伊朗等等。”
最后总结一下就是：两国断交意味着互相在明面上基本上就不承认对方了，经济和其他方面会受到严重的影响。可是断交并不意味着彻底的断绝一切往来，具体怎么断、断到什么程度、要不要继续保持一定的交流等等这些问题——那还是两国根据各自的利益商量着办的。说白了两国断交跟两口子离婚差不多，表面上或者官方上来说已经没啥关系了。可是私下里有没有联系，会不会继续复婚这就不好一概而论了。
