当前位置: 首页 > 军事频道

韩坚持不与日续签“军情协定”,难道与美国驻军费用暴涨有关,想以此作为交换条件?

作者:Anita 发布时间: 2022-08-19 04:04:34

简介:】可能是。
你这说的都是哪跟哪呀?韩国为什么拿不和日本续签军情协定来惩罚美国?你不想和同学和好,你就去揍一顿老师?
韩国之所以不和日本续签军情协定,只是因为日本借由韩国二战劳

可能是。

你这说的都是哪跟哪呀?韩国为什么拿不和日本续签军情协定来惩罚美国?你不想和同学和好,你就去揍一顿老师?

韩国之所以不和日本续签军情协定,只是因为日本借由韩国二战劳工索赔问题来制裁韩国,对日本出口韩国的半导体材料进行限制,从而严重打击了韩国半导体企业的供应链并损害了韩国经济。

因为韩国在经济上反击的手段有限,所以只能在政治和军事上进行反制。

韩国反制的手段主要有两方面。第一,在独岛问题上更加咄咄逼人,韩国高调驱离飞跃独岛空域的中俄战机,甚至不惜冒着交火的风险打出了实弹警告,从而在国际媒体上狠狠刷了一波存在感,从而加深了世人对独岛属于韩国的印象。

这个手段确实牛,从日本媒体和政治人物的反应来看,日本都快要被气死了。

第二,就是不续签军情协定。

军情协定是一个政治意味很浓的合作协议,当年签订这个协定的时候,曾被媒体媒体描述为”美国成功打造东北亚的小北约“,军事情报合作通常只发生于两个关系非常好,且互相信任的盟友之间,韩日可不是什么盟友关系,所以,许多人认为军情协定签订后,韩日将抛弃历史仇恨,结为盟友。后来才发现不过是塑料友谊,说破旧破。

当然,因为韩日军情协定最大的受益者是美国,所以韩国不续签军情协定,客观上也起到了惩罚美国的作用,只是在这件事上,美国确实也左右为难,两个都是自己的盟友,帮谁都不好,到最后,落了个里外不是人的尴尬境地。

但不能因此说韩国不续签军情协定就是为了报复美国,这显然是不对的。

美国彻底撤出韩国,并交出战时军事指挥,对于韩国是否是好事?

只有东北亚的地缘政治格局发生彻底改变,以及美国丧失世界霸权退出西太平洋,驻韩美军才会彻底撤出韩国——在这些事情发生之前,驻韩美军不会撤离韩国,而韩国也离不开美军的保护,韩国人拒绝美军彻底撤离韩国。

美军撤离韩国与韩国从美国那收回战时指挥权是两回事,韩国现任总统文在寅对此是区别对待的:强烈要求收回战时指挥权;强烈要求美军永久驻扎在韩国!

至于韩军从美国那里收回战时指挥权,对于韩国其实利弊参半的:利的方面是获得国家主权的象征,助长了韩国人的民族尊严;弊的方面是韩国有没有能力适应角色的变化,以及有没有能力保护自己——

直到现在,韩国都依赖美军的安全保护,驻韩美军是韩国安全的指导者,韩军只是支援者的角色,收回战时指挥权后,保护韩国安全的主导者变成了韩军,美军则变成志愿者。

韩国从立国开始,就处于美军的保护之下,国家安全完全依赖于美军,从来就没有独立自主过,从过去到现在都是如此,美国之所以严丝合缝地控制韩国,有一大半的因素是韩国没有能力自立、自强。

冷战结束后,国际格局发生了巨大的变化,东北亚的局势而随之而变,大规模战争的风险也随之降低,嬗变为潜在的战争与危险。1994年,美国向韩国移交了韩军的平时作战指挥权。

但是,韩军的战时指挥权至今仍然掌握在美国手里。关于美国向韩国移交战时指挥权,美国与韩国的态度一直都在发生变化:起初,美国很热心,主要要求向韩国移交战时指挥权,但韩国态度消极,不敢收回——没有信心自立,不敢承担保护自己的重任。后来,韩国对此态度积极,美国反而变得态度消极。

2006年,美国时任总统小布什主动向韩国时任进步派总统卢武铉(韩国现任总统文在寅的政治恩师兼挚友,同一个党派的)提议,美国向韩国移交战时指挥权。卢武铉积极响应,但他耍了一个大滑头,与小布什商定,2012年4月17日美国正式向韩国移交战时指挥权——

卢武铉的总统任期于2008年2月24日结束,2012年4月17日却是他的下一任的下一任总统的任期,也就是隔代才收回战时指挥权,他把收回战时指挥权的各种麻烦与政治风险甩给了隔代韩国总统,自己博得美名,落个清闲。

卢武铉2008年2月24日卸任韩国总统,2008年2月25日,保守派的李明博宣誓就任总统。在收回战时指挥权这件大事上,李明博的态度与卢武铉相反,非常消极。

2010年,李明博向美国时任总统奥巴马建议,将移交战时指挥权的时间从2012年4月17日推迟到2015年12月1日。李明博的总统任期于2013年2月24日,他效仿卢武铉当甩手掌柜,将这件暗含着巨大政治风险的大事甩手下一任总统。

2013年2月25日,与李明博同一个党派,同属保守派阵营的朴槿惠就会韩国总统,她对从美国收回战时指挥权一事跟李明博一样消极,她向美国时任总统奥巴马建议,再次推迟移交战时指挥权的时间,延迟到2020年。

2017年5月10日,卢武铉的政治弟子、进步派的文在寅当选韩国总统,并于当天宣誓就任,他对于收回战时指挥权的态度跟卢武铉一样积极,不过他比卢武铉更有担当,要求美国在他卸任总统之前,也就是2022年5月9日之前,向韩国正式移交战时指挥权。如果实现了,就成了他的一个大政绩。

美国前总统小布什、奥巴马积极、主动要把战时指挥权正式移交给韩国,但韩国的前三位总统卢武铉、李明博、朴槿惠不敢接招,找借口故意拖延时间,美国的热恋贴了韩国的冷屁股。

现如今,美韩都更换了总统,两国对于战时指挥权移交的态度则发生了完全相反的剧变:文在寅积极、强烈要求美国在他的总统任期内移交战时指挥权,而老美大统领却表示2023年才向韩国移交战时指挥权——文在寅2022年5月9日就卸任总统了,2023年才移交,那就变成下一任总统的政绩了,他坚决不干,为此,他与美国博弈了一年多了,至今无法消除分歧,达成共识。

韩国的保守派总统抗拒从美国那收回韩军的战时指挥权,而进步派总统对于收回战时指挥权却越来越积极,态度越来越坚决,这是由于保守派坚定地认为韩国的安全必须依靠美军的保护,韩国人自己干不了这是,保护不了自己。而文在寅不仅要美军继续保护韩国,也要面子——拿回象征国家主权与独立的战时指挥权,提振民族尊严,熊掌与鱼翅都要兼得。

因此,正在美国访问的文在寅2018年9月25日接受美国福克斯电视台采访时表示,即使完成了这三件大事——美国与北方兄弟发表终战宣言、美国正式向韩国移交战时指挥权、半岛统一,美军依旧必须驻扎在韩国,因为驻韩美军是东北亚安定和平的均衡者!

换句话讲,无论保守派,还是进步派,无论韩国有没有收回战时指挥权,韩国都要求美军永久驻扎在韩国,保护韩国,直到美国丧失了世界霸权,美国势力退出西太平洋,美国主动撤军为止。

必然是坏事,因为从历史来看,没有驻韩美军,就没有今天的韩国,这是众所周知的事情,在未来也是如此!也正是因为美军对于韩国的重要作用,所以韩国就愿意把战时军队的军事指挥权交给美军,对于韩国来说,也是保护韩国最好的方式,成本也比较低,每年只需要付给美军十几亿美元就可确保国土安全。

驻韩美军F22战斗机

韩国的周边环境,使得韩国时刻处于比较特殊的安全环境当中,比如韩国目前还和北边的邻国处于战争状态当中,还没有彻底的结束战争,但是以韩国的实力,根本无法抵御周围任何一个国家的攻击,韩国在综合军事实力方面,在东亚地区排名倒数第一。

韩国总统文在寅视察韩军

以韩国最大的对手北边邻居来说,这个邻居曾经就依靠常规实力,收拾了一遍韩国,如果不是美国及时出面帮助韩国,恐怕现在韩国已经不复存在。半个多世纪过去了,如今的北边邻居实力更加强大,最让韩国忌惮的就是这个邻居拥有了核武器,一旦战争再次爆发,依靠韩国本身将毫无胜算。

并且美军本身也是不可能撤出韩国,韩国的地理位置太重要了,这也是当初美国愿意不惜付出那么多代价而愿意帮助韩国的原因,现在韩国的这个邻居,也对美国构成了巨大的威胁,它拥有核武器后,美国对它的态度就发生了变化,寻求对话缓和关系,如今它又有了洲际弹道导弹,美国强调对话也是害怕的一种表现。

韩国邻居的洲际弹道导弹

不过现在韩国和美国关于驻韩美军的一些事情正在发生激烈的争吵,但是也丝毫不影响驻韩美军的继续存在,实际上这件事情的根本在于美国认为韩国离不开驻韩美军,所以就提高了韩国分担驻韩美军军费的分担比例,据说瞬间提高了5倍,这一时让韩国无法接受。

驻韩美军基地

当然美国要求韩国提高军费的分担比例也是有理由的,比如来自北边邻居的威胁增加,驻韩美军的军费就必须要增加,这在客观上也说得过去,威胁增加,“保护费”就增加无可厚非,但是美国提高5倍,就有点“狮子大开口”,真实原因也很简单,就和此前美国总统所说的那样:韩国并不差钱,有的是钱!

驻韩美军

所以如果美国提出撤出韩国,韩国肯定会挽留,并且会开出各种条件,甚至可能愿意承担全部的驻韩美军经费,在国家的安全目前,什么尊严和钱都不再重要。

  • 推荐资讯
  • 热门文章

尚华空乘 - 航空资讯_民航新闻_最新航空动态资讯
备案号:滇ICP备2021006107号-341 版权所有:蓁成科技(云南)有限公司    网站地图
本网站文章仅供交流学习,不作为商用,版权归属原作者,部分文章推送时未能及时与原作者取得联系,若来源标注错误或侵犯到您的权益烦请告知,我们将立即删除。