【简介：】可能是。
你这说的都是哪跟哪呀？韩国为什么拿不和日本续签军情协定来惩罚美国？你不想和同学和好，你就去揍一顿老师？
韩国之所以不和日本续签军情协定，只是因为日本借由韩国二战劳
可能是。
你这说的都是哪跟哪呀？韩国为什么拿不和日本续签军情协定来惩罚美国？你不想和同学和好，你就去揍一顿老师？
韩国之所以不和日本续签军情协定，只是因为日本借由韩国二战劳工索赔问题来制裁韩国，对日本出口韩国的半导体材料进行限制，从而严重打击了韩国半导体企业的供应链并损害了韩国经济。
因为韩国在经济上反击的手段有限，所以只能在政治和军事上进行反制。
韩国反制的手段主要有两方面。第一，在独岛问题上更加咄咄逼人，韩国高调驱离飞跃独岛空域的中俄战机，甚至不惜冒着交火的风险打出了实弹警告，从而在国际媒体上狠狠刷了一波存在感，从而加深了世人对独岛属于韩国的印象。
这个手段确实牛，从日本媒体和政治人物的反应来看，日本都快要被气死了。
第二，就是不续签军情协定。
军情协定是一个政治意味很浓的合作协议，当年签订这个协定的时候，曾被媒体媒体描述为”美国成功打造东北亚的小北约“，军事情报合作通常只发生于两个关系非常好，且互相信任的盟友之间，韩日可不是什么盟友关系，所以，许多人认为军情协定签订后，韩日将抛弃历史仇恨，结为盟友。后来才发现不过是塑料友谊，说破旧破。
当然，因为韩日军情协定最大的受益者是美国，所以韩国不续签军情协定，客观上也起到了惩罚美国的作用，只是在这件事上，美国确实也左右为难，两个都是自己的盟友，帮谁都不好，到最后，落了个里外不是人的尴尬境地。
但不能因此说韩国不续签军情协定就是为了报复美国，这显然是不对的。
美国彻底撤出韩国，并交出战时军事指挥，对于韩国是否是好事？
只有东北亚的地缘政治格局发生彻底改变，以及美国丧失世界霸权退出西太平洋，驻韩美军才会彻底撤出韩国——在这些事情发生之前，驻韩美军不会撤离韩国，而韩国也离不开美军的保护，韩国人拒绝美军彻底撤离韩国。
美军撤离韩国与韩国从美国那收回战时指挥权是两回事，韩国现任总统文在寅对此是区别对待的：强烈要求收回战时指挥权；强烈要求美军永久驻扎在韩国！
至于韩军从美国那里收回战时指挥权，对于韩国其实利弊参半的：利的方面是获得国家主权的象征，助长了韩国人的民族尊严；弊的方面是韩国有没有能力适应角色的变化，以及有没有能力保护自己——
直到现在，韩国都依赖美军的安全保护，驻韩美军是韩国安全的指导者，韩军只是支援者的角色，收回战时指挥权后，保护韩国安全的主导者变成了韩军，美军则变成志愿者。
韩国从立国开始，就处于美军的保护之下，国家安全完全依赖于美军，从来就没有独立自主过，从过去到现在都是如此，美国之所以严丝合缝地控制韩国，有一大半的因素是韩国没有能力自立、自强。
冷战结束后，国际格局发生了巨大的变化，东北亚的局势而随之而变，大规模战争的风险也随之降低，嬗变为潜在的战争与危险。1994年，美国向韩国移交了韩军的平时作战指挥权。
但是，韩军的战时指挥权至今仍然掌握在美国手里。关于美国向韩国移交战时指挥权，美国与韩国的态度一直都在发生变化：起初，美国很热心，主要要求向韩国移交战时指挥权，但韩国态度消极，不敢收回——没有信心自立，不敢承担保护自己的重任。后来，韩国对此态度积极，美国反而变得态度消极。
2006年，美国时任总统小布什主动向韩国时任进步派总统卢武铉（韩国现任总统文在寅的政治恩师兼挚友，同一个党派的）提议，美国向韩国移交战时指挥权。卢武铉积极响应，但他耍了一个大滑头，与小布什商定，2012年4月17日美国正式向韩国移交战时指挥权——
卢武铉的总统任期于2008年2月24日结束，2012年4月17日却是他的下一任的下一任总统的任期，也就是隔代才收回战时指挥权，他把收回战时指挥权的各种麻烦与政治风险甩给了隔代韩国总统，自己博得美名，落个清闲。
卢武铉2008年2月24日卸任韩国总统，2008年2月25日，保守派的李明博宣誓就任总统。在收回战时指挥权这件大事上，李明博的态度与卢武铉相反，非常消极。
2010年，李明博向美国时任总统奥巴马建议，将移交战时指挥权的时间从2012年4月17日推迟到2015年12月1日。李明博的总统任期于2013年2月24日，他效仿卢武铉当甩手掌柜，将这件暗含着巨大政治风险的大事甩手下一任总统。
2013年2月25日，与李明博同一个党派，同属保守派阵营的朴槿惠就会韩国总统，她对从美国收回战时指挥权一事跟李明博一样消极，她向美国时任总统奥巴马建议，再次推迟移交战时指挥权的时间，延迟到2020年。
2017年5月10日，卢武铉的政治弟子、进步派的文在寅当选韩国总统，并于当天宣誓就任，他对于收回战时指挥权的态度跟卢武铉一样积极，不过他比卢武铉更有担当，要求美国在他卸任总统之前，也就是2022年5月9日之前，向韩国正式移交战时指挥权。如果实现了，就成了他的一个大政绩。
美国前总统小布什、奥巴马积极、主动要把战时指挥权正式移交给韩国，但韩国的前三位总统卢武铉、李明博、朴槿惠不敢接招，找借口故意拖延时间，美国的热恋贴了韩国的冷屁股。
现如今，美韩都更换了总统，两国对于战时指挥权移交的态度则发生了完全相反的剧变：文在寅积极、强烈要求美国在他的总统任期内移交战时指挥权，而老美大统领却表示2023年才向韩国移交战时指挥权——文在寅2022年5月9日就卸任总统了，2023年才移交，那就变成下一任总统的政绩了，他坚决不干，为此，他与美国博弈了一年多了，至今无法消除分歧，达成共识。
韩国的保守派总统抗拒从美国那收回韩军的战时指挥权，而进步派总统对于收回战时指挥权却越来越积极，态度越来越坚决，这是由于保守派坚定地认为韩国的安全必须依靠美军的保护，韩国人自己干不了这是，保护不了自己。而文在寅不仅要美军继续保护韩国，也要面子——拿回象征国家主权与独立的战时指挥权，提振民族尊严，熊掌与鱼翅都要兼得。
因此，正在美国访问的文在寅2018年9月25日接受美国福克斯电视台采访时表示，即使完成了这三件大事——美国与北方兄弟发表终战宣言、美国正式向韩国移交战时指挥权、半岛统一，美军依旧必须驻扎在韩国，因为驻韩美军是东北亚安定和平的均衡者！
换句话讲，无论保守派，还是进步派，无论韩国有没有收回战时指挥权，韩国都要求美军永久驻扎在韩国，保护韩国，直到美国丧失了世界霸权，美国势力退出西太平洋，美国主动撤军为止。
必然是坏事，因为从历史来看，没有驻韩美军，就没有今天的韩国，这是众所周知的事情，在未来也是如此！也正是因为美军对于韩国的重要作用，所以韩国就愿意把战时军队的军事指挥权交给美军，对于韩国来说，也是保护韩国最好的方式，成本也比较低，每年只需要付给美军十几亿美元就可确保国土安全。
驻韩美军F22战斗机
韩国的周边环境，使得韩国时刻处于比较特殊的安全环境当中，比如韩国目前还和北边的邻国处于战争状态当中，还没有彻底的结束战争，但是以韩国的实力，根本无法抵御周围任何一个国家的攻击，韩国在综合军事实力方面，在东亚地区排名倒数第一。
韩国总统文在寅视察韩军
以韩国最大的对手北边邻居来说，这个邻居曾经就依靠常规实力，收拾了一遍韩国，如果不是美国及时出面帮助韩国，恐怕现在韩国已经不复存在。半个多世纪过去了，如今的北边邻居实力更加强大，最让韩国忌惮的就是这个邻居拥有了核武器，一旦战争再次爆发，依靠韩国本身将毫无胜算。
并且美军本身也是不可能撤出韩国，韩国的地理位置太重要了，这也是当初美国愿意不惜付出那么多代价而愿意帮助韩国的原因，现在韩国的这个邻居，也对美国构成了巨大的威胁，它拥有核武器后，美国对它的态度就发生了变化，寻求对话缓和关系，如今它又有了洲际弹道导弹，美国强调对话也是害怕的一种表现。
韩国邻居的洲际弹道导弹
不过现在韩国和美国关于驻韩美军的一些事情正在发生激烈的争吵，但是也丝毫不影响驻韩美军的继续存在，实际上这件事情的根本在于美国认为韩国离不开驻韩美军，所以就提高了韩国分担驻韩美军军费的分担比例，据说瞬间提高了5倍，这一时让韩国无法接受。
驻韩美军基地
当然美国要求韩国提高军费的分担比例也是有理由的，比如来自北边邻居的威胁增加，驻韩美军的军费就必须要增加，这在客观上也说得过去，威胁增加，“保护费”就增加无可厚非，但是美国提高5倍，就有点“狮子大开口”，真实原因也很简单，就和此前美国总统所说的那样：韩国并不差钱，有的是钱！
驻韩美军
所以如果美国提出撤出韩国，韩国肯定会挽留，并且会开出各种条件，甚至可能愿意承担全部的驻韩美军经费，在国家的安全目前，什么尊严和钱都不再重要。
