【简介：】伊朗的弹道导弹对于欧洲是一个直接威胁，同时会引发中东地区的紧张局势对欧洲形成间接威胁。伊核协议未涉及到伊朗到导弹问题，马克龙是借特朗普退出伊核协议的时机，再度对伊朗施
伊朗的弹道导弹对于欧洲是一个直接威胁，同时会引发中东地区的紧张局势对欧洲形成间接威胁。伊核协议未涉及到伊朗到导弹问题，马克龙是借特朗普退出伊核协议的时机，再度对伊朗施压，也给特朗普一个友善的信号。
伊朗虽然地处中东，但是离欧洲并没有多远，以德黑兰基点，距离德国柏林约3500公里，距离伦敦和巴黎在4000公里左右，距离俄罗斯首都莫斯科约2400公里，意味着伊朗的中程弹道导弹可以对欧洲主要大国首都形成直接威胁。
目前伊朗的弹道导弹已经形成一定的规模，装备各种型号的弹道约2000余枚。其中1997年研制的流星4导弹，射程达2500公里左右，而后继型号流星5据传射程达5500公里，已经可以威胁到德法英三国。在固体燃料导弹方面，伊朗在2009年试射泥石2导弹，射程达到2000公里，足可以威胁中东大部分国家和地区。
加上从哈塔米时期，伊朗就矢志不渝的推进核工业建设，在铀浓缩方面取得了显著的进展，在伊核协议前夕，伊朗已经具备生产20%浓缩铀，意味着伊朗离成为一个有核国家已经不远，只要局势发生变化，伊朗就可以产出核武器，欧洲将有可能受到核导弹的威胁。
若欧洲可以和伊朗保持友好关系，弹道导弹并不是特别严重的问题，但是由于欧洲与伊朗在中东问题上存在不同的利益诉求，加上美国的因素，使伊朗的中程导弹会使中东不稳定因素，致使欧洲被殃及池鱼。
在巴勒斯坦问题上，伊朗的弹道导弹和核工业对于以色列都是一个极大的威胁。加上以色列国土面积小，缺乏战略纵深，抗打击能力极其弱。一旦伊朗率先动手，以色列就将遭遇重大损失。故伊朗发展导弹会使中东陷入军备竞赛中，甚至会刺激以色列正式亮出核武器。
在什叶派与逊尼派之间，伊朗导弹也在提高自身实力的同时，也将削弱逊尼派的实力，会使沙特、埃及等中东有实力的国家，对导弹武器形成诉求，使导弹技术有在中东扩散的危险。毕竟，什叶派不喜欢欧洲人，逊尼派也不喜欢。
在阿拉伯问题上，伊朗的弹道弹道在为自身树立了一个靶子的同时，也给阿拉伯国家整合提供了一个理由。在波斯人与阿拉伯人多年的矛盾下一定程度上会形成阿拉伯国家联合对峙伊朗的局面，致使中东地区有团结一致的可能。
一个团结的中东，会在石油、交通等方面对世界形成重大的影响力，影响主要大国的利益，同时增加了中东动乱的风险。由此引发的难民危机，将再度冲击欧洲。在叙利亚危机中形成的难民潮已经使欧洲一体化的进程倒退，由伊朗引发的难民的后果将会更严重。
所以，伊朗的弹道导弹对于欧洲是一个威胁，只不过在伊朗核工业高歌猛进之下，只能先遏制核问题。特朗普退出伊核协议，其中重要的理由就是协议中对伊朗的弹道导弹并没有做出限制。
而目前的局势，恰恰是限制伊朗弹道导弹的最佳时机。在五月以来，特朗普的极限施压已经取得一定成果，伊朗石油出口锐减，财政收入受到很大影响，长期下去，伊朗国内会爆发政治、经济危机，选择合适的时机于美国进行谈判是最佳的选择。
而目前的争议是，伊朗要求在伊核协议的框架内谈，形成一个多边协定，而特朗普要求伊朗直接跟美国谈，避免过多的中间商赚差价。在德法英与欧盟强调遵守伊核协议的情况下，马克龙支持美国对伊朗的诉求，极有可能是以此作为条件，换取特朗普在伊核协议框架下对伊朗进行谈判。
不过特立独行的特朗普会不会接马克龙抛来的橄榄枝，还需要看局势的发展。
有核国家限制核武器发展是很正常的事情。
对于核武器这种具有极强大威力的武器，有好处也有坏处。
核武器的好处就是有核武器国家就会有核威慑，核战争一旦爆发，谁都跑不了。所以一定程度上来说，核武器维护了世界和平，冷战之所以没有演变成大规模的全面战争，核武器的原因相当重要。
核武器的坏处就是，一旦持有核武的国家变多，那么核战争肯定是无法避免的。而且核武器多了，那么对于原来的有核国家来说，核武器的威慑能力就减小了。大家都有核武，那么在理智的情况下，常规军备又成为了国家军事力量的唯一途径，这对于原来的有核国家来说，是很难以接受的。
至于为什么限制弹道导弹？原因就是，基于目前的技术水平，能够拦截弹道导弹的国家很少。核武器没有搭载弹道导弹的话，影响力范围是较小的。而且，核武器最良好的搭载途径就是弹道导弹。这样的话就会发生“只要你在我的攻击范围内，你不管是对我干什么，都得小心点，我的弹道导弹可不长眼睛。”这样的情况。
而且，对于伊朗这样的宗教国家，很难用常理去思考其究竟有没有理智。
所以法国限制伊朗的弹道导弹是很正常的。
