当前位置: 首页 > 军事频道

为何说美国新任代理国防部长是橡皮图章,国防部将不'再会独立思考,而成为特朗普附庸?

作者:Anita 发布时间: 2022-08-09 06:38:32

简介:】所谓橡皮图章,无非就是一个表面上的代名词而已,并没有实实在在的内涵。
前任国防部长马蒂斯的离去伴随着沙纳汉的上任,可以说对特朗普以后的执政的确能够在一定程度上一帆风顺

所谓橡皮图章,无非就是一个表面上的代名词而已,并没有实实在在的内涵。

前任国防部长马蒂斯的离去伴随着沙纳汉的上任,可以说对特朗普以后的执政的确能够在一定程度上一帆风顺。

毕竟沙纳汉和他同样有着商人身上那种所谓优秀的气质——都有一颗灵活的大脑,有一颗善变的大脑。

在我看来,沙纳汉固然优秀,但是,好钢却用错了刀刃!

对沙纳汉而言,晋升为国防部长的确是一件好事,但从整个大局考虑而言,这无疑是一场悲剧。

众所周知,马蒂斯的离职就是因为与特朗普政见不合,尤其是在对外驻军和如何处理盟友关系两方面中分歧很大,也正是从叙利亚撤军,压垮了马蒂斯的最后一根救命稻草。

一个以非传统思维的商人身份当选的美国总统,可以说是美国政治史乃至整个世界政治史上的一个传奇。

道不同不相为谋,排除异己,刚愎自用,以推特治国,出尔反尔等等似乎都成为了特朗普与众不同的优秀标签。

而沙纳汉所能起到的作用估计是微乎其微,我们可以拭目以待。

假使他日,特朗普和沙纳汉 政见如果也不统一的话,我估计以特朗普的性格,换人也是分分钟的事情,毕竟特朗普才是白宫的主人。

回答这个问题,先要弄清“橡皮图章”的含义。橡皮图章是一个政治术语,是用来描述一个人或者一个组织在法律上被赋予很大的权力,而实际上只能行使很少的一部分;或者按照常规而经常不加判断地赞同、批准或处理(文件或政等),或受别人或其他机构之命令或示意而赞同、批准或处置。弄清了“橡皮图章”的含义,就知道美国新任代理国防部长沙纳汉为啥被称作“橡皮图章”了。

沙纳汉在马蒂斯担任美国防长时是美国副防长,而且是特朗普钦点。马蒂斯因为不满特朗普宣布美国从叙利亚撤军,经与特朗普沟通无果后愤然辞职,由沙纳汉出任代理部长,应该说顺理成章:一者,这符合正常程序,由副转正的情况比比皆是;二者,沙纳汉担任美国副防长就是特朗普钦点,担任代理防长,特朗普肯定放心。

但是,相比马蒂斯而言,无论经历、能力、军人特质,沙纳汉都差不远了;特别是在军事和外交方面,沙纳汉没有任何经验可言。如果说特朗普是“政治素人”当总统,那么,沙纳汉就是“军事素人”当防长。时下有个流行说法和做法,要让内行人做内行事,而美国总统和防长都由两个“素人”、外行担任,到底会弄出什么幺蛾子,世人不妨且行且观察。

其实,沙纳汉担任美国代理防长,不外乎两种情况:第一,向马蒂斯学习,独立行使国防大权,因为不懂,所以要学的东西很多,也很快就会成为内行;第二,不懂就不懂,什么都听特朗普的,当个“傀儡防长”,就像外界说的“橡皮图章”。到底是哪种情况,要不了多长时间就会见分晓。

为什么有人说美国总统在国防部和参谋长联合会议的作用下将军队渐渐变成私营机构?

美《战争权力法》规定任何对外动武都必须经国会批准。但也有”顶风作案“的先例:奥巴马绕过国会擅自对利比亚动武开了先河。总统的个性起了关键作用。

美军最高统帅是总统。下设三个重要部门:参谋长联席会议主席、国家安全委员会和国防部。参联会是总统、国防部长的首席军事顾问,协助、指导、制定全军战略。美国家安全顾问由总统任命,不受国防部和外交部管辖,直接向总统提供独立意见。国防部是美军最高行政机构。即文官控制军权、国防部统管三军。指挥和管理分离。

美国的三权分立大多时候是有制约的,当然、也不能一概而论。以特朗普的性格,说不定那天也会出幺蛾子、谁不想玩把大的?撇开国会当一回说一不二的总统?

委内瑞拉就令特朗普坐立不安,自己加冕的总统瓜伊多上不了台,鹰派大佬国务卿、安全顾问都夸下海口,若没对现,不是自己打自己的嘴?随着时间的推移会越来越难办,马杜罗有军队支持,通过断电这一出,反而弄巧成拙。民众又聚集到了马杜罗的周围。动武国会又不批,美国内民众还起哄,这可如何是好?……对、前面有螃蟹爬的印,二愣子特朗普会挺而走险吗?我们拭目以待吧!

准确说,美军是美联储的私家军。众所周知,美联储不是美国的国家银行,而是一家私营企业。美元是这家私企生产白5商品。一一一美国政府沒有印钞权,他只得到美联储这家私企授予的发行美元国债的权利。一一一美联储让全世界所有国家,买美债,你不买,美军.就打着民主自由旗帜来了!!一一一美联储是美国的皇帝,总统是宰相,白宫是内阁,五角大楼是兵部。这就是他们的关糸。

尚华空乘 - 航空资讯_民航新闻_最新航空动态资讯
备案号:滇ICP备2021006107号-341 版权所有:蓁成科技(云南)有限公司    网站地图
本网站文章仅供交流学习,不作为商用,版权归属原作者,部分文章推送时未能及时与原作者取得联系,若来源标注错误或侵犯到您的权益烦请告知,我们将立即删除。