【简介：】同时打几场战争不重要，重要的是跟谁打的问题。
如果俄罗斯在叙利亚与反对派打，可以不费吹灰之力。如果同时与乌克兰政府军干，更是手拿把掐。怕就怕在两场战争都有美国和北约的
同时打几场战争不重要，重要的是跟谁打的问题。
如果俄罗斯在叙利亚与反对派打，可以不费吹灰之力。如果同时与乌克兰政府军干，更是手拿把掐。怕就怕在两场战争都有美国和北约的参与。如果是这样的话，战争就已经不再是局部战争，而是世界大战了。
让我们先到叙利亚看看——
巴沙尔一方有俄罗斯、伊朗和黎巴嫩支持。反对派一方有美国、沙特、阿联酋、以色列站脚助威，同时还有北约的影子出现。这些国家一旦大张旗鼓群殴起来，无论是海上、空中，还是陆路通道，必将会被西方多国层层封锁。谈不上任何控制权的俄罗斯，后援物资一旦接续不上，自然支撑不了数月甚至数周。
看完叙利亚再将目光投向乌克兰——
因为在家门口作战，俄罗斯自然会底气十足和信心满满，完全可以以一敌百。乌克兰当然不值一提，猫抓老鼠一般，但北约的反应则至为关键。如果北约敢于出兵帮衬乌克兰，俄乌两国对攻立刻就会演变成”欧洲杯”。同时再与“中东杯”合二为一，最终将演变成“世界杯”。
假如事情发展到如此可怕的境地，就不是谁赢谁输的问题了，恰恰是世界正在走在毁灭的路上了。
常规战，俄罗斯对付乌克兰及北约已经勉为其难，再分兵叙利亚，则根本就耗不起。怎么办？那就只能动用杀手锏——核武器了。但这东西一旦扔出去就是开弓没有回头箭了。俄罗斯往欧洲扔多少颗还算方便，但往美国人脑袋上甩，毕竟路途太过遥远，况且美国的防御系统也过于先进，肯定会是事倍功半。反过来，美国及欧洲拥核国家却可同时以其人之道还制其人之身。即使俄罗斯国土面积再大，也经不住来自四面八方的狂轰滥炸，结果最受损的当然是包含俄罗斯在内的整个欧洲了。
地球既是圆的，其实也是平的，谁都逃脱不了战争的厄运。因为地球毁灭的模式一旦启动，最后则是没有赢家的满盘皆输，除非诺亚方舟重新出现。
无论是俄罗斯，还是中美这样的大国，都是具有同时打赢多场战争的能力的。
要知道，在这个世界上，不同国家和地区的军事力量的差距，那是十分巨大的。而恰恰，无论是叙利亚的反对武装，还是乌克兰的反俄武装，与俄罗斯的军事力量差距，是十分巨大的。
乌克兰冲突
早在2014年乌克兰冲突开始之初，笔者就曾预测，虽然乌克兰表面上有着近10万的部队，而且也算原苏联国家，但是，其低劣的训练水平、低下的装备维护程度，造成其实际战斗力并不高。俄罗斯只需一个重装集团军，就可以横扫乌克兰——事实上也大概如此，俄罗斯只是派出了一些“小绿人”轻步兵，配合乌克兰内部的亲俄武装，就完成了分割乌克兰的任务。
俄罗斯轻装“小绿人”
我们平时谈到战术时，对于一支部队来说，大家比较熟悉的词语有“兵分两路、多线穿插”等。这里的“两路、多线”，不就是一支部队同时在两个或多个地点展开作战吗？如果一支部队就可以这样做，那么一个大国的军队，为何不能兵分两路甚至是多路呢？一支部队面对的通常是势均力敌的对手，而俄罗斯所面对的，不过是两个“渣渣”罢了。
平时，可能不少人嘲笑过美国“同时打赢两场战争”的说法——这个说法的关键问题，还是看作战对象了。如果作战对象是中俄这样的大国，那么会比较麻烦；但如果是一些小国，那就是一个比较正常的准备了。像现在美国，不仅在全球许多国家部署着军队，在阿富汗、伊拉克、叙利亚等国家，也都维持着“出兵”的状态（这就是三线了）；而且，还有力量打压朝X和伊朗的挑战，还不时的到我们南沙逛一逛。这就不是两线或者多线的问题了，这是“控制全球”的概念。
我们身边的话，即使是像印度这种，出于自身处境、战略的需求，还提出了同时打赢2.5场战争的战略，而其中的一场，就是指的我们——这是一种无奈，也是一种自不量力，但，也只是因为对手太强。如果对手只是几个渣渣，就没什么问题了。
其实，我们平时提到的同时打赢两场战争的难度，并不是军事上获胜的难度，而是产生的后果所带来的后续的麻烦。比如俄罗斯现在这种逐渐推进的介入模式，难度、代价都比较小，与美国为首的北约造成的矛盾也没那么激烈。如果俄罗斯直接大兵出境横推，北约固然可能不会直接规模性对抗，就像格鲁吉亚那样“刷卡时为零”，但随后，俄罗斯将直接面对以美国为首的北约的作战力量与封锁，双方的局势可就真的“剑拔弩张”了。
大国有力量，但也不是随意蛮用的。审时度势，权衡利弊，才是上策。
作者：寻梦
