【简介：】持密切关注态度。因为芬兰紧邻俄国西北部，历史上与前苏联恩怨极深。双方在骨子里是互相不信任的。尤其是无论在经济。军事，能源，人口哥哥方面都处于绝对劣势的芬兰、它很担心自
持密切关注态度。因为芬兰紧邻俄国西北部，历史上与前苏联恩怨极深。双方在骨子里是互相不信任的。尤其是无论在经济。军事，能源，人口哥哥方面都处于绝对劣势的芬兰、它很担心自己也会像乌克兰那样被俄国渗透，甚至蚕食部分领土。
中国和乌克兰有什么战略关系?拜托了各位 谢谢
中国和乌克兰的关系仅存在前苏联武器出售问题上。 乌克兰从苏联分裂出来之后，继承大量的苏联兵工厂，尤其是飞机发动机方面。而乌克兰和中国得军火交易数额并不大，但是往往交易的武器十分重要，例如SU33的原型机。这些交易有都是俄罗斯促成的，俄罗斯因为害怕技术泄露，因此在很多武器出口上卡住了中国，而乌克兰和俄罗斯都属于前苏联的一部分，也都是苏联军工主要继承者，因此乌克兰就抓住俄罗斯和中国的武器贸易的漏洞，钻了进来，从而开始神奇的中乌军事贸易之路。
满意请采纳
水能载舟覆舟，俄乌冲突以乌克兰各州公投入俄而结束的概率几何？
按目前情况看，那种可能性基本不存在了，而且已经基本分离出去的乌东两个州和克里米亚也很有可能被收回，因为乌克兰一直不承认它们分离，而且有外界大力支持，所以收回的可能性很大。
无论任何国家，涉及某块领土分离或归入其他国家的公投都必须是全国人的公投，而不是那一块领土上的人的公投。这样才能制止领土随意分裂。
现在的司机是不可能投降的，但俄罗斯的军事行动也未完全达到目标，所以双方都需要通过谈判来拖延时间。目前俄罗斯已经不需要玩那些公投游戏了，他已经承认乌东两州的独立，而且这两州各自组织起自己的军队，俄罗斯只需将乌克兰军队打残，并帮助这两个独立的国家抢占更多地盘（很有可能是沿俄罗斯边境的整个东南乌克兰），其目的基本达到。今后乌克兰就是与俄罗斯不相连的国家（内陆国家），到那个时候乌克兰何去何从，与俄罗斯已经没有关系了，但乌克兰对美国来说，利用价值就所剩无几，绝对有可能被美国抛弃，所以乌克兰已经没有机会让他自己的州公投选择了，只能尽可能抵抗被肢解。
英国向乌克兰派兵，这是要跟俄罗斯开战吗？你怎么看？
英国将向乌克兰派兵，当然不是为了与俄罗斯开战，借特蕾莎•梅（英国首相）一百个胆子，她也没这个胆量。英国将向乌克兰派兵，不过就是刷刷存在感，向乌克兰表达支持的态度，这算是给乌克兰一个“定心丸”吃，让乌克兰继续其“反俄大业”——继续做北约打压俄罗斯的棋子。
英国计划向乌克兰派兵，这是英国国防大臣加文•威廉姆森透露出的消息。11月21日，根据英国《每日电讯报》的报道，英国国防大臣威廉姆森表示，英国将增加对乌克兰的军事支持，以应对乌克兰可能继续面临的俄罗斯的军事侵略。英国在这之前就已经与乌克兰有了军事合作，培训乌克兰的特种部队、海军陆战队，派遣72名士兵为乌克兰提供帮助，等。英俄本就有矛盾，再加上英国与美国战略捆绑，处处针对俄罗斯，也就不足为奇了。
英舰跟踪、监视俄罗斯军舰
威廉姆森给出的理由看上去充满了“正义”，足见英国的“伟大”：一、乌克兰可能继续被俄罗斯侵略。二、捍卫“自由和民主”。美国被称为人权“卫士”，特朗普上台后，“人权卫士”的形象被他毁的是一塌糊涂，尤其是在沙特记者被害一事上的表态。英国这是打算接美国的班，也弄个“人权卫士”来当当？威廉姆森的表态，更像是一个小丑，就是来搞笑的——俄罗斯出兵乌克兰克里米亚、出兵格鲁吉亚的时候，英国怎么就没派兵去捍卫“自由和民主”？
英、美可以说是穿一条裤子
既然英国有这能耐，在2018年4月14日对叙利亚的空袭行动中，为何还要躲着俄罗斯？连美国都不敢直接与俄罗斯发生军事冲突，就凭英国现的军事实力？恐怕这位国防大臣还活在“大英帝国”的时代了。英国此举还有这么几个目的：一、挑动两国的紧张关系，继续把俄罗斯塑造成整个欧洲的敌人。二、替美国试探俄罗斯的反应，为美国等军事进入乌克兰问路。三、向乌克兰进行军事渗透，构筑对俄罗斯的军事封锁线。四、把俄罗斯的目光从叙利亚拉回乌克兰。
如果在乌克兰打一场代理人战争，恐怕才是北约或者说是美国所乐见的——把俄罗斯陷在乌克兰，既能让俄罗斯顾不上叙利亚、伊朗，又能消耗俄罗斯。北约为乌克兰无偿提供各种武器装备，还有资金、培训等支持，为的不是让乌克兰守住现在的控制区，而是让乌克兰收复亲俄武装控制的乌东地区，甚至是克里米亚——俄乌兄弟相争，最符合美国及其领导的北约利益。可惜，乌克兰政府根本没挑战俄罗斯的本钱，也没那个胆量——俄罗斯出兵克里米亚，乌克兰政府除了口水仗，什么也没有……
当然了，乌克兰问题不是英国能够解决得了的，俄罗斯对乌克兰的军事威胁也不是英国能够抗衡的——即便是英国把所有兵力全部派往乌克兰，也没用。英国此举就是在问路，为今后做准备。北约支持乌克兰政府，俄罗斯支持亲俄武装，乌克兰政府与亲俄武装打上一架，无论乌克兰政府输赢，北约都是赢家——乌克兰政府输了，俄罗斯付出的代价必定小不了，而且能否还顾得上中东也要打个问号；乌克兰政府赢了，北约就可明正言顺的将兵力部署到俄乌边境——两线战争，拖跨俄罗斯。
英国派兵乌克兰更多的是象征意义，或者说就是为了体现存在感。当然英国派兵乌克兰也是北约和欧洲兑现当初承诺的一部分。现任政府是典型的亲西方政府，欧洲给予了相应承诺，但是一直没有兑现。所以英国派兵属于兑现承诺的一部分。
此外英国派兵也是响应美国号召的一部分。乌克兰希望加入北约，希望美国为首的北约驻军。美国已经有军事力量进入乌克兰，那么其他北约国家自然也应该有所表示。当然英国派兵更多的就是体现英国的存在，找回大国的感觉。
说英国出兵乌克兰，就是要与俄罗斯开战，显然是有点夸张了。当然英国派兵是对俄罗斯的刺激，但因此说向俄开战则明显过于夸张了。英国没有与俄罗斯开战的实力，也没有这样的胆量。就连美国也不敢与俄开战，何谈一个实力严重不济的英国。
