【简介：】亚洲现在没有，但当年是有的，美国在冷战初期，在西亚支持组建了巴格达条约组织，即后来改名的中央条约组织，总部在巴格达。在东南亚成立了东南亚条约组织，总部在曼谷。这两个组织成立
亚洲现在没有，但当年是有的，美国在冷战初期，在西亚支持组建了巴格达条约组织，即后来改名的中央条约组织，总部在巴格达。在东南亚成立了东南亚条约组织，总部在曼谷。这两个组织成立的宗旨和北约是一样的，都是西方国家特别是美国和苏联对抗的地缘工具。但这两个组织分别在1979和1977年停止活动，宣告解散。
之所以这两个组织没有延续下来，最重要的原因是他们和北约存在着一个本质差别，北约绝大多数国家认为自己的安全威胁来自苏联，团结在美国的旗帜下对抗苏联符合他们的国家安全战略。而亚洲大部分国家的安全威胁是来自于他们的邻国，并非苏联。他们对听命于美国对抗苏联没有兴趣。美国在亚洲的军事存在也没有为亚洲提供安全公共产品，反而在许多地方成了激化矛盾的一个因素，甚至是最重要的因素，比如在巴以和阿以问题上。这样自然无法在亚洲推行北约式的集体防卫体系。
时至今日，亚洲地区安全问题仍然主要是内部指向的，亚洲缺乏一致的安全焦虑。所以整个亚洲范围内的集体安全组织是不太可能建立起来的。
至于小一点规模的亚洲北约，美国近年来重提印太，有在中国周边组建亚洲北约的意图。这个意图其实不是美国先提出的，最早来自于印度。但建立起来并不容易，主要是亚洲几个美国的主要或者潜在盟友，都更愿意看到中美相争，他们两面下注的心态非常明显，不愿意把自己押在美国一边，对美国带头挤压中国，他们不反对也会配合，但替美国冲在前面，也就只有澳大利亚这样的了。
中国看清楚这些亚太乃至印太国家的心理是很重要的。只要中国顶得住美国的压力，他们就会一直骑墙观望。要是中国没顶住，再怎么试图争取这些国家都没用。
亚洲与欧洲不同，欧洲在文化和地理上是连接的，而亚洲在地理和文化上是分裂的，内部问题不解决，亚洲就不可能成立类似于北约的军事组织。
成立亚洲版北约，对我国来说是好事吗？恐怕未必！
北约成立于1949年，美国、加拿大、比利时、法国、卢森堡、荷兰、英国、丹麦、挪威、冰岛、葡萄牙和意大利等12个国家在华盛顿签署公约，北大西洋公约组织正式成立。
北约的成立是为了抵御来自于苏联的威胁，随着苏联的军事实力日趋强大，巅峰时期拥有7万辆坦克，又掌握了核武器，对欧洲构成了严重威胁。为了自保，小国之间只好联合起来共同抵御苏联。
如果成立亚洲版北约，对于我国来说，绝对不是好事，因为北约本质上是小国之间抱团取暖，对抗超级大国苏联，如果亚洲也成立类似组织，它对抗的会是谁？
答案很明显！
地理割裂：亚洲太大了，东西两个方向之间的距离太过遥远，所以联系也很微弱，到了近代以后，通过海上交通线可以加强经贸往来，经济联系，但是陆地上的联系仍然效率不高，高耸入云的青藏高原成为地理上的分界线。
文化差异：地理的分割必然导致不同文化，东亚地区是儒家文化圈，包括中国，日本韩国等，西亚与中亚更多受穆斯林的影响，可以说正是青藏高原使得东西亚洲交流效率低下，导致了文化的割裂，进而发展出不同的经济模式。
政治分裂：欧洲能够成立北约的重要原因在于内部分歧已经消除殆尽，二战结束之后，德国认真道歉，努力赔偿，获得了包括犹太人在内的受害者的谅解，而且公开向全欧洲表示，德国人不会再有领土要求，不会再进行任何形式的侵略战争。
但是日本至今没有像德国一样道歉，这伤害了中国和韩国，这种情况下，谁愿意与日本结成军事联盟？
中东地区以色列与阿拉伯国家和伊朗格格不入，更不可能成立类似的联盟，不过同是阿拉伯国家之间倒是有这个可能。
北约是美国主导的，就亚洲目前情况来看，如果成立了亚洲版北约恐怕也是由美国主导的，因为东亚地区，日本韩国是美国盟友，西亚以色列，沙特，约旦，土耳其（北约成员国）等国也是美国盟友。
北约为了抗衡俄罗斯，如果亚洲，尤其是东亚成立类似北约的组织，抗衡的会是谁？
如此看来，还是不要亚洲版北约比较好。
