【简介：】人们说历史不哥假设，那是说无论多严谨的推测都无法穷尽其中可能的变量，最终使一切假设都没有价值，只能算是一种意见给人以参考。
现在进入正题：
按照这个假设，战争的进程会完全不
人们说历史不哥假设，那是说无论多严谨的推测都无法穷尽其中可能的变量，最终使一切假设都没有价值，只能算是一种意见给人以参考。
现在进入正题：
按照这个假设，战争的进程会完全不同，假设二战初期，美苏签下了军事同盟条约，向世界宣战，那么苏联地缘环境不大好，并且国内的政治也不大稳定，不大可能抢先开战，最先动手的应该是美国，这样二战的主战场就会转移到美洲，美国肯定先拿自己的兄弟之邦下手，先是打败加拿大，然后让地球上的整个北方地区成为美苏稳定的后方。
战争开始之后，欧洲的一众国家立即发声明支持加拿大，英法海军将全部出动，防止美国打败加拿大之后再占领整个南美洲，英法海军就算实力弱于美海军，但由于得到加勒比地区国家的支持，最终也能守住了南美，美国海军就算世界第一，因为国土之外没有任何可用的基地，也只能算是一支近海防御的海军。
苏联这边，情况不妙，所有的邻国如果一起向它开战，那北极熊再强壮，估计也是招架不住的，美国大概要越过白令海峡对苏联进行增援，但由于日本海军的威胁，美国的支援也不会很顺利，从欧洲直到北亚，苏联的国土都会迅速沦陷，最终美国也只能撤退，并要像德国建大西洋壁垒那样，花大力守住阿拉斯加。最终失败也只是时间的问题。
我的意见，战争的结果就是这样。
我揣测提问人的意思，可能是被美苏二战后庞大的军队规模和吓人的武器数量给迷惑了，但忽略了这两个国家还有其他的短板，可以说这种假设从来都不会成立。
首先，这两个国家没有足够数量的人口，就凭这一点美苏就不可能获胜，另外就是时间和空间因素，要把军事力量向全世界投放，是需要很多外部条件的，美国能在全球驻军，是经过上百年的建设和积累的，美军有全球调动能力，正是基于这种积累，如果真的和全世界开战，就是要把这些积累全部扔掉，就像一个人有盔甲和堡垒的保护，却偏要赤身祼体和一群人单挑一样。
如果真的和全世界开战，美国的军事力量就不会这样吓人，可能更多的力量要用在国内，军舰要少造，本土上可能还要修大量的碉堡。
如果美国真的要和全世界开战，他的生产能力也会大打折扣，很多资源它同样弄不到手。
另外，苏联军队数量虽然庞大，但那也是守卫型的，历史上沙俄军队最远的一次调动，黑海舰队绕了半个地球，跑过来就给日本送菜，二战中虽然把日本逐出中国东北，也只能望洋兴叹，再无任何作。
后来的美苏被称为超级大国，双方都还是要拼命找一帮小弟帮衬一下的，两国联手单挑世界，这种设想应该从来没出现过吧！
我是皓月千山，我关注人的自由，也请你关注我！
如有错误，敬请指正！
应该不是这样的。二战时，美国人口是1.3亿，苏联人口是1.8亿，日本人口是7800万，德国人口是8000万，英国人口是4500万，中国是4亿。这些数字是大约的。如果美国和苏联联手，人口总数是1.3+1.8=3.1亿人。德国和日本联手，人口总数是8000+7800=1.58亿。大家都看电影了，德国在1944年底，已经拥有投入实战的V2地对地导弹，虎式坦克，反坦克火箭，包括类似AK的冲锋枪等先进武器，还有将要研制成功的原子弹。这些黑科技，当时是领先全球的，所以，德军的战败，不是因为武器落后。到1945年德军投降时，德军还有一大批著名的将领存活，如曼斯坦因，古德里安，邓尼茨，戈林等一大批著名将领仍在。因此，德军失败，不是缺将领所致。德军的失败是什么原因呢？我认为是人口太少，兵源匮乏。到1944年后期，在德军中，出现许多的童子军，这是德军后期，军人不继的铁证。德国与日本一样，都是兵源匮乏所致失败，这是因为，这两个国与全世界为敌，兵力被大大消耗殆尽。如果只是苏美战德日，估计是打平手，因为德日单兵素质要高于美日。
（碧中）
