【简介：】乌克兰总统泽连斯基基于现实的考量，同意了“施泰因迈尔”模式，给予乌克兰东部顿巴斯地区特殊地位，逐步撤出该地区乌克兰军事力量。由此，乌克兰首都基辅爆发了大规模抗议活动。抗
乌克兰总统泽连斯基基于现实的考量，同意了“施泰因迈尔”模式，给予乌克兰东部顿巴斯地区特殊地位，逐步撤出该地区乌克兰军事力量。由此，乌克兰首都基辅爆发了大规模抗议活动。抗议者打着“不要屈服”的口号，反对“施泰因迈尔”模式，要求泽连斯基采取强硬立场对待顿巴斯问题。除了乌克兰首都基辅之外，利沃夫、文尼察、第聂伯罗彼得罗夫斯克等地也爆发了抗议活动！
什么是“施泰因迈尔”模式？乌克兰东部顿巴斯问题，一直是三方在进行协调，分别是乌克兰、俄罗斯与欧洲安全组织。在欧洲安全组织中，德国与法国的话语权最重。施泰因迈尔是德国现任总统，在2015年时担任德国外交部长。当时，施泰因迈尔提出了顿巴斯问题的解决方案，那就是俄罗斯与乌克兰军事力量都撤出顿巴斯地区。顿巴斯地区的卢甘斯克州与顿涅茨克州都留在乌克兰，但要获得特殊的自治地位，在俄罗斯与乌克兰军事力量完全撤出以后，进行公平的选举，建立自治政府。
泽连斯基
在乌克兰前总统波罗申科时代，反对“施泰因迈尔”模式，与俄罗斯关系闹得非常僵。2014年乌克兰总统大选中，波罗申科曾经夸下海口三个月搞定俄罗斯。结果，波罗申科5年任期，与俄罗斯欢迎越来越糟糕，顿巴斯问题更是迟迟无法解决。泽连斯基之所以在2019年乌克兰总统大选中，以超过70%的得票率打败波罗申科，很大程度上源于波罗申科施政失败。乌克兰人当然非常希望泽连斯基能够解决顿巴斯问题，进而乌克兰能够发展经济。2018年，乌克兰GDP总量已经下跌到了900亿美元的规模。
波罗申科出现在抗议人群中
“施泰因迈尔”模式是解决顿巴斯问题最可行的办法，俄罗斯与亲俄顿巴斯武装都能够接受。泽连斯基虽然是一个政治素人，政治眼光非常不错，也非常的务实。以乌克兰与俄罗斯之间巨大的实力差距，根本不能够凭借武力夺回顿巴斯地区。既然如此，为何不承认现实，结束军事对抗，保住对顿巴斯拥有主权？当然。在很多乌克兰人看来，泽连斯基这样做等于“丧权辱国”。所以，基辅等地才会爆发大规模抗议活动。试问，这些抗议的乌克兰人能够有比“施泰因迈尔”更好的解决方案吗？
欢迎大家留言，你认为乌克兰是否应该接受“施泰因迈尔”模式？
民众抗议是他们的权力，5年前他们已经利用这个权力，打跑了亲俄的亚努克维奇，现在他们还要打跑这个亲俄的泽林斯基，要以维护乌克兰主权绝对统一的绝对真理，让乌克兰继续与顿巴斯作战，重新回到波罗申科时代的状态，继续与俄罗斯对抗，继续与经济发展对抗，不知道这次他们得了多少美元？能维持他们多久的生计？选择确实是他们的权利。
五年前他们选择了接受美元，在波罗申科总统领导下，都选择了拥抱美国，把克里米亚和顿巴斯地区，作为美国围堵俄罗斯的战场，结果是克里米亚人民拒绝波罗申科政府把自己送礼，做美国的炮灰，为美国的利益而死选择了独立之后又回归了俄罗斯。顿巴斯地区人民也选择了独立，波罗申哥政府让自己替美国的利益而死，不想当炮灰，不想替别人送死当然这也都是他们的权利，这违背了波罗申科政府的选择，就选择用战乱你这才能替美国送死，当然这也是今天这些抗议民众的选择。
有一个地理因素值得注意，这些民众的抗议都来自基辅，来自乌克兰西部，第一，不论哪一种战乱他们都不是首当其冲的受害者，第二，他们从历史上就是反苏反俄亲西方的，在苏德战争中就曾欢迎过纳粹军队。由此可见，他们在波罗申科政府搞丢了克里米亚，他们可以选择沉默，选择接受，乌东地区炮火硝烟血肉横飞，人民的经济生活被打断陷入空前困境，他们也选择了沉默，选择了接受，是因为他们波罗申科政府领导下，得到了拥抱美国，实现了反俄，这就是他们的真正选择。
格林斯基接掌乌克兰，发誓要让顿巴斯地区实现和平，缓和与邻居俄罗斯的关系，克制海峡的自由通航恢复整个东南地区的经济正常运行，这样乌克兰国计民生发展的龙头乌克兰东部就全部进入了正常发展，而且还可以从俄罗斯与欧洲的物流业务中重新获得巨大红利，避免乌克兰花高价回购俄罗斯的天然气的尴尬，只有如此，才能让实现乌克兰国计民生的发展步入正轨，并从与东西两面的合作中获取更大利益，让乌克兰的未来前景人民获得更大福祉。
然而那些反对泽林斯基的抗议民众，喊出的维护乌克兰主权的口号，那只是他们实现选择的手段，他们要在波罗申科的欧洲团结党领导下，选择要把这个为发展国计民生，而实现顿巴斯永久和平的泽林斯基再次打跑，让波罗申科重新领导乌克兰继续亲美继续抗俄，至于咕咚是战争还是和平不在他们的选择之内。
