【简介：】法国、印度属于全球二流大国、地区一流强国。由于安全战略、军事传统、所处区域和潜在对手不同，印度与法国的军事实力既有相同处，也有不同点，以下从几个方面加以分析：
一、安全
法国、印度属于全球二流大国、地区一流强国。由于安全战略、军事传统、所处区域和潜在对手不同，印度与法国的军事实力既有相同处，也有不同点，以下从几个方面加以分析：
一、安全战略基本相似：寻求全球应有地位和存在感、独立性，保持所在洲际的前排地位，有现实或潜在对手，努力使军事力量既好看，更好用。
二、军事传统上有差别：印度沿袭英国的军事建制与训练方式，又添加了南亚大国独特内容；法国是欧洲乃至世界传统军事强国，有丰富的域内外战争经验积累，形成整套军事理论与实践。
三、军队人数差别不小又基本相当：印度现役军队员额保持在130多万的水平，法国约25万，若与人口总量相比，印度又低于法国。由此看出两国军队人数比基本相当。
四、战略核力量法国更成熟且现代化、精细化：法国当下拥有300个左右的核弹头，以核潜与空中投射的方式（陆基已放弃），精干、快速、有效；印度上世纪末跨过核门槛至今20年，已备有核弹头130个左右，陆基为主，海空正在试验完善中，其现代化水平在法国之下。
五、三军占比法国更合理：陆海空三军之比法国大致为52.8/22.5/24.7（海航与海军陆战队计入海军）；印度大致为83/4.5/12.5，印度海军、空军相对较弱。
六、军队现代化程度法国远在印度之上：从集成化、快速反应、综合投放能力看，法国因地处欧洲中心，在世界军事革命的推动下发展变革更快，效果更扎实。印度地处相对封闭的南亚，现实威胁不大，军事变革的主动性较差。
七、法国有独立自主且完备可靠的国防暨高科技研发制造体系，印度基本处在起步阶段，三军主要武器靠引进购买。法国陆海空三军主装备全部自主研发，在西方世界仅次于美国；而印度一直靠购买苏/俄、西方装备成军，对外依赖性太大。
八、域外投放力，法国占压倒优势：法国在非洲有万人以上的常驻军队，其海军可以常年巡航各大洋，国际维和、非洲干预能力强；而印度囿于传统，基本没有海外干预能力。
结论：法国拥有一支成熟、精干、实用、高效的军事力量，适应现代战争；印度军力正经历由传统数量型向现代质量型的转变，效率和能力依然是个问题。
把法印两军简单做个对比的话，魂舞大漠的判断比较保守些，以为一个质量效能型，一个是数量规模型，二者战力完全不在一个层次上。当年海湾战争，美军远来，以质量效能型，打得以数量规模型的伊拉克军队，毫无还手之力，原因正在于美军可以依恃强大的天基系统支持，构成了战场空前的不对称军事优势。如果以此来观察法印二军建设的话，大体也是不差的。印度做为南亚地区地理空间相对封闭的军事大国，看似有一点先进装备，所可依恃者，正在于利用较为有利的国际环境，可以大量购买西方装备，而这些装备的维护，全靠西方技术支持，一旦被切断装备供应和技术帮助，印度手中剩下的不知还有什么，打光了弹药，有枪无弹的尴尬，恐怕会降临到印度头上，飞机坦克大炮不能用，军队数量再多，有什么用？
科技就是强大的战力法国作为国际上科技最为发达的国家之一，有健全且强大的军工体系，一切武器装备基本都是自主生产的，且绝大部分装备都是世上一流的，赢得了印度青睐，长期以来一买再买。1999年卡吉尔冲突中，印度使用最好的战斗机，就是幻影-2000，因而不惜以每架5100万美元的价格升了级，近年又以88亿美元的价格购买了36架“阵风”战斗机。且不必说以前购买的法国“美洲虎”，现在法国军队淘汰的“美洲虎”，印度也颇为喜欢。战机好，导弹好，法兰西现役军事装备中，还有不少为印度所倾慕。印军现在离开了法国技术支持，多少装备根本玩不转。现在拿二国相比，以为过于不且实际。
军力比拼更在后勤所谓大炮一响黄金万两，亘古不变的铁律。如以国力来计，印度与法国差距至少要在50年以上。2018年法国GDP为2.76万亿美元，印度2.65万亿美元，看似差不多，一平均的话，就不是印度所能望其项背的了。法国人均4.2万美元，印度人均不足2000美元，且不说印度蓄意拉高的经济数字，观察GDP构成即可知道，印度工业占比不足30%。而法国作为传统发达的工业国家，向前发展基础厚实，这也是法国作为联合国五大常任理事国成员之一的重要原因呀，无论国力，还是军力，都有很强的国际影响力，其所表现出的能量，不是现在的印度所可想像的。
