【简介：】很简单，因为现在首要的竞争对手是美国。除了美国之外，要争取尽量多的朋友。不仅是日本，即使是近期批判比较多的澳大利亚和加拿大，如果和我们有合作的空间，都应该努力争取。
但这
很简单，因为现在首要的竞争对手是美国。除了美国之外，要争取尽量多的朋友。不仅是日本，即使是近期批判比较多的澳大利亚和加拿大，如果和我们有合作的空间，都应该努力争取。
但这种“争取”和冷战时期不同，不是截然对立的同盟体系，而是灵活多变的合作关系。在目前形势下，就看中美谁能获得更多的合作伙伴。特别是特朗普“逆全球化”思潮发展的大背景下，是在全球广交朋友的机遇。
从目前来看，中日之间合作面还是大于竞争面，安倍内阁也试图缓和中日关系，一个稳定的周边环境对实现“两个一百年”非常重要。假如连自己的周边外交都处理不好，继续向外延伸会遇到更多的困难。
但这并不意味着，要一味对日本温和和软弱。涉及领土主权、历史等问题上，该强硬的必须要对日本强硬，维护自己的权益。而一旦东北亚的地缘政治形势变化，中日关系也会随即面临调整。最大的变量是，如果未来美国彻底从东北亚撤军，中日的对抗因素将会快速上升，争夺对亚洲事务的影响力和主导权。
所以，中日关系不是一个常量，而是随着国际形势变化而变化的。但从目前来看，搞好中日关系还是更好的选择。
无道
美日同盟、美韩同盟，哪一个对美国来说更重要？
如果一定要评判美日、美韩关系，日本由于经济总量的巨大、国力的充裕，以及战略、战术安全程度上的差异，有可能比韩国有着更为关键性的与美国同盟关系。
日本是世界第三经济体，实力目前仍然超过韩国，因此会更受到美国重视。
日本军事力量的建设，目前仍优于韩国，特别是在海军力量上仍领先韩国一截。
此外，更为关键的因素是，韩国位于邻国直接打击的范围内，对于美军战略防御深度有不利的一面。因此美国在战略、战术层面上会更为倾向于对日本美军基地、相关部队的投入。
但是，近期美日之间出现一些不和谐的声音。
由于安倍过于强硬应对东北亚核危机，已经与川普的政策走向不一致，美日出现这一问题上的分歧。安倍希望通过近期访美，进一步巩固他与川普的个人关系，并提升他在国内的支持率，同时协调日本与美国在核危机问题上的立场。
但是，种种迹象显示，安倍在核危机与贸易问题上可能会空手而归。
而韩国目前与美国战略考虑高度一致，韩国方面出面与邻国谈下了更多接触、更多和解的大方向，完全符合川普的考虑。
日本还指望川普领导的美国提供安全保障。日本的一个担忧是，川普可能同意东北亚国家冻结其核武器项目，但允许保留能够打到日本和韩国的短程导弹。
分析人士认为，安倍这次访美除了得到川普总统口头承诺，他会与东北亚国家提出被绑架的日本人质的问题以外，在各种问题上可能会两手空空。
韩国方面显然更为接近和了解川普的真实考虑，而且韩国最不希望与邻国发生武装冲突，日本方面则有着过多的强硬立场考虑，使得美日同盟关系与美韩关系相比出现降温。
川普在没有与日本商量的情况下，就承诺与东北亚国家进行直接的会谈，已经是对日本的一个打击。而安倍在作为川普的客人时被告知，美国已经与东北亚国家进行了高层直接会谈，只能使事情更为糟糕。
美日军事同盟能在二十一世纪维持多久？
进入二十一世纪，国际局势已经发生了深刻的变化，美日同盟到底还能维持多久？最起码应该可以维持到本世纪中叶。
二战以后，美国是要阉割日本的，奈何美苏冷战爆发太快让人猝不及防。但是因为局部战线的到来，日本很快就可以翻身经济了。从此，日本经济从外部获得很多的资金注入。日本在上个世纪六七十年代，经济大发展，在亚洲日本可是猛如虎啊。
到了上个世纪八十年代，日本的经济发展已经威胁到美国所谓的“国家安全”。美国逼迫日本签订“广场协议”，日本货币大幅度升值，一度突破日本政府所能承受的底线。到了九十年代，日本经济增速快速下滑。日本神话已经不再！
现在对于美国开始日本就是一个大肥羊，美国时不时得讹诈日本，让日本出出血以减轻美国对日本驻军的军费负担！日本的衰落趋势已经不可避免，随着时间的流逝，日本对于美国来说日本的地位越来越不重要的。
谢邀
我不是什么搞专业评论的，只是个人感觉最多到本世纪中叶。为什么呢？这就得问中国了，你觉得中国像是吃干饭的吗？三十年改革开放中国走过了从无到有的现代化进程，从有到优呢？伴随着现代科技的高速发展，产品迭代愈加快速，中国还会再用三十年吗？我为什么要说这个，似乎这跟问题不搭杠？错，因为这是基础，打好了基础，练好了内功中国还会闲着么？不说对外怎样，中国不是某些国家那样的流氓出派，但是对内呢，国家要不要完成统一，台湾问题什么时候是头呢？要动台湾的话，美日会不会有动作呢？牵一发而动全身，答案很明显，美日可不是什么老好人。所以呀，美日同盟会持续到什么时候，看似美日之间的问题，实则决定权在中国，也唯有中国能撬动太平洋这个同盟。
以上纯属个人见解
