【简介：】你这个问题无异于问送4万个路由器上去是否能从太空向地球发射核武器。当然，星链比路由器强点，它可以变轨。虽说攻击地球是瞎扯淡，但是作为间谍卫星以及变轨“碰瓷”威胁还是很
你这个问题无异于问送4万个路由器上去是否能从太空向地球发射核武器。当然，星链比路由器强点，它可以变轨。虽说攻击地球是瞎扯淡，但是作为间谍卫星以及变轨“碰瓷”威胁还是很大的。
另外大可不必造神。美国是一直强而不是美国因马斯克而强。美国的军事实力指的是NASA、马丁、通用、硅谷背后的美军而不是网红马斯克的移民火星。马斯克离了美国啥都不是，而美国离了马斯克还是美国。
所以马斯克最大的威胁不是星链，更不是移民火星而是忽悠、反智。
美国早就有这个能力，不需要马斯克来这么操作。
但马斯克的很多技术将来肯定可以军用，比如全球一小时输送能力，对于后勤等等作用巨大。
再比如马斯克的“筷子”回收技术，那么硕大的火箭能够准确被地面回收装置固定，回收。这意味着什么(๑•̌.•̑๑)ˀ̣ˀ̣如此精准的控制能力如果用到军事上，那美帝的捣蛋将真的是打鼻子不打脸。这种精度太可怕了。
未来太空战舰对战，是航母流还是大舰巨炮流？
航母、巨炮属性兼有实用性更高。
虽然核武器小型化到可以用常规战斗机挂载，也能实现核打击。但是未来在太空中这种威力的武器可能会被其他武器取代。装甲是最基本的要求，且武器的攻击速度（激光）会超越在大气层内的有动力导弹，成为毁伤效率极高的武器（包括清理轨道大陨石、小行星等）。由于存在效费高必然会将太空舰建造得很大，装甲很厚。但是在太空中不用担心动力比起在大气层内与空气摩擦造成的损失，可以在太空舰的表层安装武器，又或者说动力组极其可能是发动机与武器两用，毕竟太空中机动需要动力改变运动方向。处理大型舰在太空的气动外形一般没有特别要求，比如需要隐身和能不能隐身在太空中不是很好说。
装甲可能很厚但遇到面积很广的大型陨石带不能全靠绕开和撞吧。大型太空舰应当有破坏力大的武器，在体积上胜过太空战斗机，自然威力不弱。
在太空中由于各行星的距离很远，要开采运送资源就是很大的一笔投入，或者说冒险。大型舰不能说有装甲，有武器就不需要护卫机，护卫机也是很重要的，比方说靠近陨石带受到打击不可能全靠主炮清理陨石及其后面的敌人，这也需要护卫机体积较小的飞行器灵活穿梭陨石带清除威胁。也算是省钱吧。太空战舰如果应用于战争，也会沦为消耗品，其需要搭载很多的太空战斗机(护卫机)先消耗对方的实力。
真的到了上太空并在太空中有军事冲突的话，想必太空军用飞行器数量的多寡都是以能够消耗生产的，如果杀伤力低也没有做消耗品的资格，就比如最低级的火器与坦克一样能杀人，但是火器不足以消耗坦克，要消耗坦克需要坦克或者威力更大的火炮。太空中需要一定数量的护卫舰保卫母舰，母舰也必要为护卫机提供最强大的火力支持。
太空战舰或太空战斗机没有多的动力顾虑，使用武器可能不是核弹这类大威力武器，而是速度更高的激光或其他高速粒子武器。
都不是，是潜艇流，就像高达海市盛楼系统，屏蔽敌方感知，接近敌方战舰，然后突然出现在敌方射击死角，五十门近炮同时射击，瘫痪敌方的反击措施，然后暴力链接船体，陆战队登陆，控制能源系统，控制雷达，控制指挥系统。
