【简介：】我认为，中国红十字会向世界各国派遣专家团支援抗疫具有重大的现实意义和历史意义。一方面，中国援外抗疫是践行人类命运共同体的重要体现。另一方面，对外支援是中国应负的大国责
我认为，中国红十字会向世界各国派遣专家团支援抗疫具有重大的现实意义和历史意义。一方面，中国援外抗疫是践行人类命运共同体的重要体现。另一方面，对外支援是中国应负的大国责任。我举一个例子，2014年在抗击国际挨博拉疫情的时候，中国就是第一个向疫区派出专家组和医疗队的国家。目前，我国已向巴基斯坦、日本、非盟等国家和地区提供了检测试剂，向许多国家分享了医疗方案中国红十字会和有关企业也向伊朗和非洲国家提供了试剂，并向伊朗派遣了志愿专家团队。
然而，援外抗疫需要足够的资源，目前中国仍是全球最严重的疫情国家，一方面我们仍有数万例确诊病人需要救治，另一方面我们的一线抗疫人员从上战场至今仍在奋战！
因此，我们应在不影响中国抗疫的前提下，积极准备对世界疫情严重的国家和地区提供援助。(以上是个人观点)
意大利外长3月10日打了一个紧急电话，说的什么呢？其实意思就是求助。
当中包括好的经验。
而能带去经验的自然就是专家团。
之前我国已经向两个国家派出了专家团，一个是伊朗，一个是伊拉克。这两个国家还是比较有特点的：
1）疫情发展都很快。
很多人只关注伊朗，忽视了伊拉克。伊拉克是和伊朗关系最密切的中东国家，80%的商品基本都来自伊朗，而且双方是全球最大的两个什叶派大国。
伊朗爆发的圣城库姆，很多伊拉克人也过去朝拜。如今伊拉克71人感染，基本都是和伊朗有关。而且死亡率高达10%，7人死亡。
2）医疗条件都不太好。
别以为伊朗医疗条件很好，他们只是基础性的疾病可以保障，对付这样的传染病，伊朗是捉襟见肘的。
伊拉克更别提了，打了这么多年仗，基本的医疗体系已经崩溃，本来依赖伊朗，现在伊朗自顾不暇，伊拉克当然危险。
鉴于此，我国派出了专家团到伊拉克，也是雪中送炭。到伊朗自然也是类似。
如今意大利外长公开打电话过来求援——我国考虑派出第三个专家组进入意大利。
这个做法很正确。无论从人道主义，还是从国际主义，都是应该的。
意大利的情况出现了失控风险。连续几天的增长病例都是1000+。
而且该国一共才6000多万人，如今确诊病例1万多，相当于新冠病毒感染者占全国的几千分之一。3500人里就有一个是新冠病毒携带者。这个比例也是全球最高的之一。
意大利现在迫切需要我国的一些经验和医疗支援，这两点是他们抗击疫情必须的。
专家组过去当然都会带去，更重要的是经验。
意大利之前学了一些经验，比如封锁疫区等。
但为啥效果不好？原因在于他们的老百姓。
除了外国的支持，意大利自己也要努力。比如意大利人需要更积极配合政府，不要到处乱跑，要戴口罩防止感染。
如果意大利人还是如此自由散漫，恐怕神仙也帮不了。
意大利有意让中国接管ICU，可不可以接？
Icu即重症综合监护病房，其凝合治疗、护理、康复的同步进行，为重症或昏迷患者提供隔离场所和设备，提供的是最佳护理，术后早期康复，体能运动治疗等服务。
Icu把危重病人集中起来，在人力、物力、技术上给予最佳保障，以期得到良好的救治效果。
Icu设有中心监护站，是观察所有监护的病床。病床之间占地面积转宽，床后间可用玻璃或布帘相隔。lcu病床设有监护仪、中心监护仪、多功能呼吸治疗机、麻醉机、心电图机、除颤仪、起搏器、输液泵、微量注射器、气管插管及气管切开所需要的急救器材。
就当前新冠状疫情严重的意大利来说，这么多确诊患者已不是一所二所lcu病房可以解决得了的，至少象我国武汉的火神山、雷神山二座专业医院以上才能容得下忒多的病人。
那么，意大利意想把lCu专业病房交给中国的医疗队，那是一个什么样的概念？如果意大利确实具备上述规模的lcu病房设施，我们的医疗队及专家也只能起到领导小组的作用。
另一方面，意大利人能否信任我们的医疗水平呢？如果多数病人抱有抵触情绪怎么办？当然，现在意大利当局提出交给中国医疗队是一种信任，可不等于是具体的病人！
如此复杂的问题十分棘手，如果意大利当局能够解决所有的硬件设施，也通过政府做了病人的思想工作，我们的医疗队分组领导，大量的医护人员还得有意大利人来做；在这样的环境下接下如此艰巨的任务也未尚不可。否则，复杂繁重的lcu病房很累很累！
还有，意大利疫情的严重性已引起国际的关注，多国也派驻了医疗队，这些外国医疗队有否统一服从于中国专家组的领导呢？所有具体细节分管合作，统一意见，我们可以接下来指导、救治、康复等一系列的工作。
现在，中国派驻意大利的医疗队的力量十分强大，多个省份的都有派往，彰显了中国卫生事业的实力和光荣！
