【简介:】一警告,二警告,三警告,又警告,再警告,再再警告,再再再警告警告不行的话,就划一条红线,再划一条红线,如果不行,再划一条红线我就是个划红线的。。。。。。
坦率的说,我一直不知道俄军总
一警告,二警告,三警告,又警告,再警告,再再警告,再再再警告警告不行的话,就划一条红线,再划一条红线,如果不行,再划一条红线我就是个划红线的。。。。。。
坦率的说,我一直不知道俄军总的战略目的,那也就无法分阶段看问题,这种状况也有好处,看普京喜欢怎么说都行了,所以,第二阶段由他去吧。
C929客机未来的军用潜力大吗?
感谢邀请,老鹰航空来回答一下这个问题吧:
1、C929在民航飞机中的定位;
C929是中国商飞正在研发的一款双发中远程宽体客机,最初提出的商业性能指标是280座+12000km;前期经过与俄罗斯方面进行合作研发,曾经修改了这一指标,具体而言就是要在此基础上再推出一个300-320座+13000km的组合。无论是哪一种组合,C929的体量上基本属于300座飞行1万公里的范畴。
同类机型定位上,C929商载更接近于波音787-8、A350-800或者A330,但是航程方面却要低一些。主要是用来进行远程洲际航线,但是无法执飞超远的洲际航线,比如广州飞往纽约。
2、C929在军事领域方面的优势;
把大型客机应用到军事领域,主要也就是看中了这个空中平台的航时、航程和空间舒适度,一般主要将其改进成预警机、加油机或者反潜巡逻机等特种机型。预警机方面,美国主要使用的是四发窄体的波音707客机;加油机方面,美国使用波音757/767进行改装;反潜机方面,美国主要使用波音737进行改装。
C929与波音707/757/767/737相比,航程、体积、载荷能力方面都有优势,当然能够改装成预警机、加油机、反潜机了,而且是非常不错的平台。滞空时间长、空间大,舒适度也高。不过在这种情况下C929可能更适合改装成预警机或者加油机,反潜机还是显得太大了,这样的任务还是让C919来承担吧。
3、C929军事化改装的短板;
C929这款宽体客机体量要比C919大得多,其配置的大涵道民用涡扇发动机目前只能是从美国普惠、英国罗罗、美国GE三家中进行选择,国内还没有任何替代产品,也没有开始立项研发这一级别的涡扇发动机。
在这种背景之下,要想把C929变成军用飞机,难度还是不小的。除此之外,其他方面的航电、飞控、导航等等,国内还是能够供应的,毕竟是军用的嘛,不需要适航证。
所以,总的说来,C929如果能够搞出来,军用潜力还是不错的。不过首先还是得解决发动机的问题,实在不行就得去买俄罗斯的产品,那性能和可靠性又得打个七八折了。
——问题就回答到这里了——
对民航、通航感兴趣的朋友不妨来关注“老鹰航空”吧。(图片来自互联网公开图片,如侵则删。)
CR929是中国商飞的第一款大型远程宽体客机。目前来看,这型飞机是与俄罗斯联合航空制造公司合作研发。双方已经在2016年签署合作合同,共同开发了。所以,这型飞机叫“CR929”,不叫“C929”,别把俄罗斯给丢了。
我是相当不看好CR929的军事用途,原因如下:
可以这么说,CR929如果想要兼顾军事用途,那么就只能绝了民用用途。军事和民用,CR929只能在二者中选一个,不可能同时兼得。换句话说,CR929想到市场上卖钱,就不能兼得军事用途。想要兼得军事用途,就要绝了市场上卖钱的心。
如果要走兼顾军事用途,那么所有的飞机子系统都只能是国货,或者俄国货,但无论是中国货还是俄国货,都不太可能获得欧美的适航证了,如果没有这个证,CR929就只能在中俄的国内和之间飞一飞了。如此一来,那市场可就窄得很了,极有可能就没有了市场效应,简单说,就变成了赔钱货。要是赔钱货,那还叫什么客机?直接叫军用运输机算了。
如果想要和C919一样,专注于民航用途。那就要大量采用西方的航空子系统,提高可靠性。如此,才有希望获得欧美的适航证,这样飞机才有希望卖出去。总之,甘蔗没有两头甜,顾了军用,就必须放弃民用,没办法军用/民用全攥手里。
假设CR929一定要兼顾军用,那就简单了。按照设计,这是一款可以续航飞行上万公里,载客250人以上的大型平台,无论是改装成加油机、预警机、反潜机、电子侦察机,都是极好的平台。但问题是,军方能采购多少架呢?按照现在的商业预期,CR929的订单预计可以达到1000架以上。如果兼顾了军用,这个订单预期还能有这么多吗?军用又能采购多少架?能弥补上损失的民用窟窿吗?
另外,如果中方想要兼顾军用,这还需要俄罗斯配合,否则就要替换掉俄罗斯的系统了。如此一来,CR929的设计生产就变得更加复杂了。毕竟这是两国的共同成果,不能因为一国的意图,就影响另一国的利益。
因此,我是相当不看好CR929的军事用途,这款飞机还是一架干干净净的客机对双方的合作最有利。