【简介：】西方海军英国算是比较强的，比以前巅峰时期差很多 但是新航母 伊丽莎白女王号航母，和机敏级核潜艇都是在世界尖端武器排上名的。同时英国有丰富的航母作战经验。新航母搭载上F3
西方海军英国算是比较强的，比以前巅峰时期差很多 但是新航母 伊丽莎白女王号航母，和机敏级核潜艇都是在世界尖端武器排上名的。同时英国有丰富的航母作战经验。新航母搭载上F35B战斗力也是很强的。
法国海军在拥有戴高乐号航空母舰的情况下也是比较厉害的，舰载机阵风战斗机也是世界明星武器。在有弹射器的情况下，可以满载起飞。西北风两栖攻击舰当时俄罗斯没买到 ，卖给了埃及，也是令俄罗斯非常气愤。法国的飞鱼导弹可是曾击沉了英国的驱逐舰。
其余的像西班牙的F-100级护卫舰称为小宙斯盾。丹麦，德国的舰艇也很先进。挪威也拥有宙斯盾军舰。
你好，西方国家中，海军实力不错的国家有英国 法国 德国
英国海军虽然已经远远不能和当年的日不落帝国时期相提并论了，但是海军作为其重点军种，仍然是世界上为数不多的“蓝水海军”，目前其海军的主要军舰有3艘机敏级核潜艇（还有4艘在建）4艘“特拉法加”级攻击核潜艇 4艘“前卫”级弹道导弹核潜艇 。13艘23型护卫舰（就是到我们南海搞事的），6艘45型驱逐舰，4艘两栖登陆舰/攻击舰（海洋号 海神之子号 堡垒号） 以及迟迟无法形成战斗力的“伊丽莎白女王号”“威尔士亲王号”。目前英国由于财政方面的问题和军舰自身问题，导致很多军舰常年趴窝。
法国作为欧洲大国，也是联合国五常，海军实力还是不错的，个人认为要比英国强一些，目前其主要战舰为：“凯旋级”战略核潜艇4艘，“红宝石”攻击核潜艇6艘 核动力航母“戴高乐号”1艘，“西北风级”两栖攻击舰3艘 ，“地平线级”驱逐舰2艘，“阿基坦级”护卫舰4艘（在建1艘），老式的驱逐舰18艘（不一一列举了）
德国海军十分奇葩，没有装备驱逐舰，海军实力只能算是还可以！和“第三帝国”时期是完全无法相比的，目前德国海军的主要战舰为：3艘萨克森级护卫舰 4艘勃兰登堡级护卫舰，8艘不来梅级护卫舰，5艘布伦瑞克级护卫舰，其他的就是一些导弹怀挺 扫雷舰了
其他国家像西班牙 荷兰 土耳其 丹麦，这些国家的海军实力也不错
大兵压境，美国和法国派遣航母逼近伊朗，是真的要动武了吗？
显然美国和法国派遣航母并不代表要对伊朗动武，毕竟美国现在根本没有对一个地区大国动武的能力，说他没有能力不是说他打不过伊朗，也不是说他不能快速击败伊朗，而是说他不能在击败伊朗后还能有足够的能力获取战略收益。
这样的事情已经发生过一次，美国吸取教训之后已经16年没有对外作战。2003年美国发动了伊拉克战争，砍瓜切菜般击溃了伊拉克军队后，宣布了取得伊拉克战争的胜利，然而美国此后陷入了无穷尽的战争泥潭和战后恢复重建的问题，在伊拉克投入了巨大精力和资金，付出的代价是美国从外汇储备2000亿美元变成背负外债3万多亿美元，财政赤字10多万亿美元。
美国发动伊拉克战争至今的总开销达到了接近4万亿美元，等于美国这10多年来每年都要花费等于两个中国的军费去维持伊拉克战争。然而，战争摧毁后的伊拉克发展生产力步履维艰，社会治安难以恢复正常，根本没有力量大量生产石油，美国根本没有足够的能力恢复重建，于是只能外求他国参与伊拉克重建进程，最终伊拉克的石油利益被其他国家占去。
美国打伊朗付出的代价只能比打伊拉克更大，伊朗是一个内部团结稳定的大国，而且政令统一，军事力量可观，算得上是中东一霸，伊朗具有自主独立的军事工业能力，可以自己生产战斗机、坦克、军舰、潜艇、导弹等武器，美国要彻底击垮伊朗要付出惨重代价不说，关键是击败之后自己也要付出大量的损失。
战争打得是钱，是后勤，美国发动伊拉克战争为自己带来了10年的军事发展停顿期，如今才逐步缓过劲来，现在世界早已经格局天翻地覆，如果美国一意孤行发动伊朗战争，那么美国将会给自己的对手新的战略机遇期，也许不用等到2030年，美国就会变成世界第二大国，甚至出现财政崩溃，战争打得赢，不代表就能获取利益，英国赢了一战和二战，但是没有保住霸主地位，美国赢了伊拉克战争和伊朗战争，也不可能保住世界第一了。
首先，美国海军加强了在地中海、印度洋的军事部署，针对伊朗的意味明显，但还谈不上大兵压境。其次，法国海军的戴高乐号航母战斗群虽与美军舰队举行了联合军演，但并不是为了对付伊朗的，题主的说法有误导之嫌。再者，美国特朗普政府目前还没有对伊朗开战的任何计划、准备。最后，美国海军在地中海、印度洋的兵力尚不足以对伊朗发动大规模战争，而小规模的局部战争（比如对伊朗实施远程精准打击等）又无济于事。
实际上，自1979年伊朗伊斯兰革命之后，美国就曾多次威胁对伊朗发动战争，但到最后都是不了了之。冷战结束后，美国实力达到了巅峰，那时都未对伊朗动武，更何况现在已是“日落西山”？2011年，因伊核问题美伊两国关系空前紧张，美国海军当时也向中东地区派遣了两个航母战斗群以及一个两栖作战舰队，与目前美国海军的兵力部署极为类似，甚至是已制定出了作战方案，但并未爆发美伊战争。
美军仅用42天就打败了曾经号称军力“世界第三”的伊拉克，打赢伊朗也不在话下，但问题就在于：第一，伊朗这块骨头比伊拉克要难啃得多。伊拉克战争爆发前，其政治、经济、军事等在美国的制裁下已经处在了崩溃的边缘，又缺乏国际上的支持，伊朗却大不一样，要想彻底打败伊朗，美国需要付出的代价要远远高于伊拉克战争。伊朗地形复杂，不利于大规模武器装备的展开，其政治稳定、民众团结，武器装备基本上能够自给自足，更适合打游击战。
第二，美国自身的条件目前也不符合对伊朗发动战争。首先就是钱的问题，美国经济已无法再承担一场旷日持久的大规模战争，美国国会也不支持对伊朗开战。民主党、共和党分别控制着国会的两院，在对伊动武问题上，特朗普政府根本无法获得其对手民主党的支持，这意味着国会不会就此拨款、也不会批准特朗普对外发动大规模战争。其次，伊拉克、利比亚、叙利亚战争不仅影响了美国经济的发展，而且还债墙高筑，使得美国民众的反战情绪高涨，在很大程度上限制着美国政府对外发动战争。
第三，目前的国际形势也不利于美国出兵伊朗。在伊朗核问题上，单方面撕毁伊核协议的美国失去了国际舆论的支持，而伊朗不仅是得到了舆论支持，更得到了其它国家的帮助、支持，包括美国的盟友英、法、德在内。此外，俄罗斯、伊拉克什叶派、黎巴嫩真主党等对伊朗的支持，中、印、日、韩、土耳其等国与伊朗的能源合作，这些都让美国不得不慎重考虑对伊动武的问题。伊朗扼守霍尔木兹海峡、拥有1—1.1万枚导弹……
美国海军目前在地中海、印度洋部署的海军兵力包括林肯号航母战斗群、斯坦尼斯号航母战斗群以及“埃塞克斯”号两栖攻击舰舰队。即便是单从军事上的角度出发，如果要对伊朗动武，这些兵力实际上还不够。在伊拉克战争期间，美国动用了6个航母战斗群，现在的伊朗肯定是要比当年的伊拉克强得多，如果再有2—3个航母战斗群进驻波斯湾，那才是美国票对伊动武伊的前兆。网上有一种说法：如果美国在某一地域集结3个及以上的航母战斗群，那意味着要打仗了。实际上，这种说法通常指的是对付一些中小国家，对伊朗这样的地区军事强国来说：不管用。
