【简介：】不用见面厮杀？那叙利亚、伊拉克都是怎么回事？
远的越战，近点的海湾战争、伊拉克战争、车臣战争、阿富汗战争、叙利亚内战，什么时候见到双方光拿远程对攻，完全放弃近距离战斗？
一直
不用见面厮杀？那叙利亚、伊拉克都是怎么回事？
远的越战，近点的海湾战争、伊拉克战争、车臣战争、阿富汗战争、叙利亚内战，什么时候见到双方光拿远程对攻，完全放弃近距离战斗？
一直有种观念，认为现代战争都是大炮轰鸣飞机狂轰导弹乱炸，士兵们就是跑过去趟地皮插旗子的，认为面对面的厮杀已经LOW了，没多大用途了。
这种思想不能完全说错，因为确实自第二次世界大战开始，轻武器就已经逐渐退下了主战的位置，远程火力投送成为了主导杀伤的方式。所以今天我们很难再看到像二战那样，靠单纯的步兵队伍去突击，去发扬战术并歼灭敌人。
但是，这里面有个误区，把事物给绝对化了，更把冷战时人们的一种过时思潮当成了真理。万事万物离不开发展，冷战时军队以世界大战为标准，特别崇尚高火力的立体机械化作战，动辄就是大兵团冲锋和以频繁核爆为背景的预演，这种情况下步兵轻武器作战的确派不上什么用场，甚至双方只要导弹和核弹头就够了。
这里面美国也贡献了不少误导思想，20世纪末的美军，归纳出了一套依靠密集装备使用的“0伤亡”战术，即：直接采用战机、火炮等方式，高效率、高精度的消灭敌人，避免在与敌方大部队作战环节中投放步兵等低效率部队进入，继而减小伤亡。
说直白点：能用炮轰的不用人冲，能用飞机炸完的绝不上去多事儿。
冷战战术现在显然是淘汰了，谁都不想打末日之战，当年也只有苏联和美国穷兵黩武拉起阵营之力才能勉强摆出个架子，现代一般国家是别指望。这就是中忽悠，真到打起来，美国在越南玩的是机海和人海战术，越南丛林里你再先进也只能陪着游击队绕山转。即便端出炮艇机和巨型燃料空气炸弹、橙剂还有凝固汽油爆弹都没用。
苏联也是一样，在阿富汗战争中吃尽了苦头，哪怕你的MI-24能把地面扫成火海，然后再拿火箭弹炸一遍，继而抛洒上密密麻麻的地雷，依然会有部族游击队在打冷枪、放毒刺。最后不得不让步兵上去围剿，继而演变成轻武器大战和随后的阵地驻防战。
至于美军后来的“0伤亡”极不靠谱，这种战争只有美国这样的国家蹂躏小国才能做出，真真正正单靠飞机让一个国家屈服的也只有南斯拉夫的战争，但那配合的是政治，并非纯粹的军事。
伊拉克战争中美军灰头土脸，虽然战前前几波的火力准备取得了极为丰厚的战果，打崩了“共和国卫队”等伊军主力，又在之后的坦克冲锋中取得了刀切黄油的速度。但巴士拉一战，照样将美军拖入了巷战；这还不提再后来几年的治安战。
俄罗斯的车臣之战更是一塌糊涂，大量的坦克、摩步部队进入城市，结果完全发挥不出机械化优势，士兵们只能玩起面对面的巷战，逐屋穿墙进行搏杀。你想拉开距离也拉不开。第二次车臣战争普大帝改变了思路，用直升机进行精兵空投，卡住要点再让部队进去配合清扫，统统都是面对面的战斗。
这些战争中，人们摆出的“美好期望”根本就一个都没实现，时代在进步，武器在发展，但面对面的战斗依然很激烈，甚至相当重要，想躲都没办法。
而且新形势下的战争开始愈发的向城市战方向转变，无论是俄军打的格罗兹尼，还是美军打的巴士拉、巴格达，或者以色列打的黎巴嫩、加沙，一板一眼教科书式的两军对垒出现的很少，反倒是巷战的威胁越来越严重。
我们可以看到，无论是美国发展的带有巷战生存模块的新型号 M1A2 SEP Tusk坦克，还是最新的德国进行了城区作战优化的豹2A7+，甚至瑞典的CV90120-T轻坦，都在往这方面的进行革新，近战根本无法避免。
近些年随着科学技术的发展，单兵装备的研制和升级速度很快，从最早的“大地勇士”系统到今天的编程武器、数字化武器和数据链、无人机、外骨骼、智能弹药的发展不过十余年而已。这说明人们重新对单兵作战激发了兴趣，或者说，单兵作战这种模式谁都不认为它会从战场上消失。
总会是步兵去结束战斗的。
