【简介：】日本和德国几乎同时对美国说“不”，意味着德国和日本想要摆脱美国的控制，意味着德国和日本两个二战战败国想要崛起，意味着德国和日本希望美国加速衰落，意味着德国和日本想让美国
日本和德国几乎同时对美国说“不”，意味着德国和日本想要摆脱美国的控制，意味着德国和日本两个二战战败国想要崛起，意味着德国和日本希望美国加速衰落，意味着德国和日本想让美国撤军！ 近日，日韩贸易升级，日本准备将韩国移出“贸易白名单”，韩国只有抱团应对危机，在抵制日货的同时，求美国替韩国解围，要求日本“取消出口限制”，把日本商品卖给韩国，把半导体材料卖给韩国，韩国不是很有骨气吗？不是不买日货吗？为什么要求日本“日本取消出口限制”呢？
在这样的情况下，韩国有可能花钱保命，给美国50亿美元的军费，让美国替韩国和日本和谈，给日本施压，让日本取消对韩国的出口限制，把日本货卖给韩国。面对即将到来的压力，日本官房长官表示，“日本将坚持自己的立场”。日本官房长官的说得很明白，就算美国替韩国解围，要求日本取消对韩国的“出口限制”，日本也不会妥协，日本会继续限制对韩国出口半导体等多种材料，日本会把韩国移出“贸易白名单”！
就在7月31日当天，美国驻德国大使馆公开宣布，美国已经向德国提出要求，以命令式的口吻要求德国参加由美国主导的，有英国和法国参加的霍尔木兹海峡联合军事行动。美国组建联合军事行动的目的有两个，第一，确保霍尔木兹海峡的自由航行。第二，对抗来自伊朗的侵犯。实际上，美国是想带着英国、法国、德国、以色列对伊朗开战，破坏英、德、法三国和伊朗建立的“INSTEX”支付系统，阻止欧元取代美元，阻止伊朗和欧盟“去美元化”！
7月31日，德国外长马斯很忙，还抽时间对美国驻德国大使馆的言论作出了回复，德国外长马斯在华沙公开表示，“德国联邦政府将不会参与由美国计划提出的海上行动”，马斯代表德国向美国说“不”，拒绝美国的命令，拒绝美国的要求！从这一小细节，就可以看到，德国和日本都在7月31日当天对美国说“不”。实际上，德国和日本早就表明自己的态度，德国在美国取消伊朗的石油豁免权之后就说，欧盟不参与美国对伊朗一切行动，欧盟宣布中立。
日本宣布中立，是安倍晋三访问伊朗期间，安倍晋三访问伊朗，美国想趁机拉拢日本，让日本和美国一起对伊朗开战，就在波斯湾袭击日本油轮，嫁祸给伊朗，诬陷是伊朗袭击日本油轮，还向日本提供证据，日本知道美国的阴谋诡计，公开否认是伊朗所为，驳了美国的面子，间接性拒绝美国要求日本参加对伊朗的军事行动！
德国和日本纷纷向美国说“不”，是因为他们不想再受到美国的欺负，不想再受到美国的威胁，不想再受到美国的掠夺，他们希望美国衰落，希望伊朗“去美元化”成功，希望美国撤军，他们就可以自己做自己国家的主人，这就是德国、日本和美国的利益冲突之处，美国想一直统治他们，德国和日本不想被美国统治，才向美国说“不”！
美国已经不是当年的美国，美国已经逐渐被孤立，美国走向衰落已成事实，德国和日本向美国说“不”之后，将会有更多的国家对美国说“不”！
很多人对美国的结盟体系有误解，认为美国说一不二，别人必须要听他的。
其实不是这么回事。
客观来看，美国的盟友体系是给盟友很大的自主空间的。这个体系维系的原因除了共同利益之外，也是相同的意识形态。
换句话说，即使没有共同利益，意识形态一致也会让他们彼此走近。
不只是题目提到的德国和日本，就连和美国同文同种的英国，也不可能什么都和美国保持一致。
比如在伊核协议上，英国就反对美国单方面退出，甚至和德法一块弄了绕过美元的支付系统呢！
所以，美国和盟友的关系主要是在驻军和军事合作上高度契合，但是在外交乃至经贸等领域，不一定是什么盟友，有时候也是对手，你争我夺的很厉害。
比如美国和欧盟历史上有无数次倾销与反倾销的官司打到了WTO，日本和美国更是在汇率问题上闹了几十年。
但这些都没有损害美国和他们的同盟体系。
（五眼联盟是美国盟友体系的一环）
还是那句话，除了共同利益之外，它们之间的互信是非常深的，这就是意识形态相同的结果。所以不能说德国和日本在一些问题上和美国不一致，就是美国被它们孤立的体现。
美国的结盟体系，和当年苏俄的结盟体系最大的不同就是美国结盟体系相对宽松和自由一些，盟友的自由度很高。而苏俄的体系则以控制为主。这是两种不同方式的关系。
举个例子，比如苏俄在上个世纪60年代直接动用军队进入捷克等于接管了该国，把该国最高层带到莫斯科接受审判。
因此，对美国盟友体系看待应该全面，避免对形势有误判。
