【简介：】说清政府昏庸无能，也太小瞧慈禧执政的40余年了，说其昏庸，那只是给满清奴化政策批上一层脏外衣罢了，外面臭，里面其实更臭。
19世纪末，民族主义崛起，已势不可挡，而满清手中却没了底牌
说清政府昏庸无能，也太小瞧慈禧执政的40余年了，说其昏庸，那只是给满清奴化政策批上一层脏外衣罢了，外面臭，里面其实更臭。
19世纪末，民族主义崛起，已势不可挡，而满清手中却没了底牌。八旗子弟，大清朝立国之本，可镇压一切反对势力。而太平天国运动，告诉清政府，八旗一百多年来，马不能骑箭不能射，已经被养成猪了；第二次鸦片战争，最后一只勉强凑出的八旗军，也让僧格林沁葬送。慈禧还能靠谁？湘军么？淮军么？还是新军？这些可都是汉军，她一个都不想靠，都想裁撤，就像裁湘军那样，二十万裁成三万！
打仗，必须有军队。中法战争若持续进行，汉家子弟兵只会越聚越多，将严重动摇满清的执政基础。这显然，不是统治阶层所想看到的，“两害相遇取其轻”，对于满清政府来说，量中华之物力，结与国之欢心，总比被人民逼下台来的好
中国不败而败，法国不胜而胜，对于清政府，也就成了最好选择！
灭南明，大清打了40年；平三藩，大清打了8年；三征葛尔丹，大清打了7年；平太平天国，大清打了十三年……平内乱，可谓胜不骄败不馁，可圈可点……
可对于外敌，鸦片战争，中法战争，甲午战争……
宁赠友邦，不予家奴，这是腐朽满清最好诠释！真心不知道，为什么还有那么多人给大清唱赞歌招魂……
据赫德说，就是代表清政府和法国商谈的那个英国人，如果打下去，她会赢的
1871年，普法战争，法国战败，赔偿德国50亿法郎，割让阿尔萨斯和洛林
1881年，德国、奥匈帝国同俄国，三国同盟条约签订
1885年，中法战争，法国战败，内阁倒台，中法签订停战条约，法国不胜而胜，中国不败而败
西欧不是铁桶一块，法国当时已无有出路，除了侵略亚洲和非洲，中法条约让法国起死回生，而我民族崛起，生生被压制几十年……
并不是，纵观整个中法战争大局，大清不但没有胜利，反倒是局势非常紧张。除了西南镇南关一处有了局部胜利外，法军已经基本控制了东海的制海权，而且已经全歼了大清的福建水师。
但总有人会断章取义，说清军在镇南关击败了法军之后就可以乘胜追击，然后一举把法军赶出越南，并且以法国当时总统下台为论据，来抨击法国是中干外强，大清要是咬咬牙，一定能赢。
然而事实远非如此，镇南关大捷之后，法国总统被迫换任并非是说法国内部混乱，而是议会决定总统太窝囊，集体把他搞下台之后，又换了一个新的，并且已经准备加大兵力，继续打开大清的西南门户。
而清军当时已经没有能力再继续打下去了，北洋水师的发展还处在开始阶段，尚不能战，南洋水师已经被打怕了，压根就不敢和法军碰上，整个东海地区和南海地区，法军的军舰可以肆意航行，畅通无阻。
另外关于镇南关大捷，冯子材那是惨胜，虽然勇气可嘉，但是再打下去，势必会败得很惨，因为这个军队的素质和重火力搭配实在是跟法军不成比例。
对于越南，大清可以说真的是自己都管不了了，还管小弟呢。而且当时法国在越南驻军还有个3-5万，这对大清来说，就是噩梦一般的数字。
至于刘永福的黑旗军，虽然勇气可嘉，但是打起仗来根本就是游击队，当时已经被法军逼到了越南，难成大气候。
所以说李鸿章很聪明，也很无奈，他看出了这个悲催的国际形势和敌我形势，所以才力主以胜求和，一方面给法国人好处让他们就此收手，给足了法国人面子；另一方面也让法国人知道大清没那么简单，不要再随便打大清的注意。事实上，这次战争之后一直到1895年，法国对中国西南都没有很强的渗透，可以说确实是起到了很强的威慑作用。
只能说，国家落后、政府腐败、民心散乱，这个国家是如何都赢不了的，大清当时就是一个无可救药的烂泥，又怎么扶得上墙呢？
