【简介：】图皮茨基何许人也？乌克兰在任宪法法院院长！图皮茨基绝对是个牛人，而且不是一般的牛叉，在乌克兰已经成为了家喻户晓的网络红人——他与总统泽连斯基的对抗与冲突已经进行了近6个
图皮茨基何许人也？乌克兰在任宪法法院院长！图皮茨基绝对是个牛人，而且不是一般的牛叉，在乌克兰已经成为了家喻户晓的网络红人——他与总统泽连斯基的对抗与冲突已经进行了近6个月，仍然稳坐在宪法法院的位置上发号施令，总统都奈何不了他，总检察长也奈何不了他，就连最高拉达（议会）也是望“图”兴叹。
这究竟是怎么一回事呢？堂堂乌克兰的国家总统难道收拾不了一个宪法法院的院长？难不成泽连斯基的总统令真的出不了总统府？也有人认为，这可能又是泽连斯基总统的一场表演秀，而且是自导自演式的肥皂剧，因为这种闹剧在泽连斯基身上已经剧透地很多啦，就在前几天，泽连斯基竟然发文件把自己给“免”了。还记得一年前泽连斯基与基辅市市长闹的笑话吗？这种乌龙式的国际闹剧，可能只有乌克兰才发生啊！
泽连斯基总统几次三番要罢免宪法法院院长图皮茨基无果后（未遂），心有不甘啊，3月27日他又签署了今年第124号总统令，再次罢免图皮茨基的院长职务。三个月之前，即去年12月，泽连斯基签署总统令罢免图皮茨基宪法法院的院长职务两个月（停职两个月），而宪法法院认为总统此举违宪，拒不执行。乌克兰版的“府院之争”大戏已经闹腾了好长时间，这一次总统能实现自己的愿望吗？也就是把图皮茨基赶出宪法法院，我看够呛，如果这一次泽连斯基不能成功的话，那真的就太尴尬了，总统的权威性将这次大打折扣。
此次事件就是一个变相的宪政危机。法律的归法律，行政的归行政，“府院之争”的本质还是脱不了“政治正确”的这个窠儿。
图皮茨基是干啥的？是专门玩弄法律的专家，而且是拉了一群法学专家。如果总统和宪法法院院长要在法律的字眼里钻牛角尖，总统肯定是占下风，因为他是个戏剧演员出身，是法律外行。去年十月份，总统和宪法法院院长的矛盾公开化。
从表面上看，是当时宪法法院做出了一项决定，承认关于反腐败立法的一些规定与《乌克兰基本法》不符。作为回应，泽连斯基向乌克兰最高拉达提交了解散宪法法院的法律草案，之后，图皮茨基不但公开指责总统企图进行宪法政变，而且抱团取暖，在议会和国家律师协会中得到了许多支持。再之后，乌克兰总检察长亲自传唤图皮茨基，指控他涉嫌贿赂证人。并故意未正人提供虚假证词，但是图安茨基根本没有理睬。
总统和宪法法院院长就这么闹僵了半年，泽连斯基总统在一气之下，想通过指控腐败而逼迫对方就范，可是失败了。现在泽连斯基要霸王硬上弓，直接发布总统令要罢免宪法法院院长的职务，如果图皮茨基再一次拒不执行了呢？哈哈，这个热闹就发酵大了。
根据乌克兰的宪法规定，总统当然有权提请议会罢免宪法法院院长的职务，这个毋庸置疑。可是现在图皮茨基在议会里面获得了许多支持，尤其是在全国的律师行业里，支持的呼声很高。总统要通过议会表决的方式，很可能是行不通的。
那泽连斯基为何明知不可为而为之呢？这里面有一个政治正确的问题啊！图皮茨基是谁任命的呢？是前总统亚努科维奇，已经在宪法法院的位置上呆了近7年光景。如果看懂了这一层意思，就明白乌克兰此次所谓“府院之争”的本质是什么了！是不是有一种豁然开朗的感觉？
原来图皮茨基是前总统亚努科维奇线上的人，一朝天子一朝臣，亚努科维奇在2014年的颜色革命中被赶下台，被迫逃往俄罗斯，后来又被乌克兰的法院指控经济犯罪和叛国，而且公开通缉。最近乌克兰又扬言要引渡亚努科维奇。在乌克兰国内，反俄仇俄的民粹势力很强大，如果谁亲俄，是没有什么好下场的。所以，泽连斯基总统此举，是不是在不遗余力地清除亚努科维奇的“余毒”呢？
总之，如果要纯粹地站在宪法的立场上，非要判断出总统和宪法法院院长究竟谁涉嫌违宪的话，泽连斯基是涉嫌越过红线了，因为宪法写的很清楚：对宪法法院院长的任命和罢免，是由总统提请国会通过之后方能生效。但是总统有没有权利将宪法法院的院长暂时停职呢？这个总统也说了不算，要由宪法法院表决才能定夺。
所以，乌克兰版的府院之争，宪法法院院长始终站在法律的制高点上！要知道，乌克兰目前的政体可是“议会制—总统制”，象宪法法院院长这么重要的人选，必须是要经过议会的。
应该是乌克兰总统违宪的嫌疑大。因为宪法法院的主要职业就是审查监督政府和国家领导人在行使行政权力的过程中是不是存在违宪行为，审查违宪与否是对行政权力的制约，防止违反宪法，维护宪法的尊严。因此，宪法法院院长没有违反宪法的动力和机会，而总统恰恰具备这样的动力和机会。
