【简介：】特朗普是不会对沙特采取什么有实质后果的制裁的。沙特的行为已经触及到现代社会的底线，但问题在于特朗普比其他任何美国总统更不在乎国际道义。
当然，沙特可以在第三国领土上
特朗普是不会对沙特采取什么有实质后果的制裁的。沙特的行为已经触及到现代社会的底线，但问题在于特朗普比其他任何美国总统更不在乎国际道义。
当然，沙特可以在第三国领土上利用治外法权虐杀本国公民，不意味着其他国家也可以，特别是美国的敌人伊朗肯定是不可以的。把这件事情和白头盔在叙利亚的所作所为联系在一起，是很耐人寻味的。叙利亚和沙特哪一个更不符合人类最起码的共同价值观呢？
问题不在于美国外交政策的两面性，这种两面性不是从特朗普开始的，也不会因为六年后特朗普退休而结束。问题在于以往的美国政府还会想办法掩饰自己的两面性，而特朗普完全不在乎这一点。的确，特朗普由此获得了更大的政策空间，但这是以美国的国际信誉为代价的。
特朗普一定会敲打沙特，只是目的不会是为了惩罚沙特的恶劣行径，而是为了敲诈沙特。具体来说，召见大使表示谴责之类的是可能的，暂停某些活动也是可能的，取消军售是不现实的。
（1）美国停止与沙特军事合作：
这个恶性事件必然会暂时影响美国和沙特的关系，但不会导致两国关系的严重恶化甚至对立。目前沙特已经向美国送达了一亿美元的诚意投名状，这样说是因为，此前卡塔尔危机时，美国总统特朗普亲自与沙特签署的1600亿美元武器贸易和投资合同都尚未履行。而这些巨额合同现在成了沙特手里的筹码和护身符。按照美国的价值观，沙特这次是闯大祸了，也是无法包庇的。然而沙特的运气好，他们遇上了一个被认为“唯利是图”的商人出身的美国总统。川普已经直言表态不会终止与沙特的军售关系和应签署的武器供应合同。但笔者认为这只是一个表象。
真正让美国上层投鼠忌器的不是巨额利润的军火合同，而是沙特在美国中东战略中所处的重要地位。毫不客气的说，美国的中东战略根本离不开沙特。尤其是现在，美国影响力被削弱，而沙特在本地区影响力急剧上升的大环境下。
阿拉伯国家与以色列的关系、巴勒斯坦问题、伊拉克问题、利比亚问题和叙利亚问题，这些都是老美离不开沙特的地方。最重要的是，沙特与伊朗因为宗教分歧而势不两立，而美国则把伊朗看作是其中东战略的眼中钉。两个隔着波斯湾对立的区域大国，正符合老美借力打力的巧实力战略指针。
