【简介：】组建欧洲联军，谈何容易!
首先是语言沟通，下一道作战命令就的翻译成30多门外语，呵呵，估计翻译配置就的占员3/1
其次是武器、作战系统资源重新整合 衔接问题; 另外还有战斗力问题，
组建欧洲联军，谈何容易!
首先是语言沟通，下一道作战命令就的翻译成30多门外语，呵呵，估计翻译配置就的占员3/1
其次是武器、作战系统资源重新整合 衔接问题; 另外还有战斗力问题，德国是战败国 ，对德国国防军有诸多限制，限制他的战斗力，除非德国还想学希特勒 撕毁凡尔赛条约，挑战美国的战后欧洲地位和秩序?
最核心的问题: 这支欧洲联军的军费开支由谁来承担? 德国会不会拿军费开支做借口，试图统一欧盟国家的收税权，由德国实际控制的欧洲税务总局之类的组织统一收缴、分配?
最后，欧洲联军的领导权归属问题，其他国家先不说，法德两国就会彼此买账吗，欧洲诸列强还不是各怀鬼胎，各打各的算盘，还是会搞个轮值总司令，事情无论大小都开会投票决定?
如果将来有一天，欧洲联军国家内部出现历史遗留造成的领土争端问题，该怎么协调?
领土问题通常是不可调和矛盾，30多个主权国家共用一支军队，到时候局面就会像奥匈帝国一样，到最后不是被外敌打败，更多可能流产于内杠、内耗!
组建欧洲联军的想法，战后70多年在欧洲内部始终没有断过，也有不少欧洲政治家把这个问题提上议事日程，但始终没能实现。其背后还是有一些非常深刻而重要的原因的。
原因之一就是，欧洲在二战之后成为了一个二流国家的集体。所谓二流国家主要是指政治和军事上; 二次大战之后，欧洲已经全方位放弃了称霸世界的雄心，同时也放弃了通过发展军力来显示自己国家实力的陈旧想法。在这样的背景下，当一个人已经胸无大志之后，你怎么能够期待他取得重大成绩呢？
原因之二，目前的欧盟是一个主权国家联合体，虽说个成员国部分上交国家主权，其中尤其是外交和军事权力。但是，恰恰在这些上交的权利，方便各国可谓七嘴八舌，很难形成一个统一的意见，更何况在组建联合团队这么错综复杂而又极度敏感的问题上。
最后，在预算上，由于各国长期以来已经习惯了发展二流军力，而通过以美国为首的北约来保护自己的国家安全。因此，要有关成员国在短时间内大幅提高军事预算，也是一件十分困难的事情。
