【简介：】有网友问17世纪的中国军队与同时期的西方军队相比，谁战斗力更高？我们就举一个例子，在1683年的维也纳战役。
土耳其大军有25万人，还拥有150门超重型大炮。土耳其大军包括了装备英
有网友问17世纪的中国军队与同时期的西方军队相比，谁战斗力更高？我们就举一个例子，在1683年的维也纳战役。
土耳其大军有25万人，还拥有150门超重型大炮。土耳其大军包括了装备英国燧发枪的近卫军步兵，使用重戟 的肉搏战步兵，配备轻型火绳枪和荷兰制造佩剑的火枪兵，还有凶悍的近卫军骑兵。
另外还有，号称中东无敌的马穆鲁克骑兵，来自东欧的山地轻步兵主要配备火枪和刀矛。来自克里米亚的鞑靼弓骑兵，来自亚美尼亚的重甲骑兵，还有使用欧洲式手枪的西帕希火枪骑兵。
这些军团光是鞑靼骑兵就超过4万人，还有更加精锐的近卫军骑兵和马穆鲁克骑兵。维也纳守军有15000名德国和奥地利雇佣兵，300门真正的大炮。元军包括来自47000名德国的军队，还有27000名波兰翼骑兵在内，一共8万人。
这些德国步兵都是长矛燧发枪配合野战炮组成的军团，波兰翼骑兵更是在当时风光一时无双。双方最激烈的一次骑兵冲锋，在炮击结束以后，数千名波兰翼骑兵打头阵，后面是数千东欧骑兵，最后是10000名德国重甲骑兵。
最终土耳其25万大军，在维也纳战死超过15万人战役失败。明军所有精锐在辽东，连6万八旗军都打不过，还能对抗欧洲战场上的骑兵，步枪火力和野战炮吗？
如果是在欧洲，8万波兰翼骑兵和德国长矛燧发枪野战炮配合德国重甲骑兵军团，具备一战打垮6万八旗军的实力。明朝也没有任何军团可以阻挡，这样的部队。如果土耳其25万大军，无论八旗，还是明朝也没有能力击败对手，无论步兵，弓骑，重甲骑兵，火枪，还是大炮，差距还是非常明显的。
这个很难比较啊，就好比是拿秦朝时的秦军和同时代的亚历山大军队作战，怎么能拿出一个令人信服的结论呢？两个不同文明孕育出来的民族和军队，因为士兵战斗力和战法策略的不同，最后能够产生的战斗力也是不一样的。
但是有一点是可以明白的，那就是此时的中国军队还是掌握着世界上最先进的技术，如果与西方国家作战，还是能够取得技术上的碾压。
1、关于火器
很多人认为，中国的火器，在明朝时期就已经开始落后于西方国家了，例证是嘉靖年间的西草湾海战，此战让明朝军队见识了葡萄牙火炮的巨大威力，但取胜后的明军随即开始了大量的仿制和在发展，火炮的技术也是迅速赶上。
在明朝灭亡前夕，中国能够造出数千斤的大炮，在射程和威力上和同时代的西方也相差不多。
因为孔友德、耿仲明、尚可喜等明朝将领的叛变，清朝军队也开始有了火炮，并且随着和明军的不断作战，大量缴获明军火炮的清军在火炮的运用上更加成熟。
火炮的成熟带来的是攻坚能力的巨大提升。在清军南下进攻扬州时，清军就是依靠大炮轰开了城墙。而这样威力的大炮，轰塌欧洲的城墙和城堡也不在话下。
事实上，清朝的火器一直在不断的缓慢进步，直到鸦片战争时期，清朝的火器相较于英国的来复枪等还是没有巨大差距的。燧发枪的射程，有时候还不如清朝的弓箭。这说明直到十九世纪，西方国家的火器技术也没有得到质的飞跃，所以即使中国火器缓慢发展，在对阵西方时，仍然能够不落下风。
火炮方面，线膛炮是19世纪由一名意大利军官发明的，在17世纪，大家都是用笨重的滑膛炮，所以威力相差实在不大。
2、关于战法
清朝军队能够统一中原，靠的不仅是八旗的勇猛，还有蒙古人的狡诈和汉人的先进技术。
清朝军队统一中原时期，军队的战法是当时世界上最先进的。
八旗本身是个兵农合一的超政府组织，编入八旗中的军民既是义务旅行者，也是既得利益受益者，因此积极性高，战斗力强悍。
在八旗军队对外作战时，满人为冲锋陷阵的主体，蒙古人负责机动迂回包抄等，汉人负责操控火器等，这样三个民族统一在一个系统中，能让这个系统发挥出最大的威力。
这样的拥有冷热兵器的军队，在陆地作战中，是比蒙古骑兵更为可怕的战斗力，毫不夸张的讲，这是当时世界上最为强悍的陆地武装。
而同时期的欧洲，比较出名的是西班牙方阵，由长枪手，火枪手，火炮组成的阵战方阵，算是欧洲最初的军队标准建制。但是这样的军队无论在机动性还是在破坏力方面，和八旗相比都差了一个层次。
很多人喜欢拿康熙时期进攻沙俄的两次雅克萨之战来说事，因为两次战役清军损兵折将，而且只消灭了数百沙俄哥萨克，可谓不折不扣的惨败。但是我们要知道，军队的伤亡不是战役胜负的唯一评判标准，苏德战争苏联的损失是德国的数倍，但是仍然是最后的胜利者。而且不得不面对的事实是，此时的清军是北上作战，从低纬度到高纬度，补给越来越困难，温度越来越低，但是对于沙俄却没有什么影响，人家完全可以退到更北地区然后卷土重来，这就是清朝损失巨大的原因。
多有疏漏，烦请斧正。
我是“静Yes”，一个酷爱历史的妹纸，期待您的关注！
