【简介：】木叔先说个事实，可能很多人看了都觉得吃惊，但这就是现实——
2017年特朗普上台后至今的2年多，特朗普和普京一共见了7次。去年底布宜诺斯艾利斯的G20上就见过了。而且两人在去年
木叔先说个事实，可能很多人看了都觉得吃惊，但这就是现实——
2017年特朗普上台后至今的2年多，特朗普和普京一共见了7次。去年底布宜诺斯艾利斯的G20上就见过了。而且两人在去年芬兰的赫尔辛基还实现了首次“特普会”，闭门谈了1个多小时呢！据说特朗普还不让人看会议记录。
也许有人说，他们见了这么多次，没啥印象啊！
这就对了！这正说明国际关系的发展和不同国家高层之间见面频率没啥直接联系。
因为即使他们这两年见了这么多次，美俄关系也没好到哪里去。
所以，一个基本的判断是——不是说他们常见面，就一定会让关系变好；当然总不见面，关系也不可能好到哪里去。
只是说，见面、交流、会晤，其实都是关系的常态。不能用见面来判断两国关系深层和内在的演变。或者说，至少只是从见面来讨论和分析，是不全面的。
因此回答题目的这个问题就很简单了——
美国和俄罗斯的关系不可能因为特朗普和普京的几次见面而进入蜜月期。他们见面只是两国协调关系和试探对方的一种手段，美俄关系的结构矛盾很难短期内解决，这不是特朗普和普京能办成的事情，要交给后来人了。
不过木叔认为，国际关系越有问题，其实就越应该见面交流。毕竟关系出问题本质就是互信出了问题，如果见面聊聊，对培养彼此信任是好事。
普京和特朗普常见见，对缓和两国关系，增进彼此的互信当然是有好处的，美俄关系不紧张，国际关系大体上也会更平稳，这对谁都有好处。
我曾经在大学里看过一篇论文，主要是用定量分析的方法去研究领导人互访频率与贸易额增长之间的关系，以此来证明其相关性。然而结果是相关性不高，因为其无法解释很多情况，比如政冷经热。所以真正决定两国关系发展的因素紧靠领导人之间的互访和沟通是完全不够的，会晤只能有时候只能算是表明一种渴望对话解决分歧的姿态，距离问题真正解决，以及彻底改善关系还相距甚远。
（特朗普与普京）
美俄之间自2014年之后就再无真正意义上的互访。美国领导人最后一次踏足俄罗斯是在2013年九月，时任美国总统奥巴马赴圣彼得堡参加G7峰会。俄罗斯总统普京最后一次去美国虽然是在2015年，但是他是去参加联合国大会开幕，并不是真正意义上的访美。特朗普在竞选期间就频繁向普京示好，而且承诺要改善两国关系。然而当他上台之后，受到诸多因素，尤其是受“通俄门”调查的掣肘，以至于两国关系毫无改善的迹象，甚至都快跌破了冰点。
（普京观察美国大选）
美俄关系就像是四季更迭一样，总是不断的重复，经常重启对话，但是接触一段时间就会回到原点。造成这种情况的根本原因在于，双方之间严重缺乏互信，这是由目前秩序体系所决定的。在美国所主导国际秩序体系框架下，其不可能允许一个对其地位和影响力构成挑战的国家或者国际行为体存在。更何况俄罗斯本身无论是价值观念、宗教文化、行为方式与美国都完全迥异，甚至对立。如果让俄罗斯将他的那套加之观念和行为方式拓展开来，那么国际社会甚至比今天还要乱。
（美俄对抗）
尽管双方之间关系不好，但是彼此之间互动却十分频繁，经常在多边场合进行对话，偶尔还进行电话沟通。在去年7月还在赫尔辛基举行两国元首的峰会，不过由于当年11月刻赤海峡冲突的原因导致两人布宜诺斯艾利斯G20期间的会晤取消。彼此之间关系再次趋冷，甚至紧张。月初特朗普与普京的通话则再次开启两国重新对话的大门，蓬佩奥首次访问俄罗斯打好了前站，两国对话有望重启。如果不出意外6月的大阪G20峰会期间举行双边领导人峰会。
（赫尔辛基对话）
至于这峰会能够取得什么共识，我不抱任何期望，双方积怨已久，严重缺乏互信。这次峰会的作用也仅仅是重启双边关系，进行对话的开始。具体问题需要交给下边地位技术官僚去谈判。双方能够达成共识领域也只有限制核武器方面，毕竟两国保有了全球核武库的绝大部分，现在也确实已经到了“削减战略核武器条约”三阶段START-Ⅲ谈判时候了。
（特朗普与普京）
本文图片来自谷歌图片，感谢提供了，欢迎大家批评指正留言点赞了!
