【简介：】相对来说在军工、国防体系合作中，德国在三十年代是中国主要制式装备提供商，也是军事顾问的重要派出国。不可否认这些装备、顾问对当时国防建设助益良多，特别对于抗战的贡献很大
相对来说在军工、国防体系合作中，德国在三十年代是中国主要制式装备提供商，也是军事顾问的重要派出国。不可否认这些装备、顾问对当时国防建设助益良多，特别对于抗战的贡献很大。但是，这种友好关系维护时间并不长，而且完全是一种互惠互利的关系。
上世纪30年代，受制于一战凡尔赛条约的制约，德国只能保留十万人规模的部队，大批职业军人只能离开部队而进入当时急需现代化的国民政府，成为军事顾问。我国丰富的自然资源（钨、锑等战略资源）以及广阔的工业市场，这些都成为德国复兴的必要条件。由此中德开启了近十年的蜜月期，大量军事装备、军事顾问进入中国，同时大批自然资源进入德军成为战略军事物质。
从另一个角度理解，双方就是惺惺相惜的存在。苏联、美国为主的欧洲各国在日本的压力下，实际对我国实施武器禁运，对于现代化强军所需杯水车薪。同时，德国受制于战败国的待遇也好不到哪去，在这种国际环境下双方一拍就合。
总体而言，双方就是在特定国际环境下的相互需求，互惠互利。我们缺装备、现代化手段，德国缺资源，不过一切美好的回忆在日本全面侵华后出于战略合作需要，在日本压力下德国最终放弃中国。大家好，鄙人司徒少雄，关于这个问题，我来发表两句看法。
其实这个问题，不难回答。在当时，整个世界的重心，虽然由东方转移到西方。西方欧洲成为世界舞台的中心，但是毕竟东方辉煌了几千年，因此东方也还是比较重要的。
东方，包括东亚。因为东亚是东方地区最重要的地区，这一地区的大国足以影响周边比如东南亚等地区，甚至对整个世界都产生重大影响。
这里主要包括两个大国，一是我国，一个是日本。当然一直以来我国不管从国土面积，人口和科技上来说，都是强于日本的。
世界各国为了能够在世界上获得更高的地位，更好的发展。那便会进行外交关系，而外交关系有远交近攻的说法。
欧洲各国比如英国，都想在东方找一个盟友，来共同发展，在甲午中日海战之前，英国都看好我国，而不是日本。
所以，不管是德国也好，苏联也好，还是美国也好。如果他们要想在东方寻求一个盟国，首先便想到的是我国，其次才是日本。
德国虽然与我国有好几年的关系，大量提供了资源，但是他们只是怀着自己的目的性来进行接触的。并不是无尝的，他们是有目的性的，并不是所谓的惺惺相惜。
我是司徒少雄，请多多关注。
