【简介：】俄罗斯和美国相互制裁，军事对抗激烈，下一个倒下的是谁？首先我们中国有句古话叫风水轮流转，91年美苏对抗对时，苏联倒了，这回怎么都该到美国倒下了吧？不说外部因素就內部因素也会让美
俄罗斯和美国相互制裁，军事对抗激烈，下一个倒下的是谁？首先我们中国有句古话叫风水轮流转，91年美苏对抗对时，苏联倒了，这回怎么都该到美国倒下了吧？不说外部因素就內部因素也会让美国落倒下。
美国现在的总统选举制度对美国社会的发展不是太好，你哪个总统满足得了其他财团的利益谁就上来做总统。其他人就算再优秀也不要你，这对于社会发是个弊端，从美国现在债台高筑债务创历史记录就是个例子。所以说美国一定会例下。
表面看，俄罗斯经济军力都不是美国的对手，而且美国还有一个强大的北约互相互支称，认为先倒下的应该是俄罗斯！仔细的人经过分析看法就完全不一样，认为首先倒下的应该是美国！现在美国在全世界称王称霸，走为我自大的世界霸权主义道路，世界多国也经把美国看成是世界麻烦的制造者，美国也是一个失去信用的国家，不可相信！而俄罗斯有一个普京，是当今世界公认为的世界强人，从美俄多次交手中得出，拜登不是普京的对手，美国只有甘败下风！伊朗伊拉克，叙利亚，现在的乌克兰，美国人都是普京的手下败将！相信普京能战胜美国，首先倒下的应该是美国！
英国和美国的关系怎么样？
现在的美国可是世界超级大国，但是之前我们看过中央电视台拍过《大国崛起》的纪录片，从里面我们可以看出真正的强国有哪些那么几个国家。而美国之前的其实就是英国。是啊，英国可是工业革命的起源地，然后紧接着英国走上世界舞台的中心。
但是真正的败落也就是随着二战的开始，二战结束后，英国整个国家已经被打烂掉了。而且世界进行了重新的划分，二战后苏联和美国成为了世界真正的两极。而英国只能成为美国的附庸。但是我们看现在，比如联合国投票我们就可以看出其中猫腻，如果美国赞成，一般英国法国就会跟着赞成。
但是英国会一直甘心这么附庸美国吗，说实话，哪个国家愿意给别人当小弟。哪些国家愿意一直被其他国家干预啊，肯定都不愿意。但是呢，又没有办法。毕竟世界已经不是当年的世界，英国也已经不是当年的英国。
但是，英国也有英国自己的考虑，那就是该怎么样把自己的国家发展好。比如，咱现在是成立了欧盟，可是人家英国不干了啊。因为成立了欧盟，谁不行了，咱得帮谁一把，可是我英国啥时候不行过，对啊，那我来了就成了来吃亏的了。我不能让你们拖我后腿，我要脱离你们。说白了，英国脱欧不也是在削弱欧盟吗，美国背后的推波助澜作用不可小觑。
英国和美国的关系如果将其拟人化会比较复杂：曾几何时大英帝国一度傲视全球，如今的美国、加拿大、澳大利亚、新西兰都成为了以英裔移民后裔占据优势的英语民族国家，如果将这一国际关系比拟为人际关系的话，那么英国应该是美国的爸爸。然而现实的国际格局却是英国认了美国当大哥——自二战时期开始在国际事务中英国一直扮演着美国追随者的角色。英国还和加拿大、澳大利亚、新西兰一同被吸纳到以美国为核心的五眼联盟之中：1948年英国与美国、加拿大、澳大利亚、新西兰等国家共同签署了电子间谍网络协议，从此以后这五个国家就严密监视着包括自己盟友在内的世界各国的一举一动。英美之间的特殊关系部分源自于两国同根同源同文同种的文化亲近感：尽管美国是一个移民国家——美国人的祖先来自各地，并不只有英裔移民。然而英裔移民在美国的早期建国历程中发挥了独特的作用，而美国的政治经济又实际控制在英裔移民手中，在文化上由于英裔作为美国建国早期的强势族系而使英语成为了美国的官方语言并一直延续至今。无论是两国的政界商界精英或是普通民众之间都具有较高的相互认同感。正如我刚说过的从历史文化的传承意义上而言说英国是美国的爸爸并不为过，即使如今英国在国际事务上更多扮演的是美国小弟的角色，但这依然不改变一个基本现实：英国作为现代宪政制度和工业文明的发源地给全世界打上了深刻的英国烙印，而尤其是像美国这种英语民族国家在相当程度上嫁接了英国的一整套政治经济制度和思想文化理念，也就是说英、美两国民众之间的三观高度一致、彼此认同度很高。根据两国的民意调查显示：英国是欧洲国家中对美国好感度最高的国家，而美国人对英国的好感度仅次于加拿大。如今英美之间的特殊关系已高度制度化，甚至已然形成一种合作惯性，这点尤其是在情报合作、核武器合作和军事合作等领域表现得更为明显。两国除了在五眼联盟的框架下进行情报合作之外，事实上美国中央情报局驻伦敦分局的情报负责人还会定期参加英国联合情报委员会每周的例行情报会议。
然而共同的制度文化氛围只是英美特殊关系得以维系的原因之一，这不仅不是英美特殊关系得以维系的全部原因所在，甚至也不是主要原因。”国与国之间从来没有永远的朋友，也没有永久的敌人，只有永恒的利益“这句话不仅长期被奉为揭露国际政治真相的至理名言，而且这话本身就出自英国人之口。实际上这句话深刻揭示了英国外交政策的实质——追随美国其实是为了实现英国自身利益最大化。事实上英美特殊关系的形成是在二战时期，那么为什么二战前英国不执行追随美国的政策呢？因为那时大英帝国余威犹在，还不至于放下身段去追随自己这个前殖民地。随着二战后大英帝国的分崩离析，英国人这才发现：原来英国是真小啊。而这一时期英国由面临一个强劲对手——长期以来英国始终对欧洲大陆实行均势外交政策：平时不与任何国家保持固定的盟友关系而保持中立，不过当欧洲大陆某个国家有出现独霸欧陆的苗头时英国就会联合欧陆其他国家坚决打击这个国家，从而始终维持欧洲大陆各国基本处于一种相对均衡的对峙状态，以免对英国构成威胁。在这一理念指导下英国曾先后同西班牙、法国、沙俄、德国对抗过，而在二战后苏联的强势崛起令英国寝食难安，在这样的局势下英国试图通过引入美国的力量来牵制苏联从而实现欧洲的均势。由此开始了英国追随美国外交政策的历史，几十年下来英国也的确从中收获了一些利益，这才使英国始终坚持这一基本国策。那么英国究竟从追随美国的外交政策中获得了哪些利益呢？
首先是获得国防安全的保证：二战时期英国在美国强大的工业生产能力支持下战胜了纳粹德国，面对战后的冷战格局英国仍需要依靠美国制衡其担心的苏联入侵问题。当然美国对英国国防安全的意义也不仅仅只针对德国、苏联这些足以威胁到英国本土的大国，事实上在英阿马岛战争中美国就发挥了不小的作用——尽管美国名义上对马岛战争保持中立，但对英国提供了情报技术支持：美国设在全球的47个监听站专门截听和破译阿军的密码通信，不能不说这对英国最终赢得这场战争起到巨大的作用。
其次是获得经济利益：在二战后百废待兴的战后重建时期是美国的马歇尔计划令英国度过了最困难的时期。即使在英国度过最困难的时期后追随美国仍然能为英国带来可观的经济利益——战后随着殖民体系的崩塌，大英帝国彻底解体，英国已失去在国际贸易中的主导权。然而美英联手则足以控制全球主要贸易航道，从而在国际贸易中占据主导地位。
最后是获得外交支持：英国作为孤悬于欧洲大陆之外的岛国，长期以来同欧洲大陆保持着若即若离的关系，尽可能维持欧陆均势外交。然而当大英帝国解体之后随着英国自身国力的大幅下滑，实际上这时的英国在面对欧陆强国时已并不具有多少外交优势，引入美国这一区域外势力能使英国通过狐假虎威的方式在欧洲外交事务中保持超脱的地位，从而最大可能地维护英国自身利益。
很显然英美特殊关系在本质上就是共同利益的互相融合——英国之所以选择维持这种追随美国的特殊外交关系的最终目的仍是为实现本国利益最大化。事实上英国出于本国利益而弱化与美国的特殊关系的先例是存在的：1967年7月1日当时的联邦德国、法国、意大利、荷兰、比利时、卢森堡六国组成了如今欧盟的前身欧共体——这实际上是欧洲各国试图在美苏两极之间维持自身的话语权和存在感的一次尝试。显然美国是试图把欧洲各国打造成为自己的小弟马仔的，自然不希望看到欧洲各国抱团取暖，因为这无形中对美国构成了一种潜在的挑战。在欧共体成立之初强调与美国的特殊关系的英国采取的是冷眼旁观的态度，然而上世纪70年代美国的霸权在石油危机的打击下有所削弱，而作为西方国家战略对手的苏联则开始在全球范围内主动出击，一时间美苏冷战呈现出苏攻美守的局面。美国霸权地位的衰落以及苏联威胁的增加使英国的海上生命线面临被切断的危险，于是英国有限地松弛了与美国的特殊关系——于1973年宣布加入欧共体。距离我们目前更近的例子则是随着中国等新兴国家的日益强大使美国的霸权出现相对衰弱的迹象，于是一向扮演美国小弟角色的英国第一个跳出来表示要加入亚投行。由于美国的衰落只是一种相对衰落而非绝对意义上的衰落——至少迄今为止美国仍是全球唯一的超级大国，只要美国这一国际地位没大的变动，那么英美之间的特殊关系也不会出现大的波折。事实上迄今为止强调英美特殊关系仍是英国外交的重点——这从英国和欧盟的关系就不难看出：当初英国加入欧盟是建立在有限度弱化英美特殊关系的基础之上，而如今英国脱欧的背后同样存在美国因素。
