【简介：】稀土元素是制造高质量兵器的必需品，比如坦克装甲的硬度和延展性本来是不可调和的矛盾，但是在加入适当的稀土元素后就可以既增加装甲钢的硬度又增加延展性，再比如飞机的外壳发动
稀土元素是制造高质量兵器的必需品，比如坦克装甲的硬度和延展性本来是不可调和的矛盾，但是在加入适当的稀土元素后就可以既增加装甲钢的硬度又增加延展性，再比如飞机的外壳发动机适当的使用稀土元素可以降低重量而不降低机体强度。美国甚至有在左轮手枪外镀铬增加硬度的情况。再来说中国，如您在之前提问中所述，如果德国阻止日本加入轴心国，那么德国就相当于在亚洲丧失了其最大的盟友。日本当时虽然无法同美英德法苏相提并论，但无论工业实力还是经济实力亦或者军事实力科研能力教育水平人口素质于当时均强于中国，德国没有必要为了中国的一点矿产而丧失其盟友。同样，即使当时德国真的放弃了日本，德国同中国的贸易也肯定会在二战爆发后被英美法的海军封锁。再假如，德国同中国合作，把中国纳入轴心国，那么不但德国的不到好处，同样不能阻止中国被日本侵略的命运。。。而且日本对中国的侵略就有了合理的名义，英法等国说不定还会帮助日本，苏联美国也不会再对轴心国（假设）中国提供援助。总之，当时的中国和日本都远没有能力改变世界格局，真正可以改变世界格局的，历史已经告诉我们了，是美国和苏联。所以，德国要想改变战败的命运，除了能拉拢美国和苏联这两个不可能的盟友外没有其他办法。这也就意味着德国无法改变失败的命运。而我们应该庆幸中国做出了正确的选择，没有加入轴心国。因为二十世纪三十年代，确实有不少中国人在讨论中国是不是应该走国家社会主义的道路的。。。
谈不上背叛，中德在抗日战争之前的军事合作是一种互利互惠，各取所需的合作关系，根本算不上结盟关系。德国和日本结盟有其必然性，因为二者都是反对一战后形成的以英美为主导建立起来的凡尔赛-华盛顿体系，有根本的共同利益和共同的敌人。而中德之间完全不具备这种共同利益和共同敌人。如果中国和德国结盟，轴心国不仅依然要失败，中国作为战败国，一战后被肢解的奥斯曼土耳其就是中国的前车之鉴。估计到时候，苏联作为战胜国就绝不会仅仅满足于把蒙古分离出去，搞不好，新疆和满洲也保不住。甚至西藏也会被英国弄出去搞成一个缓冲国。估计到那时候，就真是落得一个大学白茫茫好干净，中国就只能收缩到传统汉族聚居地的范围，沦为一个中等二三流国家。
