【简介：】陆军是其主力，在其130万军队中，90万是陆军，在中印争议的藏南地区，印度在驻扎人数和兵器总量上都拥有战术优势，且可以迅速从平时状态调整为战时状态。 空军方面，印度购买了世界
陆军是其主力，在其130万军队中，90万是陆军，在中印争议的藏南地区，印度在驻扎人数和兵器总量上都拥有战术优势，且可以迅速从平时状态调整为战时状态。 空军方面，印度购买了世界各国先进的武器装备，实力上除了美军以外并不亚于其他国家。 但印度也有一些劣势。第一，其国防基础工业能力一般。武器进口的多，但消化整合能力不强。其武器国产化率不但低于中国，也远远低于美、俄、英、法等大部分主要军事强国。这意味着，其战时的可持续作战能力不高。 第二，由于印度的武器进口自世界各国，不够标准化，后勤部门的压力也比较大。 第三，众所周知，印度的基础设施比较差，因此全国范围内的军队调动能力也较差。 不过，在10年之内（如果按照印度媒体“中印10年内必有一战”的说法），印度在以上三方面都可能有重大突破，比如投入巨资加强国防工业、改善基础设施等。 此外，印度正处在早期工业化阶段。一般的观点都是认为，中国以制造业立国，而印度以软件和服务业立国。而事实上，最近几年印度一直在强调工业化的重要性，比如全国范围内修高铁，提高工业制造水平。他们已经意识到，从软件中可以掘到第一桶金，但工业化才是强国之路。 还有，不要忘记了，印度即将迎来一个巨大的人口红利期，而中国却已经走向人口红利期的尾声，很快会进入老龄化社会。 以上说的都是一些变量。还有一个常量，就是地理位置。 从海上来说，印度处在一个环印度洋国家中绝佳的位置。目前，中国只要从中东进口石油，就必须走印度洋，换言之，印度可以对中国“关门”---除非中国全面修订海洋战略。要打破这一点，中国要投入很多资源。 但从陆地位置来说，印度又处于劣势。印度的国土呈一个狭长的三角形，两边的侧翼都不安全。如果中印发生冲突，中国进攻印度的人口密集区，不需要发射导弹，而印度如果想打到中国的人口密集区，由于隔着一个西藏，却需要远程导弹。 最为重要的一点：印度目前是一个赶超型的国家，立志要做印度洋上的霸主，其最大的战略假想敌就是巴基斯坦和中国，应对这两个国家可以倾尽全力。但对中国来说，首要战略重点肯定不是印度，在这一点上，中国和印度并不对等，中国只能用自己的一部分力量来应对所谓的印度威胁，在进行战略评估时必需将中国的战略总体能力进行一定程度的“扣除”，才能和印度进行有意义的比较。拿中国的全部国防潜力和印度的全部国防潜力直接比较，对中国和印度都是不公平的。
1.战略目标：称霸南亚，遏制中国，控制印度洋，争当世界军事大国。俄罗斯在军事上大力收缩，美国也减少了在印度洋的军事存在，南亚地区出现了相对的力量真空，对此，印利用与美、俄、日等国的战略伙伴关系，加快核军备和军队现代化建设，加快争当军事强国和世界“一流”大国的步伐。 2.战略方针： (1)在战争威胁判断上，突出核威慑条件下的高技术局部战争(低强度战争)的威胁，战争准备从打一场全面战争转向打多场边境局部战争； (2)以进行“有限战争”作为主要作战手段，即通过给对手以必要的惩罚，实现相对有限的战争目的； (3)以巴、中两国为主要对手。拥有对巴进行一场全面战争的能力，迫使其撤出所占领土；将中国视为潜在威胁，对中国不放弃“既得利益”，相机进行新的扩张和蚕食； (4)通过外交、军事和经济手段，特别是核威慑，谋取和维护对南亚诸国的威慑与控制； (5)控制从阿拉伯海到南中国海之间的海域，坚持不允许外国干涉南亚和印度洋事务的政策，特别是中国同印度邻国发展军事关系； (6)加速与东盟建立经济上的战略联盟和“军事合作”关系。 3.作战思想：当前印军认为，战争的基本目的是消灭敌人的武装力量，主张在进攻和防御时都具有进攻意识，并立足于打核威慑条件下的高技术局部战争。其基本内容是： (1)强调攻势作战，先发制人，必要时越境作战，力求把战火引向敌方领土； (2)在进攻和防御中实施全纵深立体作战； (3)注重机动作战，力求掌握战场主动权； (4)强调诸军兵种联合作战，突出空军的作用，重视陆空军协同联合作战； (5)强调在主要方向上集中绝对优势兵力，达成速战速决的效果； (6)重视发挥电子战的作用，实施电子欺骗，压制电子干扰，隐蔽作战意图，电子杀伤与火力杀伤相结合； (7)强调实行高效的作战指挥。 领导人物 总统兼武装力量最高统帅纳拉亚南(1997年7月25日上任)。总理阿塔尔・比哈尔・瓦杰帕伊(1999年10月上任)。国防部长贾斯旺特・辛格(兼外交部长，2001年3日上任)。陆军参谋长S.帕德马纳班上将(2000年9月30日上任)。海军参谋长苏西尔・库马尔上将(1998年12月30日上任)。空军参谋长A・Y・提普尼斯上将(1998年12月28日上任)。
