【简介：】 1、长勺之战
周庄王十三年(公元前684年)，鲁庄公率军在长勺(今山东莱芜东北)击败齐军的作战。
点评：长勺之战是中国战争史上后发制人，疲敌制胜最早、最典型的战役，在中国战争
1、长勺之战
周庄王十三年(公元前684年)，鲁庄公率军在长勺(今山东莱芜东北)击败齐军的作战。
点评：长勺之战是中国战争史上后发制人，疲敌制胜最早、最典型的战役，在中国战争史占有重要地位。齐桓公不听管仲之言，轻率用兵，最终导致失败。
这是齐桓公争霸斗争史上一次少有的挫折，也是鲁齐长期斗争中鲁国的一次罕见的胜利。它对齐桓公调整完善自己的争霸战略方针具有一定的影响。相反鲁国在作战中，鲁庄公能虚心听取曹刿的正确作战指挥意见，遵循后发制人、敌疲我打、持重相敌的积极防御、适时反击的方针，正确地选择战场，正确地把握反攻和追击的时机，从而牢牢地掌握了战争的主动权，赢得战役的重大胜利。
鲁军运用的以逸待劳、以静制动、敌疲找打、击其惰归的战术，对后世后发制人的战略战术的形成具有重大影响。其一鼓作气、再而衰、三而竭的军事思想，也为后世兵家提供了宝贵的借鉴之处(如秦灭楚之战、三国夷陵之战、唐朝浅水原之战、柏壁之战、虎牢之战、洺水之战、嘉山之战等。
尤其是唐太宗李世民，更是后发制人、疲敌作战最卓越的代表)。
2、城濮之战
周襄王二十一年(公元前632年)，在晋楚争霸战争中，晋军在城濮(今山东鄄城西南，一说在今河南陈留附近)击败楚军战略决战。
点评：此战，晋在战略上运用外交谋略，制造秦、齐与楚的矛盾，破坏曹、卫与楚的关系，既改变了战略形势，又夺取了战争主动权；在战役上，晋军的“退避三舍”，是晋文公谋略胜敌的重要一着妙棋，它在政治上争得了主动——“君退臣犯，曲在彼矣”，赢得了舆论上的同情。
在军事上造就了优势——便于齐、秦等盟国军队会合，集中兵力；而且不但激发晋军将士力战的情绪；还先据战地，以逸待劳。从而为晋军后发制人，夺取决战胜利奠定了坚实的基础。交战时晋采用避强击弱，佯退诱敌以及两面夹击，集中起相对优势的兵力各个击破等战术，取得了决战的胜利。
反观楚军，则是君臣不睦，将骄兵惰，君主昏庸无能，主帅狂妄轻敌，既不知妥善争取与国，又不能随机多谋善断。如对晋军的主动后撤，楚军中不少人都感到事有蹊跷，主张持重待机，停止追击。然而刚愎自用的子玉却认为这正是聚歼晋军，夺回曹、卫的大好时机，挥兵跟踪追至城濮。
此外作战部署上的失宜，军情判断上的错误，临战指挥上的笨拙，也导致了惨败。城濮决战，丰富和发展了中国古代战争理论，在中国战争史上占有重要地位。
3、崤之战
周襄王二十六年(公元前627年)，在晋秦争霸战争中，晋襄公率军在晋国崤山(今河南陕县东)隘道全歼秦军的重要伏击歼灭战。
点评：崤之战是中国历史上典型的伏击歼灭战。从战役战术的角度来讲，晋军针对秦军劳师远出，疏于防御的弱点，选择有利时机、有利地势设伏突袭，大获全胜。其对于阻止秦国势力东进起了一定作用；但秦晋联盟亦就此断绝，此后两国间争战不断，从战略角度看，晋的做法是失策的。
4、鞍之战
周定王十八年(公元前589年)，晋卿郤克率领以晋国为首的诸侯联军在齐地鞍(今济南西北)击败齐军，迫齐背楚从晋的作战
点评：此战，晋军指挥果断，临危不乱，大败恃勇轻敌的齐顷公，迫齐与晋结盟，解除了与楚争霸的侧后之忧。
5、齐桓公图霸中原之战
春秋前期，齐桓公为夺取对中原地区的控制权而进行的战争。
点评：齐桓公在名臣管仲的辅佐之下，依仗雄厚的经济、军事实力通过有限的战争手段和符合实际形势的政治、外交活动谋取霸权，是其得以“九合诸侯，一匡天下”的主要原因。
通过图霸战争，齐统一了今山东北部地区，为尔后中国统一创造了条件；其联合诸侯反对戎狄的掠夺和内侵之举，有利于保卫中原先进文化免遭破坏；其多次主持会盟，相对减少了战争，增加了交流，有利于经济、文化的发展和民族的融合。另外，齐桓公将经济因素纳入战略范畴之内，以外交手段寻求外力支援。
以及创建军队编制与地方组织一元化的“寓兵于农”制度和具有职业兵性质的早期世兵制等，均使中国古代的军事战略和军事制度前进了一步。
6、鄢陵之战
周简王十一年(公元前575年)，在晋楚争霸战争中，晋军在郑地鄢陵(今河南鄢陵西北)击败楚郑联军的重要作战。
点评：鄢陵之战，是继城濮之战、邲之战之后，晋楚争霸中第三次，也是最后一次的两国军队主力会战，在历史上具有重要的意义。它标志着楚国对中原的争夺从此走向颓势；晋国方面虽然藉此得以重整霸业（即所谓的晋悼公复霸），但其对中原诸侯的控制力也逐渐减弱了。
楚军遭到这场会战失败的原因归结起来有以下几点：(一)仓猝兴师，行军太急，“其行速，过险而不整”(《左传•成公十六年》)，造成军队疲劳；(二)一味强调赶在齐、鲁等国军队到达前与晋军会战，过于急躁；(三)未能判明晋军作战意图，并采取相应的行动；(四)会战中缺乏权宜机变能力，以致被动挨打；(五)主帅子反不守军纪，醉酒误事，致使楚共王丧失再战信心。
晋军在此战中表现出较高的作战指导能力：它出动军队及时，“先据战地以待敌”，赢得一定的主动。在会战中，既能根据楚军的阵势和地形特点，又能当机立断，先发制人。并及时改变部署，加强两翼，先弱后强，以两翼攻击作战击败楚军，从而一举击败楚军。反映了春秋中期野战进攻战术的发展。
7、吴越争霸战争
春秋末期，473BC 东南地区的新兴强国吴、越为扩张势力，逐鹿中原而进行的争霸战争。
点评：此战，吴王夫差不听伍员之言，养虎为患，终遭灭国。而越王勾践则卧薪尝胆，养精蓄锐，并听取谋臣文种、范蠡之言，主要靠谋略制胜；亲齐、结晋、联楚的外交策略，在战争中发挥了重要作用。
这说明春秋末期的战争，已发展为智战。当时人即认为“夫战，智为始，仁次之，勇次之。”(《国语•吴语》记楚将申包胥言)战争中还出现了早期入海远航作战及河川进攻等新的作战方式。
8、桂陵之战
周显王十五年至十六年(公元前354—前353年)，齐军在桂陵(今河南长垣西北，一说今山东菏泽北)大败魏军的一次著名截击作战。
点评：此战是齐国进入战国时期后取得的第一次重大胜利，在中国战争史上占有重要地位。作战中，孙膑实行避实就虚、攻其必救等战法，大破魏军，创造了“围魏救赵”的著名战例。其成功经验，为历代兵家所借鉴。
9、秦收复河西之战
周显王三年至四十七年(公元前366年—前322年)，秦军收复被魏国夺占的河西地区(今山西、陕西间黄河南段以西地区)的作战。
点评：秦国强大的原因，在于改革彻底，军功授爵制在当时确能鼓舞士气，提高战斗力。但其中对不愿为国君效力，则要受酷刑并祸及家人的规定，带有强迫性。
10、函谷关之战
周慎靓王三年(公元前318年)，在合纵攻秦之战中，魏、赵、韩、燕、楚五国联军在函谷关(今河南灵宝北)进攻秦军的作战。
秦国的东向扩张和张仪的连横策略，严重威胁到东方各国。二年，在齐、楚、燕、赵、韩等国支持下，魏王驱逐张仪，改用公孙衍为相，行“合纵”之策。次年，在公孙衍的推动下，魏、赵、韩、燕、楚五国共推楚怀王为纵长，组织联军进攻秦国。公孙衍还联络义渠国由侧背进攻秦国，配合联军。
秦送“文绣千匹，好女百人”(《战国策•秦策二》)给义渠，以缓其威胁，然后发兵于函谷关迎战。联军因各有所图，步调不一。楚、燕两国暂时受秦威胁不大，态度消极。只有魏、赵、韩三国军队与秦军交战，被击败。联军向东撤退，至修鱼(今河南原阳西南)。同年，义渠君认为秦送厚礼实是暂时策略，秦国强大终对己不利，便乘五国攻秦之机，出兵袭击秦国李帛。
秦军一支仓促迎战，大败于此。然而，这一战并未影响全局。四年(前317年)，秦遣庶长樗里疾率军出函谷关反击韩、赵、魏三国联军，于修鱼大败联军，斩杀其主力韩军8。2万人。联军再败退观泽(今河南清丰南)。秦军追至观泽再败韩军，俘虏韩将鲮(一作鲠)申差。
关东诸国大为震恐。
11、即墨之战
周赧王三十一年至三十六年(公元前284--•前279年)，在燕攻齐之战中，齐将田单率领齐军凭借孤城即墨(今山东平度东南)，进行坚守防御并反击燕军围攻的重要作战。
点评：此战，田单智谋超群，在国破城围、双方力量对比悬殊的情况下，坚守孤城，麻痹燕军，积极创造反攻条件。
在时机成熟时，充分运用机动性、突然性、杀伤力和心理威慑诸因素，以“火牛阵”进行夜间突袭，出其不意，攻其不备，是战胜燕军的主要原因。此外，由于即墨有一定的防御条件；燕军分兵多路攻齐，发展过快，攻城克坚的准备和力量不充分；田单巧施反间计，借敌之手除去最难对付的乐毅，也是原因之一。
成为中国战争史上以弱胜强的典型战例
12、黔中之战
周赧王三十五年(公元前280年)，秦军进攻楚国黔中郡(今湖南、湖北西部、贵州东北部)的作战。
点评：此战，是中国战争史上较早的一次战略迂回战例。
完成了对楚国的战略迂回
13、鄢郢之战
周赧王三十六年至三十七年(公元前279—前278年)，秦大良造白起率军进攻楚国鄢(今湖北宜城东南)、郢(今湖北江陵西北)的大规模作战。
点评：此战，白起乘楚王城池不修，边备废弛之机，采取掏心战术，连续进攻深入楚境，攻拔楚都郢。
从此，楚国更加衰弱。白起因战功卓著被秦昭王封为武安君
14、阏与之战
周赧王四十六年(公元前269年)，赵国名将赵奢率军于阏与(今山西和顺西)，击败秦军的一次奔袭作战。
点评：此战，赵奢隐蔽作战企图，麻痹敌人，促其骄傲轻敌，尔后出其不意，突然发动攻击，以及抢先占领要地，使己方处于有利地位的作战指导，是此战获胜的主要原因。
秦国向东兼并的兵锋也因之受到一次挫折。
15、长平之战
周赧王五十五年(公元前260年)，秦大将军白起率军在长平(今山西高平西北)全歼赵军的大规模歼灭战。是秦赵之间的战略决战。
点评：此战，赵王在战争指导上，昧于秦强赵弱的基本形势，急于求胜，错误地坚持进攻战略。
以中秦国离间之计，弃用名将廉颇；赵括则是纸上谈兵，在作战指导上，不察战场实际情况，轻率发动进攻，又未采取必要措施，确保后方联络，是赵军被全歼的主要原因。而白起能针对敌方弱点，先诱敌脱离既设工事，再分割、包围，俟其饥疲，一举歼之，反映了战国时期野战指挥艺术发展到一个新的水平。
长平之战中国历史上最早、规模最大、最彻底的围歼战。其规模之大、战果之辉煌，在世界战争史上也是罕见的，白起淋漓尽致地展现了其卓越的军事才能，使之成为继孙武之后，中国历史上又一个卓越的军事统帅。
16、邯郸之战
周赧王五十六年至五十八年(公元前259—前257年)，秦军与赵、魏、楚联军在邯郸(今河北境)进行的一次城池攻守作战。
点评：此战，秦昭襄王在赵国内部团结、外部合纵抗秦形势已成的情况下，单纯从兵力对比出发，认为秦强赵弱，坚持攻赵，在战略上已属失策；而在初战失利、顿兵坚城时，仍一再增兵继续强攻，置魏、楚援军于不顾，在作战指导上亦欠稳妥，因而导致失败，推迟了灭亡六国的进程。
17、番吾之战
秦王政十五年(公元前232年)，在秦灭六国的战争中，名将李牧指挥赵军在番吾(今河北平山南)击败秦军的作战。
点评：此战，是秦、赵两国交战中，赵国最后一次取得重大胜利。
李牧在战前准确判断敌情，是此战获胜的主要原因，但赵国已无力再战，所以此战仅为击溃战，未能围攻歼秦军。
18、秦灭赵之战
秦王政十八年至二十五年(公元前229—前222年)，在秦灭六国的战争中，秦军攻灭赵国(今河北南部、山西北部等)的作战。
点评：赵国是战国时期实力仅次于秦国的国家：有一大批军事将领，如武灵王、廉颇、赵奢、李牧、庞暖等，尤以廉颇、李牧最为著名，其才能亦不在白起、王翦之下；军队也有数十万精锐之师；赵国因连年同秦作战，百姓也十分熟悉军事。但其君主多为无能之辈，对奸佞之臣言听计从，长平之战战死四十五万，精锐尽失，即便再有千百个廉颇和李牧，最后也难逃灭亡。
19、秦灭六国的战争
秦王政十一年至二十六年(公元前236—前221年)，秦军攻灭赵国(今河北南部、山西北部等地)、韩国(今河南中部)、燕国(今河北中部北部、辽宁大部等地)、楚国(今湖北、湖南、安徽、江苏、浙江大部等地)、魏国(今河南中部偏东)、齐国(今山东境)六国，统一中国的战争。
点评：秦国攻灭六国是中国历史发展的重大里程碑，结束了自东周以来五百多年的分裂局面。而秦王政之所以能够在短短十数年中，击灭六国，统一中国，除了自身的雄才大略外，更多的是秦国六代君王经百余年时间坚持不懈，奋发图强的结果。自商鞅以来实行的一系列变法改革，使秦国的政治、经济、军事不断发展，并建立了一支英勇善战的车、骑、步多兵种百万大军，是秦灭六国的物质基础。
秦国实施重用外来人才的开明政策，拥有一批像李斯、尉缭、王翦、王贲等得力的谋臣将才(尤其是白起，在战争中起到了不可替代的重要作用，其穷追猛打、穷寇必灭、歼敌有生力量的思想都超越了当时那个时代。虽然白起没参加灭六国的战争，但灭六国的基础却是白起打下的)，为其出谋划策，统军作战，是保证战争胜利的重要因素。
远交近攻及中央突破，由近及远逐个歼灭的战略方针，符合客观战略态势的实际，又能将政治攻势与军事打击紧密结合，充分利用外交、用间等手段使六国分化瓦解，则是保障战略企图的顺利实现，取得战争胜利的主要原因。秦灭六国，结束了中国历史上长达数百年的诸侯割据的分裂局面，建立了第一个高度中央集权的封建国家，具有十分深远的历史意义。
长勺之战，城濮之战，吴越之战，桂陵之战，河西之战，函谷关之战，长平之战，邯郸之战等
长平之战、桂陵之战、城濮之战
