当前位置: 首页 > 航空新闻

世界上有哪些至今还没有破解的悬案?

作者:Anita 发布时间: 2022-08-20 07:24:57

简介:】经常关注新闻的朋友,对于发生在2013年1月到2月的蓝可儿死亡事件,应该不会陌生的只不过该案件至今未被或者说不被公布,那蓝可儿事件的真相是什么?
事件回放:
2013年2月,失踪了20多

经常关注新闻的朋友,对于发生在2013年1月到2月的蓝可儿死亡事件,应该不会陌生的只不过该案件至今未被或者说不被公布,那蓝可儿事件的真相是什么?

事件回放:

2013年2月,失踪了20多天的加拿大华裔女子蓝可儿的尸体在洛杉矶市塞西尔酒店顶楼水箱内被发现了。根据现场目击者披露,蓝可儿尸体被发现时全身赤裸,而且是以头下脚上的姿势沉在水箱底部!随后洛杉矶警方就此事展开了调查,除了开始时,表态不排除“他杀”可能之后,警方的调查一直没有突破性的进展。而后警方以没有发现任何破案线索为理由,终止了调查。至此该案至今未破!

会是自杀吗?

据警方通报,尸检时未发现有吸毒的情况,同时也强调了蓝可儿并无精神问题。而蓝可儿被发现时全身裸体,这对于一个年轻女孩来说,应该不太可能的。而且想自杀要爬那么高的水塔?这地方平日里只有员工才能进,她作为短暂歇脚的游客怎么有渠道进去,貌似发现的时候附近也没梯子之类的工具。

如果是自杀,那警方公布的视频更应该完整了,毕竟不会牵扯到任何一方的利益,但事实是就连警察公开的视频也是经过剪辑的,笔者认为这是有猫腻的。从现有 的各种线索来看,蓝可儿自杀的可能 性微乎其微,警方之前的确正在按 照“他杀”的思路侦办此案。

他杀的可能性?

警方曾经表示,如果蓝可儿是“他 杀”,那么凶手是一个极其了解塞西尔酒店设备环境的人。虽然酒店顶楼水箱上盖有锁,但很容易就能将之打开;而通往楼顶的大门也有一道锁,如果强行打开这道锁会触动警铃。这意味着,凶手如果不了解酒店设备状况,就不太可能想到将尸体藏入水箱,而且很容易因强行打开楼顶大门而触发警铃。

有媒体推 测,凶手很有可能是一名经常住在酒店里的客人,甚至可能是酒店工作人员。有相关人士推测,杀害蓝可儿的凶手很可能案发后还在酒店房间里,但由于缺乏足够证据,仍无法对酒店每个房间进行清查。

为何无果?

在案发之后,酒店通过律师对蓝可儿家属进行了高额的赔偿,同时蓝可儿家属也不愿意继续调查,最后警方不了了之。在美国破案不是一个人的事,需要大量物证和人证,如果这个案件家属不追究,警方也不能去做额外的事。

南大碎尸案,又称为南京“1.19”案。案发时间为1996年1月19日,当时在南京新街口华侨路一个建筑工地旁边的垃圾推里,一位环卫工阿姨捡到了一只黑色垃圾袋。开始以为是别人掉落的猪肉,回家清洗的时候发现有三根手指,于是报案。

警察接到报警后展开全面调查,分别在多个地点找到尸块组织,死者的肉被切割成2000多块,而且内脏、骨骼、头颅、衣物都是用不同的袋子装着,摆放整齐。

(图片:发现碎尸的时间和地点)

当时南京警方几乎调用了全市的警力,分别不同程度的参与了119案的侦查,但最终未能找到凶手。这个案件经过20年本已淡出大家的视野,但在2016年,网络上传出南大碎尸案马上就要过了刑事追诉期了,然后公安部刑侦局马上就发布微博表态:南大碎尸案永远追查到底!于是这个案件又一次被大家所提起,下面水煮汗青就先给大家简单介绍一下该案的情况。

(图片:南京大学)

案件细节该案受害者是南京大学的一名大一女生,名叫刁爱青,她在1996年1月10日傍晚离校出走后一直未归,1月19日她的尸体组织就被环卫工阿姨发现。

据她的同学回忆,刁爱青离开学校之前,曾因为宿舍里有人违规使用电器,整个宿舍都被罚了钱,共罚了一百多。所以刁爱青的父亲也猜测,女儿可能是因为被处罚心情不好才出去散心;

(图片:刁爱青高中时的照片)

据班里同学回忆,刁爱青性格孤僻,喜欢逛书店,而且在逛书店的时候认识了什么人,还总抱着一本书看,好像非常喜欢这本书;

由于刁爱青性格内向,又是大一的新生,交际范围非常有限,所以在锁定犯罪嫌疑人的时候几乎是无从下手。当时警方收集了能够收集的信息,并逐一排查,最终一无所获。

(图片:刁爱青高中时的照片)

警方从尸体处理的细节分析,推测凶手可能是医生或者屠夫,因为尸体被处理得非常整齐,而且尸块都被开水烫过,有些组织还被冷冻过。根据这些线索,警方再次对相关的怀疑对象进行排查,依然是没有结果。

我的观点南大碎尸案已过去20多年,当初由于侦查的技术有限,而且还没有“天眼系统”,所以案件侦查的难度非常大。如今公安部表示该案会“永远追查到底”,我也相信总会有水落石出的那天。对此大家怎么看?欢迎在下方评论留言。

尚华空乘 - 航空资讯_民航新闻_最新航空动态资讯
备案号:滇ICP备2021006107号-341 版权所有:蓁成科技(云南)有限公司    网站地图
本网站文章仅供交流学习,不作为商用,版权归属原作者,部分文章推送时未能及时与原作者取得联系,若来源标注错误或侵犯到您的权益烦请告知,我们将立即删除。