当前位置: 首页 > 航空新闻

美国人在越南战争中为什么不烧山?

作者:Anita 发布时间: 2022-07-27 00:39:34

简介:】感谢悟空邀请,前哨为您解答。
作为二战后美军投入兵力最多的战争,长达十多年的越南战争让美国到头来人财两空!在此期间,大量隐藏于密林中的北越游击队让美国人防不胜防!图为越战

感谢悟空邀请,前哨为您解答。

作为二战后美军投入兵力最多的战争,长达十多年的越南战争让美国到头来人财两空!在此期间,大量隐藏于密林中的北越游击队让美国人防不胜防!图为越战中伤亡惨重的美军

后来,实在惧怕游击战术的美军不得不采取非常规手段:橙剂。这是一种强效落叶剂,因为罐装的外包装上有橙色条纹,所以被叫做橙剂。

美军为了能更清楚的识别隐藏在密林中的北越游击队员,专门派出低空飞行的慢速飞机将这种强效落叶剂抛洒在森林之中!植被遇到橙剂后,叶子很快就会枯萎掉落。在越南战争期间,美军总共抛洒了多达七千六百万升的橙剂。图为美军喷洒橙剂

虽然橙剂的主要成份是对人类几乎无害的植物生长调节剂,但其含有的毒性杂质二恶英却饱受争议。

既然美军可以花费大力气研制并投放橙剂,为何不使用更简单粗暴的方式:放火烧林呢?

我们都知道,越南的丛林属于热带雨林,这种自然属性的森林里常年降雨且林内湿度极大,植被终年生长并体内水份极高,一般情况下不易发生火灾。图为示范当年越南游击队的藏身之处

而且根据为数不多的热带雨林火灾的先例来看,热带雨林中的火灾特性一般都是火焰高度较低且烟雾较重,这样的话只会燃烧一些低矮的植被,高处的巨大树冠几乎不受影响!而且产生的浓烟反倒不利于美军的侦查。

我是军武最前哨!

关注我的头条号,每天带来精彩内容!

越南丛林战争,为什么美国不直接放火烧山呢?我们知道,1955年11月至1975年3月,美国与越南之间发生了美越战争,虽然当时美国在军事实力上足以完胜越南,但北越军队充分利用越南的茂密丛林等地势,以丛林战应对美军的进攻,这使得美国很多重型武器难以发挥作用,那么既然北越军队擅长丛林山地作战,如果美国放火烧山岂不更直接、更简单,为什么美军不直接放火烧山呢?

小编认为,美军没有放火烧山,绝对不是因为他们仁慈,而是因为越南气候的不适宜和放火烧山的效果不好。具体原因是:

一是因为越南当地的气候,不适宜放火烧山。在地理位置上,越南气候属热带气候,整年雨量大、湿度高,常年降雨频繁,再加上丛林里面有许多沼泽,雾气很重,再加上茂密且潮湿的树叶,美国想放火让这里烧起来,基本上是不可能的。即便想小范围的烧起来,也需要投放大量的燃烧弹、才可以办得到。但是美军在越南的后勤基地,运输的成本也是很大的,再加上这数目惊人的炮弹数量,军费开支无疑是最大的问题。而放火烧林的效果也不是太好,对于这种出力不讨好的事情他们无疑是不会去做的。

二是因为用放火烧山的手段,不利于美军的攻击。美国起初就曾让轰炸机投掷燃烧弹,配合地面部队投掷的燃烧瓶,以及让士兵们去使用的喷火器。但是这样一来,整个山林都被点燃了,越南人是肯定不会在里面了,可美军士兵也进不去了,只能等到火全灭了、烟散尽了才可以进去搜查。但是到了这个时候,伪装在附近的越南军民,仅用一块破布捂住口鼻,凭借着还未退去的烟雾隐藏起来,直接打美军一个措手不及,然后他们再次撤退并躲藏起来。就这样,美军吃了哑巴亏,还没有办法将他们一网打尽全部剿灭,也只能放弃了用火烧林的办法。

三是因为放火烧山火势不好控制,搞不好会被国际谴责。美国一项重视世界舆论,攻打越南美国是师出有名的,如果火烧山林,一旦真的燃烧起来,再加上这么大面积的山林,恐怕局势谁也控制不了,到时候不仅是越南军队会受到打击,对越南百姓来说也是一场灾难,本来是出师有名就变成滥杀无辜了。并且一旦无法控制火势,很可能还会殃及周边国家,到时候包括对环境的损坏和对平民的伤害等等,美国势必会受到国际的谴责。

四是因为放火烧山的效果不好。我们知道,由于越南的气候,使得越南的丛林生长茂密高大,且茂密程度超乎了美国人的想象,并且如果放火烧山,也是通过飞机投放燃烧弹等形式的,燃烧弹在落下之后,只是烧毁了山上丛林的上层树木,中层虽也有些被烧焦,但到了下层就几乎起不到任何作用了,而躲在树林下的越南游击队员完全不用担心会有危险。所以说,放火烧山的效果非常不好。

所以,综合以上几方面原因,小编认为,精明的美国人是不会放火烧山的,毕竟这是下力不讨好的事情,也幸亏越南的气候条件,才保全了越南人民的生命财产安全。

网友评论仅供其表达个人看法,并不表明本站立场。
    共 1 条评论
  • 匿名
    2023-10-06 05:30:02
    给人一种惊艳的视觉享受。

尚华空乘 - 航空资讯_民航新闻_最新航空动态资讯
备案号:滇ICP备2021006107号-341 版权所有:蓁成科技(云南)有限公司    网站地图
本网站文章仅供交流学习,不作为商用,版权归属原作者,部分文章推送时未能及时与原作者取得联系,若来源标注错误或侵犯到您的权益烦请告知,我们将立即删除。