当前位置: 首页 > 航空新闻

美公布在阿富汗坠机遇难人员名单,这是通过激战后的结果吗?

作者:Anita 发布时间: 2022-05-21 22:18:24

简介:】我老爸曾经是一名从事空军地勤工作的机械维修技术员,我就美军机在阿富汗坠毁的情况,向他咨询。
我老爸认为,美军飞机被阿富汗塔利班,围猎击落的可能性较大。我老爸给出的理由是:

我老爸曾经是一名从事空军地勤工作的机械维修技术员,我就美军机在阿富汗坠毁的情况,向他咨询。

我老爸认为,美军飞机被阿富汗塔利班,围猎击落的可能性较大。我老爸给出的理由是:

1,美国空军的地勤维护,不但极为严谨,而且水准一流。美空军的机械故障发生率很低。美军机每次执行任务前,都会做一次严格的全面检测保养,只有检测保养合格后,才能起飞,去执行任务。

2,此次坠毁的E11A电子侦测机,是大飞机。大飞机的故障发生概率,比F15之类的小飞机,要低得多。大飞机坠毁的概率也比小飞机,要小得多。

3,此次坠毁的E11A电子侦测机,外型属于传统的民航机型。其机体较为坚固,气动布局安全合理,飞行速度也不是很快。总的来说,其安全系数是极高的。因此这类军用飞机数量极少,因为其战损率几乎为零。

4,有鉴于去年在阿富汗,有一架美军大型轰炸机,因为遭到阿富汗塔利班伏击,而坠毁。因此美军大飞机在阿富汗行动,会提高警惕性。加上E11A电子侦测机属高价值军用资产,因此在阿富汗执行任务时,会更加小心。

5,倘若是大型军机发生了重大机械故障,有坠机的风险。那么机上的相关人员一般都有跳伞逃生的机会。除非军机飞行高度过低,机上人员才无法跳伞逃生。不过军机如果飞行高度过低,则更加大了被阿富汗塔利班击毁的可能性。

我老爸估计,E11A电子侦测机十之八九,是遭到了塔利班围猎,而坠毁的。

他认为阿富汗多山,派人上山观测,然后用现代通讯工具发送暗号,就基本能提前锁定美军机的飞行路线。然后,从各个空中区域,用大量小型无人机升至高空,做出要撞击美军机的姿态,迫使美军机回避无人机的袭击。

如此一来,美军机在摆脱无人机的同时,就有可能掉进了阿富汗塔利班布置的围猎场,进而遭到了肩扛式小导弹,甚至是高射机关炮、高射机枪的袭击。从而导致了美军机的坠毁。

我老爸认为,倘若美军机真是遭到阿富汗塔利班围猎,而坠毁。那么美军在阿富汗的处境就很危险。如果阿富汗塔利班能围猎美军机,那就证明阿富汗已被塔利班掌控,美军仅仅只是龟缩在几个城市里而巳。美军的彻底失败,就只是个时间问题了。

感谢兄弟邀请!

只有通过激战抢到了这架飞机的残骸,才可以拿出这份名单,否则依据那种违背逻辑的定论,必然还是特总统美军零伤亡被打脸的结果。通过激战抢得了那架一地鸡毛的飞机残骸,就涉及美国国运的巨大利益。

一架飞机坠落,其中竟有如此重大意义,一个塔利班游击队的战果发布,竟能让美国如此大动干戈,再加上个大费周章处心积虑,足见这架飞机坠落原因背后深藏的巨大战略意义。

驻阿美军这架【E11/A】由庞巴迪客机改装的,电子情报收集飞机突然坠落在阿富汗塔利班控制区,之前普遍认定没有击落这架高空飞机能力的,阿富汗塔利班竟宣称是自己击落了,这架搭载了包括几位CIA高官,和美军官兵在内82人高空间谍飞机,对此,美方最早宣布:美军在这段时间内,没有这种飞机失事的报告,最后又承认了在这个区域这架飞机坠落,但却认定没有发现这架飞机被敌方火力攻击的证据,由此反证塔利班在撒谎。

很明显这种反证不是人类逻辑,没有飞机残骸毁伤痕迹勘查直接证据的支持,这种反证反而证明是自己在撒谎,如果是飞机本身故障或者气象因素造成坠毁事故,美方必然有机上人员发回的,足以证明坠机原因的信号证据,他们没用这种铁证去证明塔利班撒谎,只能是他们没有这个非常正常的证据,才用那种违背逻辑的推论去做反证,结果却连自己也终于发现那个逻辑人类无法懂。

最后只能发动一场实力悬殊,结果没有悬念的激战,抢到这架飞机的残骸,那种没有外力侵彻摧毁这架飞机的证据,就会有图有真相的被美方发布昭告天下了,只有飞行员和助手2人死亡,哪有什么CIA?可能连塔利班解救的两位生还者,都没有再说话的权利了,但这还是美方需求的全部结果的冰山一角!

美方要的结果一是要证明飞机不是被塔利班击落;机上没有另外78人的死亡和两人的生还,更没有CIA高官;美军没有利用这架电子情报收集的间谍飞机,收集伊朗情报;伊朗方面没有对美国再次“挑衅”;这次塔利班击落这架飞机与伊朗圣城旅没有关系;美国没有必要再对伊朗发动报复打击,更没有必要引爆美伊战争,更更没有必要拚上美国国运,这才是美军这次激战想要的全部结果。

美军这次对塔利班激战的动机,跟特总统美军零伤亡的撒谎目的一样,就是不想跟伊朗真正开战。

尚华空乘 - 航空资讯_民航新闻_最新航空动态资讯
备案号:滇ICP备2021006107号-341 版权所有:蓁成科技(云南)有限公司    网站地图
本网站文章仅供交流学习,不作为商用,版权归属原作者,部分文章推送时未能及时与原作者取得联系,若来源标注错误或侵犯到您的权益烦请告知,我们将立即删除。