【简介：】二战如果美国不参战，那么同盟国大概率会输，因为苏联之所以能够战胜德国，很大的一个原因就是美国对苏联提供了巨额军事武器装备以战略物资的援助，才缓解了苏联物资短缺的情况。除
二战如果美国不参战，那么同盟国大概率会输，因为苏联之所以能够战胜德国，很大的一个原因就是美国对苏联提供了巨额军事武器装备以战略物资的援助，才缓解了苏联物资短缺的情况。除此之外没有美国参战，日本海军在太平洋将没人阻挡，其也将会在远东西伯利亚登陆与德国夹击苏联，苏联一旦战败，后果可想而知。
情况一美国不参战，苏联将会大概率打不过德国，还可能会遭到日本与德国两面夹击，战败可能性很高。为何苏联能够战胜德国，不否认这跟苏联军民的英勇奋战是分不开的，但也还有很重要的一个原因，那就是美国给苏联提供了巨额援助，使得苏联有底气去抵抗德军。据二战有关数据统计，美国在整个二战期间，为苏联提供了高达14000多架战斗机、2000多门火炮、6000多辆坦克、吉普车50000辆以及卡车550000多辆。这些军事武器装备极大的缓解了苏联因为前期节节败退导致的军事武器损失过多的情况。
除此之外美国还援助了苏联高达420多万吨的食物、高达数千万吨的航空燃油以及各种材料等等。而这些援助还仅仅是美国援助的一部分，在海军方面，美国前后租借给苏联高达600多艘的各类型船只。据统计，美国在整个战争期间援助的苏联物质价值高达100多亿美元，要知道七十多年前的100多亿美元可是和如今不一样的，可见美国对苏联的援助力度有多大。
如果不是美国在战争期间对苏联的巨额援助，以当时苏联节节败退的情况和其国内的家底，想要战胜德国，无疑太难。由此可见如果美国不惨站，对苏联来说有多糟糕。其是否能够顶住德国的进攻还是个问题。除此之外，美国不参战，意味着太平洋战争也不会爆发，那么日本强大的海军在太平洋将势不可挡，而没有美国的阻力，日本也将会在苏联远东登陆，与德国共同夹击苏联。届时没有美国援助的苏联，在德国进攻下节节败退，还要与后方的日本作战，两面作战苏联是大概率战败的，而同盟国中苏联一旦战败，后果可想而知。
情况二德国将成为与美国比肩的超级大国，成为欧洲的霸主。在美国不参战的情况下，苏联和英国极有可能战败，而一旦战败，那么整个欧洲和苏联版图都将落入德国手中。如果德国消化了整个欧洲的资源，整合了欧洲的兵力，届时的德国说是世界霸主也不为过，哪怕不是，其实力也将比美国强大。因为美国之所以成为超级大国，是因为日本偷袭珍珠港，使得美国被迫参战，使得美国被激发了战争的潜能。
也才有了未来美国成为超级大国的机会，可以说美国的强大都是因为参战才造就的。而美国不参战，其即使有机会成长为超级大国，也需要很长一段时间。而到时候的世界格局很有可能就是德国独霸欧洲和整个苏联，而美国只能萎缩在北美。而一旦如此，美国将会势单力薄，现如今的情况可能就是德国的天下了，美国是否还存在都很难说。而且原子弹也很有可能不会被研发出来，世界也不会被笼罩在核乌云之下，但没有核武器的相互制约，世界大战可能将会越来越频繁，世界想要和平很难。
情况三德国将和日本联手围攻美国，现如今美国本土很有可能就是德国和日本的了。按照当年轴心国的设想，德国夺取欧洲，日本夺取亚洲，最后两国共同围攻美国本土。所以一旦当初的美国不参战，不援助苏联和英国，只是想要坐山观虎斗，那么很有可能就是搬起石头砸自己的脚。因为德国和日本一旦整合了所有资源，自然不会放过美国，而即使美国再强大，其也无法阻挡德国和日本的联合进攻。到时候的情况可能就是，美国会战败，德国和日本瓜分美国，现如今的世界格局将大不一样，也许世界就是德国做主了。当然，我们是以几十年后的上帝视觉来分析的，但不否认的是，美国如果没有参与二战，苏联真的大概率会战败，同盟国想要胜利很难。
结语：如果美国一旦没有参与二战，那么苏联没有美国的援助大概率会面临德国和日本的共同夹击，大概率会战败。除此之外美国还将面临德国和日本的围攻，届时世界属于谁的一目了然。
图片来源于网络，若有侵权，请联系作者删除。
美国不参战，法西斯也不可能赢。美国不参战的前提是，日本不会发动珍珠港战争。对于美国这样的孤立主义国家，如果日本不主动偷袭珍珠港，美国没准真的就捏着鼻子忍了。
但是，美国不参战不代表美国不搞物资禁运。
日本发动珍珠港事件最直接的原因就是——美国断绝了与日本的商贸供给，日本无法从美国获得至关重要的石油物资，以至于无法维持战争机器的运转。所以日本铤而走险，希望通过袭击美国换取美国的贸易开放，或者至少获得整个西太平洋的控制权，继续维持战争机器的运作。
如果日本不偷袭美国，日本的战争机器很难维持。日本在中国获得了三四百万平方公里的土地，却完全无法转化为资源。中国极其糟糕的基础设施和活跃的抗日武装让日本根本无法以战养战，只能通过不断地扩张新殖民地希望攫取资源。
实际上，在抗战后期的1944年以后，虽然日本还能在正面战场上击败国民党军，但在广大的沦陷区，日本的基层控制力已经非常弱了。沦陷区的农村被盘根错节的抗日武装所把持，日军只能龟缩到城市中控制主要交通线。1945年，八路军新四军已经开始了局部反攻收复了很多县城。日本的侵略区看起来好像一大片，实际上是一个个松散的小点组成的。
如果美军不介入，也许日军能够投入更多的资源进入中国，但依然改变不了“得不偿失”的事实。中国作为贫穷的农业国，根本无法为日本提供足够运转现代化军队的资源。日军也许可以在中国撑过1945年，却绝不可能打赢。
只不过，如果在日军崩溃之前，蒋介石的意志先崩溃了，以民国政府的软弱和腐败，以割地换和平的“谈判”也不是不可能的。尤其是在汪伪成立以后，日本有可能以傀儡政权的形式逐渐慢慢消化部分殖民地，但鲸吞中国是不可能的了。
在欧洲方面，没有了美国，苏联也一样能打赢。在二战后初期，70%的欧洲人（指西欧国家）都认为，苏联应该是打赢二战的首功。
只不过随着冷战开始以及苏联解体，苏联在二战中的贡献开始人为的被低估，反倒是美国英国开创的第二战场被翻来覆去的讲。实际上，诺曼底登陆并没有美国所宣传的那么重要。第二战场固然加速了纳粹的灭亡，但那更像是在大局已定后的摘果子行为。在1943年，苏联与德国战斗最激烈的时候，丘吉尔可是任由斯大林怎么说都不出兵的，直到1944年战局明朗了才出兵。
决定苏德大战胜负的几场会战里，莫斯科保卫战、斯大林格勒战役、库尔斯克战役中，苏联都付出了极为惨重的代价，靠着血肉长城抵抗了纳粹的铁蹄。而这些会战中，美国发挥的作用微乎其微，美国援助苏联的物资固然对苏军的战斗力有很大帮助，但绝称不上是决定性的作用。
经历了几场大战，德国在苏联战场上颓势尽显，被苏军逐步反攻至国境以内。
而面对盟军在西欧的登陆，纳粹始终不将其看做主要威胁。连德军士兵都认为西面的盟军是“友军”，东面的苏军是死敌。当时在德军内部有一句话——向东死死顶住，直到西面的美国人踢我们的屁股。在西线战场，德军的兵力调配都是几万十几万人，发动的阿登反击战也不过几十万人，跟东线动辄两三百万人的大战没有可比性。
当苏军攻入波兰时，纳粹的生命已经可以进入倒计时状态了。此时的英美敏锐的意识到，如果再不尽快登陆，整个欧洲都会被苏军解放。到时候分战果的时候，就没有英美什么事了。
如果说美国不参战，日本可能会获得一个比较体面的下场的话，那么对德国来说，美国参照与否并不会直接影响德国的命运。哪怕美国不参战，英国一样会在苏联反攻态势明显的时候开辟第二战场，德国该怎么死还是怎么死，邪恶的法西斯阵营还是会被摧毁。
