当前位置: 首页 > 航空产业

法国为什么不加入f35反而发展阵风?

作者:Anita 发布时间: 2022-06-08 00:14:48

简介:】在资金有限的情况下,法国若加入F-35战斗机项目,其就很难继续保留并发展自身的航空工业。而法国作为世界上少有的几个能独立设计并生产战斗机的国家,这又是其较为看重,也不愿放弃

在资金有限的情况下,法国若加入F-35战斗机项目,其就很难继续保留并发展自身的航空工业。而法国作为世界上少有的几个能独立设计并生产战斗机的国家,这又是其较为看重,也不愿放弃的。

“阵风”战斗机

就其当前主力“阵风”战斗机而言,由于其采用了相控阵雷达(AESA)、红外搜索和跟踪系统(IRST)、先进的“玻璃化”座舱(可用语音下达命令)、头盔显示系统等较先进技术,因此,“阵风”可以算作是名副其实的“四代++”型战斗机。尤其是2008年“阵风”开始向“F3”版本进行升级后,该系列战斗机就具有了真正意思上的多任务作战能力,可使用武器种类亦大幅增加。在其拥有14个武器挂载点(“阵风”M型为13个),最大外部载荷达到9吨的情况下,“阵风”的能力可以说是相当全面。

“阵风”战斗机

另外,“阵风”战斗机在设计及改进中就加入了隐身的考量,如其较小的机鼻、拥有S型设计的进气道、采用金膜工艺处理的座舱盖等,都使“阵风”战斗机的雷达散射截面积(RCS)在四代机中是相对较小的,据悉“阵风”的RCS只有约1平方米。作为对比,F-16战斗机的RCS大约在4~5平方米,F-15战斗机最大RCS值则能达到25平方米。

空客公司发布的五代机构想图

当然,和五代机所谓0.1~0.5平方米的RCS值相较,“阵风”依旧还是存在代差的,但在同代战斗机中,“阵风”已算是相当优秀,作为法国向五代(或五代+)过渡机型,也是符合需求的。不过,在欧洲普遍开始采购F-35战斗机的情况下(如英国、意大利、土耳其、荷兰),法国若无法找到合作方,仅靠自身实力自行研制五代机,无论在技术,还是资金上也是存在困难的。如先前曾传出法德有意合作开发五代机,但之后德方却又有采购F-35的想法。当前,法国的五代机项目要如何推进依然无法确定。

法国没有参与F35战斗机的研制,就是显示自己在防务(国防)方面的独立性,在欧洲国家当中法国应该是工业门类最齐全的,这与戴高乐总统提倡的独立自主有很大关系,当时欧洲夹在美苏中间,若是想成为世界一极没有独立自我完善的工业能力是不行的,而欧洲的“三驾马车”当中英国是盎格鲁.撒克逊人有着和美国的特殊关系,理论上“就不是欧洲人”,而德国是战败国不允许过多的发展军事工业,只有法国有资格发展才手枪再到核武器的全套国防工业体系。

当年F15研制成功之后美国还向法国推销来着,但这种重型战斗机不适合法国,而且“破坏了”法国战斗机研制的根基。

基于“欧洲领头羊”的思维,法国在战斗机研制方面一直都是全力支持达索公司,从幻影Ⅲ开始到幻影2000,再到现在的“阵风”,虽然说整体上比美国战斗机差一些,但这也让法国成为世界上极少数具备研制战斗机的国家,但是到了1990年代初随着冷战的结束,再加上法国经济形势不太好,在新一代战斗机研制方面法国进展的很慢,其他欧洲国家也是这样,迫于无奈几个欧洲大国打算联合研制战斗机,但在多国商讨的过程中法国提出要有舰载型,目的是给自己未来的航母用,问题是欧洲其他国家没有法国那样的中型航母并不愿意替法国“做嫁衣”,几经商讨无果后法国决定单干,也就有了后来的欧洲“台风”和法国自己的“阵风”。

“阵风”虽然服役了,也满足了法国空军和海军的要求,但研制过程磕磕绊绊,也花费了法国自身难以承受的巨额资金,而在“阵风”研制解决尾声时,美国已经开始在盟国当中探讨共同研制F35的项目了,当时也邀请了法国,经过评估后法国认为这是美国有意全面扼杀欧洲战斗机的企图,如果法国参与其中达索公司就会有破产的危险,而且参与到美国为主导的战斗机项目,法国并没有多少话语权…所以,为了保持国防的独立性,法国没有参与到F35项目。

不但法国没有参与到F35,德国也没参与,问题是“阵风”是第四代战斗机,美中俄都已经研制并服役第五代战斗机了,欧洲明显处于下风,有鉴于战机发展已经落后了,法国和德国商议共同研制第六代战斗机,图片里是法国已经开工建造的新一代核动力航母,上面搭载的就是第六代战斗机,估计会在2035年进行首飞,2040年服役…问题是隔着第五代就去研制第六代?另外第六代战斗机是这个样子的?

随着现代军事工业的产业链条越来越长,估计在本世纪中叶,要想保持军工制造的全产业完整性,至少需要800万左右的直接参与设计师、工程师和高级技师,间接参与的要几千万高素质工业人口…法国这种人口小国会越来越有心无力。

尚华空乘 - 航空资讯_民航新闻_最新航空动态资讯
备案号:滇ICP备2021006107号-341 版权所有:蓁成科技(云南)有限公司    网站地图
本网站文章仅供交流学习,不作为商用,版权归属原作者,部分文章推送时未能及时与原作者取得联系,若来源标注错误或侵犯到您的权益烦请告知,我们将立即删除。