【简介：】外观设计专利权的授予及权力行使与发明和实用新型有所不同，因此侵权判定的方法也有其自身的独特之处。在进行外观设计侵权判定时，判定的前提为两者是否为同类产品，不同类产品一
外观设计专利权的授予及权力行使与发明和实用新型有所不同，因此侵权判定的方法也有其自身的独特之处。在进行外观设计侵权判定时，判定的前提为两者是否为同类产品，不同类产品一般情况下不构成侵权，普通消费者的眼光和审美观察能力时判断被控侵权产品与外观设计专利产品是否具有相同的美感时，必须遵循整体观察与综合判断的原则。同时提出由于外观设计与发明和实用新型保护的内容不同，有些在发明或者实用新型专利侵权判定中采用的原则，并不适用于外观设计专利的侵权判定。
我已经拿到外观专利受理书，外观专利受不受保护？
目前只是初受理阶段，并不能得到法律保护，主要基于以下两点的考量：
1. 还没有经过初审，不排除专利被驳回的可能，并且，现在专利局对外观和实用新型也要做初步的新颖性检索，驳回的可能性相应提高。
2. 专利尚未授权公开，别人无从得知该为专利技术，自然不存在侵权一说。
至于你说的授权后，维权当然是可以的，也是很有必要的。
但在授权前，不宜过早打草惊蛇，而先应以收集证据为主。
如你所言，如果侵权获利较少或尚在准备实施阶段，可以考虑协商解决，起诉的话也不能得到多少赔偿或者只能要求排除妨害。
