【简介：】联合咨询合作伙伴 SADA Systems 以及诸多学术领袖，今天谷歌宣布成立 Open Usage Commons，旨在帮助开源项目管理其商标。谷歌开源总监 Chris DiBona 表示：“过去几年间，商标问题
联合咨询合作伙伴 SADA Systems 以及诸多学术领袖，今天谷歌宣布成立 Open Usage Commons，旨在帮助开源项目管理其商标。谷歌开源总监 Chris DiBona 表示：“过去几年间，商标问题日益凸显。通常情况下，开源软件中并不会涉及太多商标。不过在谷歌，以及那些更高层次、更受欢迎的开源项目中使用的商标变得越来越多。”
而现有的开源许可比较注重版权和专利，商标往往被很多人忽略掉。即便是 Apache 许可，也基本上会撇开关系。传统上，开源许可证并不涵盖商标，因为生态系统中根本没有多少商标需要担心。这里的一个例外是Linux，这个商标现在由Linux Mark Institute代表Linus Torvalds管理。
DiBona 解释说：“我们想要做的是围绕着如何以分享专利和版权的相同方式在开源许可[......]中分享商标提供指导，而这个想法基本上是提供这种指导，你知道，提供商标文件，如果你愿意的话，可以包括在你的源代码中。”
谷歌自己正在将自己的三个开源商标放入这个新的组织中：移动端的 Angular Web 应用框架、Gerrit 代码审查工具和 Istio 服务网格。它们三个都有点适合做这种实验，因为它们正在谷歌进行积极的开发，它们有与之相关的商标，它们有标识，在某些情况下，还有吉祥物。
其中一个吉祥物是 Diffi，全称是 Kung Fu Code Review Cuckoo。正如DiBona所指出的那样，我们正在努力想出字面上最糟糕的吉祥物。 现在，该商标由开放使用共享组织管理。
日本打算向中国收取二维码专利费，没人1分钱，大家怎么看？
我在谷歌搜索了一下，目前还没有正式的媒体报道相关新闻。我觉得所谓收一分钱的说法，可能是日本网友的评论，但我在推特搜了一下之后，发现这么说的网友其实也很少。所以我感觉这条热搜可能是国内网友自己炒作起来的所谓新闻。
我看了国内的一些报道之后发现，日本的发明者已经放弃了对二维码的收益权，所以所谓的收一分钱是一个假消息。从法律上来看，似乎已经没有这个可能性了。
日本国内最近对我们的二维码和移动支付的报道确实很多，说日本是酸也好，说它是遗憾也好，它确实对于二维码在外国发扬光大是很不爽的，尤其很多人已经忘记了二维码的发明者是日本人。确实有一部分人抨击我们偷了日本的技术；但也有一部分认为这恰恰证明了日本基础科技能力的进步。两种人都有，也都酸，只是酸度不同而已，酸的形式不同而已。
我觉得科技本身分为科学和技术两个部分，并不是说所有的科学都能够得到大规模的应用。二维码从诞生之初也并不是就和电子结算绑在一起的，他未来的演化发展还是要靠一点一滴的积累。二维码能够发展的这么快，和我们13亿人庞大的数据量可能也是有关的，我们在利用二维码上的一些经验也可以传递给其他一些想发展电子结算的国家。
很多人举汉字筷子的例子来作为反驳，但我觉得那些可能有些太遥远了。就以比较近的孙悟空的形象来做比喻，在世界范围内影响比较大的可能是七龙珠里的孙悟空，而非西游记里的孙悟空。另外，我们很多的历史人物和人物形象也都被日本借用，并且很好地发扬光大。自己的东西在别人的手上被发展起来，大家都会感觉到酸酸的。不过，我有让你酸的东西，你也有让我酸的东西，互酸就习惯了。
标天下知识产权为您解答：二维码确实最早发明的人是日本人腾弘原，腾弘原的确是拥有二维码（QR Code）发明技术专利，不过呢，其因觉得二维码发明较为简单，就不收取专利费，而本次欲向每个中国人收取一分钱原因是支付宝登陆日本之后，才意识到其发明的二维码价值多大。
不过呢，我们是不需要向其支付专利费用的，因为“二维码扫一扫”专利在2011年被凌空网的创始人徐蔚申请下来了。并且拥有中、美、日及欧盟地区的二维码扫码技术专利权。
所以发明专利的价值是不可估量的，国家目前加强对知识产权的保护及提高高新技术产业发展，就说明未来知识产权的重要性。
