【简介：】其实这个侵权言论出来的时候我就很诧异，做设计的很多都有互相借鉴的时候，这就是为什么很多服饰箱包会有相似的版型和颜色一样，加上自己的创意，又不是一模一样完全照抄，怎么能算侵
其实这个侵权言论出来的时候我就很诧异，做设计的很多都有互相借鉴的时候，这就是为什么很多服饰箱包会有相似的版型和颜色一样，加上自己的创意，又不是一模一样完全照抄，怎么能算侵权？
什么都侵权，除了他们迪士尼可以用这个大象，我们谁都不许画，谁都不许用，大象是他们家专利，侵权个球！
就是觉得那帮黑子太恶心，欺负我们路人不是学设计的，害我担心了一下，我现在很喜欢肖战这个演员，很努力，很绅士的一个年轻人啊。
只能说大象都是迪士尼的，或者在基因突变培育不一样的大象，不然所有动物园大象都侵权了，谁让长的和迪士尼一样。
认真分别分析有关肖战涉嫌“侵权”迪士尼两个商标。（为严谨，以下都称涉嫌）
1 小飞侠——彼得·潘
彼得·潘是华特迪士尼工作室在1953年推出的动画电影中的代表人物形象（中译名为小飞侠，也是迪士尼在华语地区使用的彼得·潘代称。），并且在此后以此动画形象为商业标识推出了许多衍生周边商品，拥有对此形象（作画）的商业版权。
肖战粉丝名称使用小飞侠一般来说不对迪士尼构成侵权。并且经过评论区指出，我又去查了关于彼得潘的资料，发现彼得潘原书的改编权属于一家儿童医院，约等于是半开放的。
所以小飞侠称号的使用法律上讲不构成对迪士尼的污名化侵权，被侵权方属于拥有版权的那家儿童医院。
但是迪士尼的小飞侠形象是有版权的，因为此形象（作画）是迪士尼画师原创。比如白雪公主，谁都可以用白雪公主拍电影，但是如果白雪穿了黄蓝裙子戴红头饰可以构成侵权。
雅诗兰黛和Olay等品牌方同理。
（迪士尼:雅诗兰黛，你可能逃过一劫。）
当然，上述侵权方并不能直接和肖战本人挂钩。然而又有网友扒出肖战工作室或宣传团队在举行活动时利用了小飞侠的形象。
（这个剪影无法洗！）
因此对于“小飞侠”对彼得潘的涉嫌侵权有二:
一、涉嫌形象污名化；二、涉嫌盗用宣传，构成商业侵权；
2 小飞象
小飞象Dumbo是华特迪士尼公司的动画电影以及之后真人版电影的著名形象，也作为商业形象标识拥有许多周边商业产品。
其形象特点是，为小象，身材矮四肢短但有一对大耳，可以腾空飞行。
而肖战涉嫌侵权此形象一是自己设计的品牌商标 elephant inn
迪士尼小飞象形象
从形象元素和动作设计来看相似度都很高。
而肖战这个品牌是曾经拥有主题门店的，既然门店也是elephant inn 那么可以看做门店中其他不论是立体版还是其余平面版都是对原设计的衍生。更别提除却女孩之后相似度更高了。
（说有女孩设计理念不一样的，形象设计注重表达而不是思想，理念不一而形象雷同可以判定为抄袭。PS: 难道我在荒岛画个米奇头，再画上一个皇冠说这是加冕称王的圆耳朵兔子，迪士尼就不会派飞机来救我了吗？）
另，肖战粉丝涉嫌侵权迪士尼小飞象也是曾经作为粉丝周边出售的护照本。
不瞎都看得出来吧……
所以肖战以及肖战粉丝涉嫌侵权迪士尼小飞象形象理由都是抄袭进行商业获利。
综上所述，迪士尼法务部势必会提起控诉。
（迪士尼:虽然拥有西半球最强法务部，但我还是惨）
其实迪士尼众多形象被抄袭利用的例子数不胜数，告都告不过来。维权也需要成本，不过对象是如今有名有利的明星的话，迪士尼还真有可能下场。
据说迪士尼官方已经收集证据了，不过不一定是直接告，和解也很有可能。雅诗兰黛对此应该还深有体会，毕竟和解赔钱可能更多。
