【简介：】中国的飞机制造还不能和那些世界一流相比，还是有差距
关于中国航天飞机的科学技术史
1987年，在原国防科工委的组织下，组建了“863计划航天技术专家委员会”和主题项目专家组，对
中国的飞机制造还不能和那些世界一流相比，还是有差距
关于中国航天飞机的科学技术史
1987年，在原国防科工委的组织下，组建了“863计划航天技术专家委员会”和主题项目专家组，对发展我国载人航天技术的总体方案和具体途径进行全面论证。
“863—204”专家组在1987年4月发布《关于大型运载火箭及天地往返运输系统的概念研究和可行性论证》的招标通知，以招标方式选择在技术方面有优势的单位，按要求各自论证载人航天方案。航天部、航空部、国家教委、中科院、总参谋部、国防科工委等系统60多家科研单位参加了这场大论证，仅航天部所属的单位就有一、三、五、八等四家研究院分别参加了投标。由于是科学界里的技术概念论证，没有太多的行政干预，所以这番讨论思想相当解放，视野相当开阔，是中国航天技术发展史上前所末有的。
在不到2个月的时间里，各竞标单位提出了11种技术方案。“863—204”专家组筛选出6种方案，要求他们在1988年6月底前，完成技术可行性论证报告，以便参加高层专家的评审。虽然1987年的方案距今已有18年之久，但是我们今天翻看它们，仍然不得不为我国科学家的大胆和卓识油生敬意。
方案一: 航天部五院508所提出的载人飞船方案。这个方案看起来不那么时髦，似乎有些落伍。它用火箭把飞船发射升空，飞船靠降落个定点返回，类似苏联使用的联盟号飞船。论证方认为，飞船是一种经济、技术难度都不很大的运输器，在时间上能保证21世纪初期投入使用，经费上不会突破国家2000年前投资的总盘子。根据我国的国情，在很长时间内航天运输的规模不会很大，使用一次性飞船的投资效益比会比可重复使用的航天飞机好的多。飞船可为空间站和航天飞机进行技术探路，空间站建成后还可作为太空救生艇，即使航天飞机、空天飞机研制成功，飞船也可以与其大小搭配，成为其有益的补充。（神舟的雏形？）
中国掌握飞机发动机涡轮页片单晶体技术吗？这种技术难在那里？中国有可能解决得了吗？是不是解决单晶技
我国可以制造单晶涡轮叶片，这是毫无疑问的，只是在实验室里的成果，很多新闻都披露报道过，这是好无疑问的。但问题在于如何实现工业化量产这才是难点，实验室里的产品不能跟量产的比对，有可能你实验室里的产品性能数据表现优异，但实际量产出来的有很大差距的。这个如果解决了·肯定会提升一个水平档次的
