【简介：】其实，国际产业分工是这样的：
第一层：美国。体现在电子、生物、医疗及金融、军工。
第二层：英国。仅仅伦敦的国际金融中心地位，就足够英国人跟随美国赚钱。
第三层：法德日意。精密
其实，国际产业分工是这样的：
第一层：美国。体现在电子、生物、医疗及金融、军工。
第二层：英国。仅仅伦敦的国际金融中心地位，就足够英国人跟随美国赚钱。
第三层：法德日意。精密仪器，车床及顶层奢侈品。
第四层：大多数工业国。中国韩国也在这个层次，只有努力进行产业升级，才能进入第三层。
第五层：为西方代工的苦力，初步工业化国家与地区，比如印度越南与新兴的埃塞俄比亚。中国还有半只脚。
第六层：资源提供者。如俄罗斯澳大利亚中东石油国。再富裕也是吃子孙饭，工业水平不高，甚至如俄罗斯在退化。
第七层：纯销售市场。
初步工业化并不困难，比如亚洲四小龙1960年承接倭国产业升级后的初级工业品订单，1980年代就跨入富裕阶层，1990年也开始产业升级。
中国的问题就在于体量太大了，从来没有这么大一个国家进行全面工业化，你当新中国自1949至1979年那30年的艰难工业化时期是假的？
也正因为如此，到2000年，中国代工才算基本完成建设。
已经不错了。这才建国70年。
中国产业升级任重道远。如果成功将在二、三、四层各占一部分，有望冲击金字塔的顶层位置。但还需要时间。
知道嘛？
美国1860年代开始全面工业化，1895年成为世界经济总量第一，产业升级完全依靠第二次工业革命才弯道超车，从而避免了第一次工业革命的弯路。1916年借第一次世界大战摆脱欧洲资本控制，1944年成为经济霸主，1956年成为世界霸主。
所以，急什么啊？
虽然很多人不愿意承认，但是我们的制造业确实还处于全世界制造业的第三梯队。并不是说第三梯队就一无是处。因为现代高科技制造业的发展非常迅速，第一梯队和第二梯队的技术差距其实并不大，但是却能出现一些颠覆性格理论和关键技术。
第三梯队和第一梯队的差距更大，但是当下社会的基本发展情况依然是处于第三梯队的。第二梯队和第一梯队更多的是处在科技前沿方面，而并不是社会实用方面。社会实用方面真正能够普及的还处于第三梯队的这一个阶段。所以在我们看来，每一个人日常生活当中所感受到的科学技术并没有那么差。并不认为中国比那些尖端发达的科技国家会有本质上的差距。但是作为一个业内人，其实一些技术工作者还是知道期间的差距深似海。
尤其是一些尖端技术领域，要是落后一个3，5年，就是好几代的差距。没有技术交流，技术转让和技术突破创新，单靠自己一点点的研发是很难追赶得上的。而且说一点大家都不爱听的话，我们的科学技术自改革开放以来确实发生了突飞猛进的进展，但是这些进展再决定意义上都是美国公司帮助扶持的。
可以说改革开放最大的功臣在科学技术上必是美国无疑，但是这些东西我们不敢承认，也不能承认。而美国也从来没有倾其所囊教授我们，不论是我们所说的云端服务也好，阿里巴巴的研究院也好，还是技术中心，其实都有美国微软和顶级科技巨头的身影和背后的资金支柱，技术转让。
在长达几十年的技术转让和技术帮助的情况下我们才能够挤进世界第三梯队，在技术上大体完成了技术跃进。但是美国人也不傻，同时美国人也认清楚了现在是一个怎样的发展现实。他不会继续培养自己的竞争对手，而技术的封锁和脱钩对于美国来讲，无非也就少了一个打工的，可以找印度找其他国家继续培养。
对于我们来讲，没有了尖端科技公司的帮助合作，甚至在教育领域他们也相继退出。我们是很难自己完成更新迭代的，因为我们一直没有办法自己培养尖端科技人才，尤其是在制造业方面，我们多年以来都仰仗西方的教育培养，然后把这些人才以各种形式整回国内。没有这个流程，我们从来都没有完成过技术人员的内循环。
国内的技术行业更多的还处在讲身份，指标的基础上。并不利于那些极为特别而又精英的高端技术，制造业人才的培养，以及他们对于自身能力的发挥。因为在这里无论你做什么都要先讲立场，而不是先讲你的能力，在全社会还都是奴隶的时候，你也可以不要求奴隶有思想，只要求他们贡献自己的技术和劳动。
当奴隶变成人才，拥有自己思维的时候。你在想要人才变成奴隶是很难的。大部分的人才即便自己也并没有任何诉求，也希望能在一个宽松而自由的环境下做自己想做的事，做自己愿意研究的科技。这一点恐怕是一个理论和立场为先的社会，永远也不能够给人才的，也是这个社会永远也不可能培养出自我循环高端人才的原因之一。
