【简介:】航天飞机本来就是美国点错科技树的产物,5架航天飞机,爆了2架,死了14个人,美国航天飞机计划死的人,超过除美国以外其他国家宇航员死亡的总和。这棵科技树实践证明点不燃,所以美国人
航天飞机本来就是美国点错科技树的产物,5架航天飞机,爆了2架,死了14个人,美国航天飞机计划死的人,超过除美国以外其他国家宇航员死亡的总和。这棵科技树实践证明点不燃,所以美国人自己已经彻底放弃了,10年前就停飞了。我们中国人为什么还要跟进?这样华而不实的东西,早在中国上个世纪90年代初关于载人航天的论证中,就没有获得通过和立项。
预研的我国“长城一号”航天飞机风洞模型,后来在论证中败给了今天的“神舟”系列
1
美国从来是军事科技航天工程的弄潮儿,但他们搞的那些“勇立潮头”的东西,我们也没必要全盘跟进和全盘摸着它过河。航天飞机就是典型的例子,美帝设计建造航天飞机的“良好愿望”那可真是和马斯克相近:廉价、可回收、可重复使用,一架至少要重复使用100次以上。
但是实践是检验真理的唯一标准:5架航天飞机加起来总共也才飞了135次——航天飞机完全违背了其设计初衷,又昂贵、又脆弱、使用次数不高并且十分危险。
航天飞机的构造极其复杂,每次发射使用后,要准备下一次的重复使用需要花费相当长的时间,并不是一下来稍微整备一下就能复飞。
2
这种情况下,航天飞机可重复使用的成本优势就变没了。美国起初对航天飞机计划的预算为430亿美元(换算为2011年的美元价格),每次发射费用预计只要5400万美元,但实际上,截止10年前航天飞机全部停飞,航天飞机共花费了美帝1960亿美元,其中每架航天飞机的造价约为120亿美元,每次发射的费用约为4亿5千万美元!(超预算近十倍)
而一次性使用的载人宇宙飞船发射一次也不过2-3亿美元。由此可见这家伙并不省钱,其可重复使用也就是一个噱头。航天飞机这条路,走不通!
3
其实,我国的航天飞机研制计划早在上个世纪80年代中期就提出来了,最早将其归属于863计划子项目编号204的航天附属项目中。当时,美国航天飞机如日中天,所以我国国内主导意见也是上航天飞机项目,宇宙飞船还根本排不上号。
但是在整整争论了三年后,特别是美国挑战者号在发射中爆炸之后,中国航天人逐渐清醒和冷静下来。
1992年中国载人航天计划工程正式制定,提岀了硏制和运行以空间站为核心的载人航天系统,而天地往返系统决定不跟着美国人走,果断放弃了航天飞机,确定为宇宙飞船,即后来的神舟系列宇宙飞船。
当年力主宇宙飞船方案的航天专家王希季院士回想道:“如果中国当时研制航天飞机,那么这注定是一条代价高昂的死胡同,现在载人计划恐怕早就下马了。”
最好顺便说两句:
其实美国人的一些东西吧,比如早前的钇星、最近的制岸舰都被证明点错了科技树,而马斯克的火箭可回收技术虽然看上去和航天飞机一样高大上,但发射火箭还得携带返回用的燃料,能效比显然不高。尽管精准回收火箭的镜头感、噱头感十足,但个人认为中国发展大推力火箭是王道,没有必要为这些细节上的“奇技淫巧”分心。
马斯克用钢铁打造的星舰,也需要进一步观察。
美国人在前头过河,总会有掉进漩涡的可能。