【简介：】问题一，不是；问题二，仍然不是。全球鹰是昂贵的现役先进装备。不过这不重要，重要的是美国压根儿就没打算打，现在的一切就是虚张声势施加压力而已。伊朗炸刺也不是一天两天了，几十年
问题一，不是；问题二，仍然不是。全球鹰是昂贵的现役先进装备。不过这不重要，重要的是美国压根儿就没打算打，现在的一切就是虚张声势施加压力而已。伊朗炸刺也不是一天两天了，几十年斗而不破，至今仍是如此，制裁可也，小打小闹可也，全面开战？成本太高，变数太大，必须慎之又慎。美国把伊朗炸个稀烂不成问题，但炸完了呢？很可能把伊朗逼得投入近在咫尺的俄罗斯怀抱。除非美军地面进入，打一场持久战。不但要冒俄罗斯直接介入的风险，还有可能陷入泥潭难以脱身。所以，除非哪一天伊朗自己内部出现反对派造成的混乱，美军才会借机出手，以低成本解决问题。现在么，还是算了吧。
谢谢邀请！美国这次被伊朗击落的无人机是大名鼎鼎的全球鹰无人机，是美国目前最顶级的大型高空长航时无人侦察机。
RQ-4“全球鹰”无人机是诺斯罗谱·格鲁曼公司研制的大型无人侦察机。最大起飞重量11吨，可以连续飞行41个小时，最大航程超过25000公里，最大升限超过20000米。由于全球鹰采用“合成孔径”雷达技术，理论上飞的越高，其侦察时拍照越清晰。全球鹰无人机是美国空军侦察机中的中流砥柱，是美国目前不可或缺的重要飞行器。
美国应该不会是故意入侵伊朗寻衅滋事的。全球鹰无人机的造价非常昂贵，单价达到了1.8亿美元一架，比第五代战斗机F35还要贵。目前美伊两国关系非常紧张，如果美国是故意让伊朗击落，从而寻找入侵伊朗的借口，那么美国不会派如此高端的无人机去执行这种自杀任务。此外，美国此时的兵力部署还没有完成，按照目前美军在波斯湾附近的军事力量，还不足以发动一场针对伊朗的全面战争。
美国经常会在一些“敌对”国家周边，部署各种侦察、监视设备，用来监视其动向。这一次大概率也是如此，但是美国明显低估了伊朗的防空实力和胆量。伊朗在2011年曾经成功诱捕一架美国RQ170哨兵隐身无人机。不排除这次仍然是采用电子手段将全球鹰诱骗到伊朗领土，然后通过国产的霍尔达德3型防空导弹将其击落。不管如何，伊朗这次行动所表现出来的实力和勇气都是令人刮目相看的。
美军无人机为何没有自毁功能
两个方面的因素：1、载荷；2、识别。
简单地说：1、载荷很好理解，比如目前保有量最多的无人机是侦察类的，通常都追求体型小、航时长；自毁的至少要带上炸药雷管引信控制装置吧，通常情况下这些都是无效载荷，换成同等重量燃料或者省掉这部分载重的话至少可延长航时，提高利用效率。
2、识别。分两个方面，一是主动自毁，一是被动自毁。从系统的角度出发，自毁即需要机上自毁爆炸装置接收到一个信号——这个信号应由机上识别系统发出，主动的识别系统应由接收到的外部信息如航高、航速、方位、电磁辐射、受到攻击等等各种因素来综合识别判定——出现何种情况何度威胁可不自毁，而神马状态下需要自毁。
。。这个对识别系统的要求就高了去了，必须智能化程度很高的计算机系统方可支持，不说体积重量价格，单就是这套识别系统恐怕就比该无人机自身包括机载所有设备都要先进和重要，自毁系统本身就是最该自毁的东东，只怕到目前都还木研制出来。。。呵呵，悖论吧。被动自毁现在倒是有，比如导弹、运载火箭、鱼雷、水雷等，运载火箭很特殊，发射控制人员通常就在火箭不远处，而且火箭通常都处于动力飞行上升状态或干脆就在外太空，基本木有信号接收、电磁兼容及复杂电磁环境等问题，而无人机所处位置就不同了，这个原因就不必细说了。
而其他导弹、鱼雷、水雷等自毁装置就更简单了——计时器即可，开玩笑的说老式洗衣机那个发条计时器都可胜任。而无人机可不是一次性东东哦。
最后从设备管理来看，无人机如果能够完美的保障自毁，从电气的角度出发，根本就不需要自毁，否则，这个自毁装置是无效的；而从机械部分来看，如果无法保障实现的话，这个装置是无效的，否则则是多余的。
。。
无人机在应用上本身就追求隐蔽性，并非突防武器，而军用武器本身又追求一个可靠性，因此发生故障或被直接攻击（电磁、物理）带来的损失都是小概率事件，况且再先进的无人机无非也就装载些电子、光学信号编码/收发装置，并非神马顶级科技。因此，结论——现阶段无人机完全木必要搞神马自毁装置。
当然不排除未来高级智能系统实用化低成本化后发生的变化。
“没有自毁功能”只是楼主的臆测，窃以为是有的，但自毁也只能将飞机的部分关键部件（主要是电子设备）烧毁，并不能将整架飞机烧得一点也没剩，如果伊朗的科研人员足够牛擦的话，能通过逆向工程来一定程度还原烧毁部分。当年南海事件，被俘的P3迫降陵水机场后，机组立即砸毁控制台，但仍然有大部分电子设备被兔军获得，参照其技术用以改进自己的装备。
万一这个自毁功能出了问题，可能会炸到自己。
