当前位置: 首页 > 飞机专利

美国满世界卖F35战机生产线,就不怕技术外泄吗?

作者:Anita 发布时间: 2022-07-15 17:12:34

简介:】你这个问题本身就很有问题,F35的生产线根本没有满世界到处卖,目前全球除了美国本土,只有两个海外总装生产线。第一个就是意大利的卡梅里组装中心,主要负责生产意大利和荷兰使用

你这个问题本身就很有问题,F35的生产线根本没有满世界到处卖,目前全球除了美国本土,只有两个海外总装生产线。第一个就是意大利的卡梅里组装中心,主要负责生产意大利和荷兰使用的120架F35A和F35B,第二个就是位于日本三菱重工的小牧南工厂的F35A总装生产线。这两个工厂都只是组装线而已,也就是从美国本土工厂运来零部件,他们负责拼凑,总体上的技术含量并不高,也没有什么核心科技,所以美国人并不怕什么技术外泄。

(意大利空军首架F35)

(日本组装F35)

而所谓的到处卖其实只是F35战斗机本身,因为F35项目本身就是由美国、英国、意大利、荷兰、加拿大、挪威、丹麦、澳大利亚和土耳其九个国家联合分摊经费,所以这些国家获得F35并不稀奇,而像新加坡、日本、以色列等美国传统盟友进口F35这种“物美价廉”的五代机也合乎常理。土耳其目前因为和美国关系恶化,虽然作为研发参与国,但是F35也被威胁禁止出口,可想而知F35也不是随便出口,只有和美国关系好,听美国话的国家才有资格入美国人的法眼。

(F35机腹九国国旗涂装)

所谓的技术外泄其实也根本不存在,现代战机的逆向仿制并没有我们想象的那么简单,这是需要一个国家具备相当雄厚的航空工业实力才能做到的。印度组装了那么多架苏30战斗轰炸机,该摔的还是继续摔,你看他研制出来什么新飞机没?而我们进口苏27,然后再研制出自己的歼11也花费了差不多10年时间,这还是在我们自身有完整航空工业体系,并全面引进了苏27生产线,得到了生产图纸的情况下才做到的,而进口F35的国家谁具备和我们比肩的实力?没有!现在欧洲那些小国,自己单独研发战斗机都困难,只有报团取暖才造出来三代的台风和阵风,你让他们去仿制四代机F35,那不是给他们出难题吗?

除了技术问题,还有就是专利许可问题,出口的F35都在美国人牢牢的监控之下,任何拆解和维修都有美国技术人员在旁边24小时监控,谁能背着美国人偷技术?以色列向出动F35轰炸叙利亚,美国人都明令禁止,更别说拆解F35了。

(以色列F35)

最后就是成本太高,日本人的组装生产线本来打算生产两个批次共50架F35,但是因为人力成本太高,自卫队需求又小,成本比美国高出了80%,日本人不得已决定在第一批次28架生产完成后,继续采购美国本土生产的便宜F35,这倒也不是造不如买,而是实力不允许,五代机生产本就昂贵,如果再自己去你逆向研发仿制,价钱就更高了,除了中美这样的经历实力,蓝星上没人承受的起。

F35战斗机生产线什么时候满世界的卖了?目前F35“海外组装线”:一个在意大利,一个在日本。意大利那条生产线好理解,全欧洲今后的F35都要去那里去“提货”,将来的大修也不必到美国…。

但是,鬼子这条“拼装线”就变得很尴尬了!鬼子这条是根据合同花了200亿美元购买的,鬼子要在这条线上“组装”42架F35A,其中4架在美国生产(三菱公司派人观摩学习)剩下的38架则由日本“三菱公司”生产(F–15J也是三菱生产的),但是现在问题来了!200亿美元才组装38架F35A、加上美国“原厂货”4架,一架的价格约合5亿美元(美国人真的是敲骨吸髓)!这个价格甚至超过了F–22!就算日本“富有”也经不住这样的“冤大头”吧?所以,鬼子目前打算“废掉”这条线。“心神不定”以后,又开始盘算F–3战斗机。

鬼子的原厂F35

A,机徽为低可视涂装。

那么,F35A有没有“泄密”的可能?其实美国并不担心这个,原因是F35属“国际飞机”,是美国与盟国合作、合资的产物!有许多北约国家参与,并且某一些零部件也由参与国提供!飞机本身就是工业强国才有资格制造的!凡是参与F35的国家,大部分都能制造飞机机身部分,但是F35的发动机、航电设备……则只能有英美制造,英国也只是在“光电分布孔径系统”(EODAS)参与了一部分,剩下的一些“高精尖”的子系统统统有美国自己制造……因为,其他国家根本制造不了!所以,美国并不担心技术外泄!

F35这种高档飞机只有:工业门类齐全,航空工业发达、技术积累雄厚的国家才能制造,但目前拥有此等级的国家世界上就仨!其他国家不但工业上有欠缺,就是资金上也缺乏!就是全套的F35图纸给他们也独立制造不出来……为啥不把F35卖给“中俄”?

所以,美国自己清楚买给自己的盟国没有任何问题!

尚华空乘 - 航空资讯_民航新闻_最新航空动态资讯
备案号:滇ICP备2021006107号-341 版权所有:蓁成科技(云南)有限公司    网站地图
本网站文章仅供交流学习,不作为商用,版权归属原作者,部分文章推送时未能及时与原作者取得联系,若来源标注错误或侵犯到您的权益烦请告知,我们将立即删除。