【简介：】系留无人机是将无人机和系留综合缆绳结合起来实现的无人机系统，系留无人机通过光电综合缆绳传输电能，使无人机可以不受电能限制而长时间停留在空中.分为地面固定式、车载移动
系留无人机是将无人机和系留综合缆绳结合起来实现的无人机系统，系留无人机通过光电综合缆绳传输电能，使无人机可以不受电能限制而长时间停留在空中.分为地面固定式、车载移动式和舰载移动式.一直在使用。
农用打药无人机，大疆的与极飞的哪个好？
两巨头优势对比
12月4日，大疆农业又发布了一款新品植保无人机t16，药箱容量为16升，这款大载重量的植保无人机的发布，无疑与市场上现有极飞植保无人机p30产品形成了正面的竞争，那么大疆植保无人机t16与极飞的p30植保无人机进行比较到底有哪些方面的不同呢？他们各自的优势在哪？下面小编将从以下几个方面对当前植保无人机行业两大巨头的产品进行简要的比较分析，希望能和从事飞防植保方面的朋友和刚入行的植保小白们一起交流，
第一,品牌方面
大疆作为无人机航拍领域的领军企业，可以说在品牌知名度上，是遥遥领先于极飞，在国内甚至国际市场上占有了很高的声誉，可以说提起无人机无人不知大疆。但植保无人机领域的细分市场方面，极飞凭借着多年技术资源及基层植保经验的积累，配合稳定的产品更新，在市场上赢得了用户乃至圈内专业人士的认可。安全、精准、智能、高效，作为极飞产品的主要卖点，也同样在客户使用产品的过程中得到了证实和认可，虽然在市场上的使用表现上出现过一两次的群体性系统故障，但凭借优质的售后服务和完善保障体系还是赢得客户尊重，得到了客户的认可。可以说在植保无人机领域极飞已经成为了大疆的劲敌，虽然经过了大疆几轮的价格方面的轰炸，但极飞依然完美绽放！有网友戏称打不死的小强！
第二，产品方面
下面怎们就了解一下极飞p30与大疆新品t16的，各自的产品特性以及基于这些特性可能在实际作业中的不同表现（由于大疆新品T16尚未进入市场形成大面积实际作业，故本次对比仅仅从看得见方面进行比较和理论上的比较）
1、 结构方面：
极飞p30植保无人机采用四轴固定设计而大疆t16植保无人机采用六轴可折叠设计，设计方面的不同可以说各具优势了，极飞的固定四轴不可折叠设计，极飞四个机臂采用碳包铝材质，一体成型此类型的结构设计，在飞机的稳固性方面得到了大大的提升，在某种程度上有效的降低了，因为飞机事故导致的机臂损伤，在炸机成本上可以说得到了有效的控制，在占用空间方面就明显较大了（据说都挂着放？）。在防护性能上也达到了ip67级别，做到了整体防水(可以像洗车一样洗刷刷了).
大疆T16的六轴可折叠设计优势，主要在于占用空间小，便于携带和转场，但在整机的稳固性方面势必会有一些牺牲，用于机臂折叠的链接处（关节处）在发生事故时，大大增加了断臂的风险，同时由于小臂与大臂材质的不同（大臂碳包铝，小臂炭纤维，T16应该也是吧），飞行时螺旋桨电机的震动传导的过滤较差，可能会降低关节部件的寿命。防护性能方面暂未了解到，期待反馈。
2、 风场方面：植保无人机喷洒农药相比于传统的喷药机械优势，植保无人机在飞行作业时产生的下压风场，风场的大小以及风场的稳定程度可以说在很大程度上影响喷洒农药时药液漂移量最终影响着施药效果。如：四旋翼与八旋翼对比，假设植保无人机作业时的起飞重量均为20公斤，四旋翼植保无人机每个旋翼需要产生5公斤的升力，八旋翼植保无人机每个旋翼需要产生2.5公斤的升力，就作业时产生的风场而言，四旋翼的产生的风力是明显由于八旋翼的风力，形成下压风场穿透力也会更大，在给高杆儿作物施药时，表现尤为明显；所以，小编认为同样的起飞重量下，旋翼越少，产生的风场就会相对较好一些（单旋翼直机有非常好的风场也许就是这个道理吧）！同时由于作业时多旋翼每相邻的两个旋翼的转向是相反，下面的风场相交叉的部分就会形成乱流，造成部分药液漂移到机身上，旋翼越多越明显，导致作业后机身满是药液和灰尘。
3、 喷洒系统
极飞p系列植保机均采用智能蠕动泵可变量喷洒系统，该系统不仅能实现作业过程中药量的精准控制，随设定的速度变化精准自动调整喷头流速（升/秒），从而有效避免了田间作业时航线两端因速度慢而造成的施药量变大的情况，而避免药害，同时在雾滴的大小的改变也能通过调整甩盘的转速来实现80-140微米的变化。但在喷幅方面，极飞p30的仅仅为4.5-5.0米，表现还算可以吧，作业效率90亩/小时。
大疆T16植保无人机依然沿用了上一代产品的智能压力喷头，仍旧没能实现随速度变量喷洒（作业中速度变化如何实现的均匀喷洒呢，这样的话作业地块的两端可容易药量变大产生药害哦！除草剂、控旺剂等敏感药剂要慎重哦），雾滴大小的改变估计也只能靠换喷嘴来实现了，至于易堵喷头的现象，小编想当前越来越多的药厂都有专用的飞防药剂，药的纯净度高很多了，这里就不多说了。但在喷幅方面，这架T16可谓做到了让人垂涎的地步了，幅宽达到了6.5米，远超极飞P30，我想这也是150亩/小时效率的原因吧。
1、 通信安全系统
极飞P系列植保机由于均是全自主飞行，可以说只要飞机处于基站覆盖范围内（电池电量允许的情况下），均能实现自动飞行，飞行距离不受遥控器(A2地面站)距离影响，遥控器(A2地面站)900M通信断开（3公里）后，将自动启用4G信号通信，即使4G信号没有情况下，P系列植保机依然会按照起飞时接受的指令完成航线作业。避免了失联后人跟随飞机跑的现象。
大疆T16植保无人机依然采用上一代遥控器，参数方面目前了解到有效控制距离3公里内，其他参数由于该产品刚刚发布，尚未了解实际作业的表现，暂时不做对比。
2、 动力系统
极飞P30植保无人机电池采用12S18000mA智能锂离子聚合物电池，铝合金坚固外壳，智能拔插设计，质保范围在300个循环，折算充放电次数（飞行架次）约为500次，作业时智能计算循环次数，每块电池内均含有BMX智能管理系统，无论充电状态还是长时间存放状态，实时监测并平衡各个电芯之间的电压，相比于传统电池大大延长了电池的使用寿命，同时电池自带加热功能，有效解决了保证了严寒冬季学员培训时单架次的飞行时长。但在充电效率方面还停留在40分钟左右，相对还不够理想，期待极飞新产品的发布会在此方面更进一步的改进。P30电池单价3500元。
大疆T16植保无人机电池同样采用锂离子聚合物电池，容量为17400mA,本次新款电池同样采用了拔插设计和自动内平衡系统，也算达到了极飞电池相当的水平吧，最大的亮点在于质保范围提高到了400循环，充电效率缩短到了20分钟，还是具有一定的吸引力的，具体的实际作业表现，期待大家的反馈。T16每块电池的价格也达到了4000大洋。
3、 定位系统
极飞P系列植保无人机均采用GNSS+RTK定位系统，并且已经成功应用三年有余，当前大疆的新品T16总算是千呼万唤始出来，同样的厘米级定位系统，估计在使用起来差别估计应该不会太大，全自主作业的流程估计也应该时一样滴的步骤。二者的区别仅仅在于极飞采用了自家的基站定位网络，目前来说都是免费使用滴，第三方千寻位置作为了备选（毕竟人家千寻也是要吃饭的吗，肯定要收费的嘛）。而后者大疆使用的定位基站就仅仅是千寻网络了，不过据说人家大疆是赠送的，也相当于免费嘛，也是不错滴。
4、 避障系统
极飞P30植保无人机标配了天目视觉避障系统，新一代 XCope 天目自主避障系统的性能更加强悍、稳定和可靠，可在 20 米外识别半径大于 5 cm 的障碍物（如电线杆）的距离及方位角，从而实现自主绕开障碍。XCope 天目自主避障系统具备夜视能力，采用主动近红外照射技术，从而确保夜间避障依然有效可靠。可以说在实际作业中省去了障碍物打点的工作了，得到了广大用户的高度认可。
大疆的新品T16的发布总算实现了对障碍物的自动绕开，不在仅仅是识别障碍物了，可以说解放了飞手，其DBF成像雷达可以探测100度前后水平探测范围，采用了三维点云成像技术，做到了全天候感知，实现了自主绕开障碍物。期待T16后续的市场精彩反馈。
5、 灌药系统：
极飞的灌药系统主要为了安全和便捷而来，一键灌满、一键抽空、一键清洗的功能，让灌药的效率大大提升，同时也避免的人和药液的接触（作业季节天气炎热，弯腰灌药，不仅累，而且高浓度的农药人也受不了那药熏啊），在用户的反馈来看，确实得到了众多的好评。
大疆新品植保机的发布，在很多方面都做到了革新，药箱也做到了拔插式设计，但遗憾的是没有看到相应的灌药系统的发布，不知道姜粉们的是啥子心情。
6、 后台管理系统
极飞p系列植保无人机的后台管理系统均与微信实现了打通，一个微信，实现了植保队伍所有无人机的管理工作，组件植保联盟，实时查看无人机的工作情况，包括作业面积、作业人员、作业参数、作业地块甚至作业时使用的电池都做了详细的记录，给管理者带来了极大的便利，有效控制了管理成本的增加。
大疆的新品发布，据了解后台系统也做了相应的升级，功能进一步强大，期待后期市场的表现。
第三、战略方向
极飞依托无人机等自动化技术方面的技术积累，自转型农业后，就一直深耕于农业近十年，以推动全球农业智能化为使命，专注于农业智能化装备的研发和推广，极飞p系列植保无人机作为其最为重要的业务板块，也是其布局数字农业、智慧农业的一把钥匙，植保无人机的战略位置可想而知，期待最近极飞发布会的惊喜！
大疆依靠强大的技术及资金优势可说占据着航拍领域的大部分江山，依托品牌优势，在植保无人机领域也迅速拿下了半壁江山，植保机器的性能方面也在不断攀升，超高的性价比、得到了很多用户的认可，在后期的发展方面，期待大疆用其强大的技术力量，搞出更先进更智能的无人机。
以上仅对大家普遍关心的方面的进行了简要对比分析，细节方面的对比就不过多对比了，期待更多植保无人机爱好者参与交流讨论！若有不准确的方面，欢迎留言交流！
