当前位置: 首页 > 飞机专利

为什么三星也要自研手机GPU?

作者:Anita 发布时间: 2022-06-18 08:03:40

简介:】想要了解更多热门资讯、玩机技巧、数码评测、科普深扒,可以点击右上角关注我们的头条号:雷科技
-----------------------------------
此前在曝光三星下代旗舰芯片Exynos 9820

想要了解更多热门资讯、玩机技巧、数码评测、科普深扒,可以点击右上角关注我们的头条号:雷科技

-----------------------------------

此前在曝光三星下代旗舰芯片Exynos 9820的时候,就有消息指出三星正在密锣紧鼓地研究自主研发的GPU,为此三星还招聘大量图形显示领域的专家,在加利福尼亚州和堪萨斯州两地建立了一个GPU研发团队,可谓来势汹汹。

今天早些时候,外媒winfuture给我们披露了更多三星自研GPU“S-GPU”的更多消息,当中包括三星S-GPU的研发进度,和未来的应用场景等。

据闻,目前三星的自研GPU团队已经基本组建完成,并将这款GPU定位为“旗舰产品”。只不过耐人寻味的是,三星正在开发旗舰级GPU,但最初却会将S-GPU用在低端设备上。或许三星是不敢过于冒进,先在低端产品上铺放S-GPU,并借助庞大的产品出货量检验这颗GPU的水平,随后再看看是否需要进行改进以满足旗舰手机的需要。

专门负责该项目人才招聘的三星经理说到,三星的这颗GPU是完全独立开发的,包括架构、驱动软件和指令集等,属于完完全全的自主研发。同时,三星对其寄予厚望,希望借助统一的硬件系统来搭建一个唯三星独有的生态平台,未来在人工智能、自动驾驶等领域取得明显优势。

如果最后三星的S-GPU真的能够大获成功,那么三星也会成为世界上为数不多的,能够自主负责CPU、GPU、基带芯片和其他模块的厂商之一,这种具备SoC完全自主研发的能力,相信会为三星带来更强的竞争力。

当然三星选择自主研发S-GPU的主要原因,还是因为ARM的Mali系列GPU性能实在是不够看,远远落后于苹果的A系列芯片GPU和高通的Adreno GPU。此前也有消息表示,华为的下一代旗舰芯片海思麒麟980也很有可能会选择自主研发GPU,理由同样也是认为Mali系列GPU的性能已经不能满足市场竞争的需要。

由此可见,当前的科技巨头更加倾向于自主研发各类核心技术,为的是提升产品竞争力,和提升软硬件生态整合能力。同时也该趋势会加速手机市场的马太效应,一些处于中下游的厂商和顶级厂商之间的差距会越拉越远。

3nm芯片工艺横空出世!三星与台积电,为何苹果弃前者选后者?

在悟空问答上的747个问题,只写接地气的科技内容,欢迎关注。

2021年3月15日,三星正式展示了自己基于3nm工艺制程的存储芯片,成为全球首发3nm芯片的代工厂商,领先于台积电。

3nm工艺相比起目前主流的7nm工艺,拥有更精准的工艺,单位晶体管数量可以提升80%,性能提升30%,功耗降低50%,将会成为下一代旗舰芯片的主流制程工艺。

然而苹果早在2020年就已经选择台积电,预订了台积电2022年首批所有的3nm产量。

为何苹果宁愿选择台积电而不选择三星呢?

三星在行业内风评较差三星作为全球最大的智能硬件供应链企业,拥有各种顶级的供应链制造技术。三星的AMOELD屏幕全球第一,闪存芯片全球第一,手机相机传感器全球第二仅次于索尼,芯片代工全球第二仅次于台积电,同时还有自己的基带芯片、电池生产线,包括现在还处于成长期的折叠屏铰链结构。

不过虽然三星拥有如此多的的技术,但是却经常发生因为利益关系而坑队友的情况,其中最经典的案例就是2010年HTC的旗舰手机Desire G7系列,是当时市面上安卓阵营唯一可以与iPhone 4媲美的机型,HTC在当时选择了三星的AMOLED屏幕,显示效果与iPhone不相上下,被视作HTC冲击高端的关键一步,发布之后就受到了市场的广泛好评。

不过万万没想到,三星为了自己家的Galaxy保持竞争力,不惜违背合同中断给HTC的屏幕供应,导致HTC不得不临时改换成普通的LCD屏幕,产品缺少了一大卖点。而三星则在早期凭借机型的大屏优秀的显示效果,逐渐抢过了HTC的市场,成为安卓阵营老大。

虽说商场如战场,但是三星这种损人利己的行为,着实不能让人接受。

苹果与三星早有恩怨苹果在iPhone 4之前的三代机器,使用的都是三星生产的处理器,一直到iPhone 4才开始使用苹果自己的设计研发的A4处理器,不过依旧是三星电子进行代工生产。

不过随着智能手机行业的竞争愈加激烈,三星和苹果两家作为两个阵营的对手,难免出现竞争关系。介于三星风评不佳,苹果最关键的芯片制造又拿在三星手中,为了避嫌,苹果从iPhone 6s开始,就将一部分芯片代工交给了台积电生产。

结果万万没想到,台积电代工的芯片虽然使用了制程稍落后于三星的16nm工艺,却性能发挥极其稳定,反而是三星代工的14nm的芯片,出现了大面积发热和性能不稳定的翻车现象。从那时起,苹果就开始决定将处理器全部转给台积电处理。

三星得知该消息之后,警告苹果如果这样做,会在相关专利上起诉苹果,双方关系就此恶化。后来是台积电出马,向苹果派出了百人规模的工程师团队,成功绕过了三星全部的专利,在iPhone 7上的A10芯片中拿到了苹果的独家订单。

除此之外两家还为各种外观和软件设计等领域的专利展开过7年的拉锯战,最后三星败诉,赔偿了苹果超过5亿美元的专利费用。这样的关系,苹果还敢将自己的芯片交给三星代工吗?

独吞供应链是苹果的专长三星固然可恶,但是苹果也不是什么善茬。苹果行走江湖,讲的就是一个字“钱”。只要你有最先进的技术,那么要么我全资收购你的公司,要么签署独家协议,吃下你未来2-3年的全部产能。

苹果当年独树一帜的Unibody金属一体成型工艺,苹果吃掉了相关代工厂3年的产能,导致市面上段时间无法出现同类型的产品。iPhone 5s的Touch ID按压式指纹识别技术,以及Face ID结构光面部识别,也都是苹果直接收购的企业。实际上库克在今年年初接受采访时就说过:苹果平均两到三周就会收购一家企业,获得技术上的垄断。

因此对于3nm工艺,苹果计划也不言而喻,如今苹果不仅仅需要生产用于iPhone和iPad上的A系列芯片,也需要生产用于MacBook和iMAC上的M系列芯片,而后者是苹果能否弯道超车英特尔的关键。2020年发布的M1芯片,显示出来的性能已经与英特尔顶级处理器平起平坐。

如果说能够垄断台积电3nm工艺,就能够让Mac电脑的性能超越Windows电脑,最终吞噬更多Windows用户。

30年前,苹果是全球个人电脑行业的老大哥,只因为管理层不和将乔布斯踢出公司,导致后来Windows兼容机彻底占领市场。而现在,是时候卷土重来了。

三星被抛弃的原因有原因的:

一、三星在手机业务上的突飞猛进,和苹果的手机业务产生了巨大的竞争关系。

二、三星在芯片制造工艺上的稳定性一度输给了台积电,这给苹果下定决心转而支持台积电找了个很好的理由。

得益于三星拥有ASML最先进的3nm光刻机与国内2500亿半导体基金,在IEEE ISSCC国际固态电路大会上,三星展示了采用3nm工艺制造的一颗256Gb容量的SRAM存储芯片。

此次三星的这颗先进制程3nm芯片:

1、第一次应用了GAAFET(环绕栅极场效应晶体管)技术。

2、相对于FinFET立体晶体管有质的提升。 3、在56平方毫米的面积上成功实现了低功耗。

4、晶体管密度增加到了80%,性能实现了30%的提高。

跟5纳米相较,采用3纳米GAA制程技术的芯片尺寸小了35%、电力消耗量降低50%,但运算效能却能拉高30%。三星计划在2022年量产3纳米芯片。 从产品上来看,三星这次3nm首秀是用的SRAM存储芯片,这和台积电擅长的中央处理器无法相提并论。一个只负责手机里的存储,一个负责全方位的性能输出,哪个技术含量更高不言而喻。

而台积电3nm芯片的开发进度并不比三星慢,他主要开发3nm的CPU中央处理器芯片,其3nm芯片将于今年晚些时候试产,也预计将在2022年下半年开始商业化生产。

所以两家的开发进度其实是差不多的。苹果公司向来是喜好做最优选择的,苹果公司也只是把中央处理器芯片交给了处于5nm优势的台积电,根据目前消息,存储芯片苹果公司仍然选择的是三星啊!

而当初苹果放弃三星转而全力扶持台积电,也是有原因的:

一、三星在手机业务上的突飞猛进,和苹果的手机业务产生了巨大的竞争关系。2009年,三星发布智能手机时,当时的苹果掌门人乔布斯勃然大怒。他告诉传记作家沃尔特·艾萨克森,他甚至想对三星手机使用的安卓操作系统发动“热核战争”。三星是苹果iPhone芯片供应商,却敢通过制造的智能手机来与苹果直接竞争,这让他心生不满。

二、三星在芯片制造工艺上的稳定性一度输给了台积电,这给苹果下定决心转而支持台积电找了个很好的理由。 当年苹果iPhone 6s上市,市场上就爆发了所谓的“A9芯片门事件”。当时为了保证供货和产能稳定,新一代iPhone上的A9处理器芯片分别交给了台积电和三星进行代工,而当时三星采用的工艺制程是领先台积电的,但是有人对两台分别由三星和台积电代工的A9芯片组装的iPhone 6s进行了性能和续航的测试对比后发现,采用14nm的台积电版不仅跑分性能比采用12nm的三星版高,续航时间也要比三星版长约2个小时!所以当时买了苹果的人都认为台积电的工艺水平比三星好,这让苹果在很长一段时间内都颇为头疼。

尚华空乘 - 航空资讯_民航新闻_最新航空动态资讯
备案号:滇ICP备2021006107号-341 版权所有:蓁成科技(云南)有限公司    网站地图
本网站文章仅供交流学习,不作为商用,版权归属原作者,部分文章推送时未能及时与原作者取得联系,若来源标注错误或侵犯到您的权益烦请告知,我们将立即删除。