【简介：】相信如果没有这个事件的曝光，不少国人还将联想视为引以为傲的爱国企业，但是随着越来越多的实锤的砸下，我们不得不接受这个沉重的事实——联想站队高通。所以现在说如果没有任何
相信如果没有这个事件的曝光，不少国人还将联想视为引以为傲的爱国企业，但是随着越来越多的实锤的砸下，我们不得不接受这个沉重的事实——联想站队高通。所以现在说如果没有任何意义。但是，在2016年的第87次会议上，华为最终还是不负众望，支持华为公司的提案的公司达到了59个，以绝对优势赢下了至关重要的一环，Polar码最终成为控制信道上行和下行的编码方案，而令人遗憾的是，数据信道的上行和下行短码方案都归属高通LDPC码。
好在之前的会议只是一次初步决定，还没一锤定音。所以对于华为来说，还是有翻盘的机会的。我们也看到了，这几年来华为已和联通等公司合作研发5G网络。不过就近期而言，华为研发5G网络视乎也并不是那么顺利。主要原因还是美国对华为的一纸禁令，直接导致华为在美的手机业务和通讯业务直接崩盘。真心希望华为能渡过这次难关！
对于联想，我在这里就不过多评价了，相信真理自在人心。想要得到更多用户的追捧，还是要先做一个一心为国,为名的好企业!也希望联想能在此次事件中得到反思！
不知道各位看官们是如何看待联想站队高通一事的呢？欢迎在下方评论留言，让更多人看到您的观点，谢谢！
5G标准的前因后果（三个阶段） 2016年8月（第86次）
2016年10月（第86次b）
2016年11月（第87次）
2016年8月第一次会议：三种标准被提出，技术争论很激烈 关于5G移动宽带 信道编码的三大标准，争论的源头来自于2016年8月的3GPP第86次会议。在这次大会上，LDPC、Polar和Turbo三种编码方案被正式提出。 官方会议纪要表明此时三大阵营的支持方和后来流传的并不一样：
LDPC方案（第一次会议）：高通牵头，支持者包括三星、诺基亚、中兴、联发科、英特尔、夏普、vivo、OPPO、小米，以及美日韩的主要电信运营商。
Polar方案（第一次会议）：华为牵头，支持者包括华为海思、中国移动、中国联通、展讯、以及少数欧洲和美国的电信运营商
Turbo方案（第一次会议）：LG牵头，支持者包括爱立信、NEC、法国橘子电信（这货在Turbo和Polar上两头下注）等少数代表
在这场被很多媒体忽视了的第一次会议上，各方并没有进行表决。但却发生了非常热烈的技术讨论。 有趣的是，从3GPP的会议记录来看，实际上高通、三星、华为、中兴、LG等也都并非固执于自己的“阵地”，而是同时参与了多个方案的技术评估和讨论。这背后的原因，除了3GPP本身浓厚的技术氛围外，其实也因为在5G时代，大家基本上都是在技术和专利上“多方下注”。比如高通既有LDPC的部分专利，也有Polar的部分专利，反之，华为主导Polar，也同样参与了LDAC的建设。“你中有我。我中有你”，并不像3G、4G时代那样存在着明确的专利墙或者独占情况。
2016年10月（第86次b）：投票开始，联想出场？ 在这次的会议上，上次提出的三种5G编码方案的技术争论仍然在持续，但是和第一次会议相比，第二次会议发生了大量的“变故”。 三个阵营相互“挑刺”的密密麻麻的记录……
其一，是三种方案的支持者开始相互攻讦，从单纯炫耀自身技术的先进性，变成了指责其他方案的技术短板，在这个过程中，LDPC的确在技术层面上占据了上风。
其二，是三种方案本身的支持者阵营发生了很大的改动，具体来说如下：
LDPC方案（第二次会议）：华为、高通、NTT、三星、爱立信、LG、NEC、索尼都为之站台
Polar方案（第二次会议）：只剩下了华为、华为海思
Turbo方案（第二次会议）：已经基本没有支持者了
在各方唇枪舌剑一番之后，会议的议题就此发生了关键性的改变：从到底是要哪一种5G数据编码方案，变成了大家到底需要几种5G数据编码方案。而这一次，也正是在网上被传得神乎其神的“第一次投票”。 这个时候，各方阵营再次发生了奇怪的分裂：
1.只需要LDPC：爱立信、索尼、夏普、诺基亚、三星、英特尔、高通、联想、富士通、摩托罗拉移动，再加上几家日韩为主的电信运营商
2.只需要Polar：华为
3.需要LDPC，但也兼顾Turbo码：LG、IMT、NEC、富士通、法国橘子电信
4.需要LDPC，但也兼顾Polar码：中兴、联发科、努比亚、小米、OPPO、展讯、再加上其他几家。
由于“唯Polar派”只有华为一家，到了实际的投票阶段，华为主动弃权。此时阵营1和阵营4几乎旗鼓相当，最终的结果是两边暂时各让一步：初步决定在5G数据传输的“长码”部分使用LDPC，同时留下了一部分“短码”空间待定。至此，LDPC可说是小胜一场。在这次的投票中，联想是否有表态支持LDPC？显然是有的，但是从整个阵营分部来看，这种表态对于投票结果是否有决定性影响呢？应该说，没有。至于为什么笔者敢肯定没有，大家只要知道3GPP的投票并不是“一人一票”，而是有权重的概念，应该就能明白了。
2016年11月第三次会议：尘埃落定，团结的胜利
在上一次的会议中，已经决定了5G移动宽带的数据传输部分部分采用LDPC方案，从而留下了两件事待定，一是数据信道中，“剩下的部分”采用何种方案，另一点则是除了数据传输之外，用于网络控制的信道采用何种方案。 由于LDPC在前一次的会议中，已经拿下了5G移动宽带数据信道的大部分份额，因此，在剩余的“短码”部分，竞争就变得异常激烈了。这一次，除了没什么存在感的Turbo码阵营之外，LDPC和Polar码阵营都拉上了大量“盟友”，概括如下：
Polar方案（第三次会议）：华为、华为海思、宏碁、ADI、贝尔移动、博通、中国移动、中国电信、中国联通、联想、Marvell、联发科、摩托罗拉移动、努比亚、OPPO、东芝、vivo、小米、中兴……总共59家
LDPC方案（第三次会议）：三星、阿尔卡特朗讯、上海贝尔、爱立信、英特尔、三菱电子、摩托罗拉解决方案、NEC、诺基亚、KDDI、高通、夏普、SK电信、NTT Docomo、T-Mobile、Verizon……总共约32家
可以看到，由华为主导的通信短码Polar方案这次明显是有备而来，而且联想也的确在这一轮投票给了华为没错。（这里也是大家争议最大的通信短码投票名单，英语好的也可以仔细读读后面的英文会议纪要）
对于这段历史，来自中国台湾省的数名参会代表有着生动的描述： 其实，从技术上来讲，5G数据信道追求的是传输速率，主要都是大型封包，这一块LDPC的性能的确有明显优势（这也是为何第一次投票，LDPC极其顺利拿下数据信道长码部分的原因）。但是，由于Polar的支持者们所占的投票权重不够高，因此最终结果还是由LDPC码拿到了5G移动宽带数据信道的全部份额。
这样一来，Polar码唯一的希望就只剩下5G移动宽带控制信道一途。在最终的宽带控制信道的表述和投票中，中国企业（包括联想以及其他的全球盟友们）展现了真正的团结。
最终，Polar码在本身有技术优势，加上中国厂商们的集体支持下，成功被确立为5G移动宽带控制信道的国际编码标准。
这，就是近日又被炒作起来的，2016年3GPP三场会议的完整过程。 那么，关键的问题来了，联想扮演了怎样的角色？ 用最简单的一句话概括的话，其实联想在整个三场会议中，基本上没起到什么作用。它并没有独自发表技术成果。也没有独自为某一个标准站台。
而从三次投票的结果来看，联想参加了全部的三次投票，在第一次投票的时候投给了LDPC，之后的两次投票（数据信道短码制式、控制信道制式）中则全部投给了Polar。
总结一下就是：这个结果，其实就能看出和互联网上疯传的某些说法，其实是有着很大的差异的。我们作为泱泱大国国民，要有自足够的信和客观的心态，凡事不能太偏激偏执，尤其不能听风就是雨！多分理性和耐心！事情没有水落石出之前不要急于下结论！免得做出仇者快亲者痛的举动！或许，比起单纯的diss联想或者旧事重提，这样的结论更加真实客观，无疑也更加有趣。
小插曲：两年前的投票，就是有人说是最近的事情，真是醉了！现在中美贸易战这个节骨眼上旧事重提，不能不说别有用心！真爱国还是假爱国就看是不是明事理，是不是理智清醒！对使用日货的同胞打砸抢不是爱国，同样对一家几万人的中国企业不容分说地打击报复也不是爱国！更何况企业不是某个人的，就算有哪里做的不对，现代社会也没有一人惹事万人连带受罚的道理！更何况因为一个莫须有的罪名！我们也不是法官，不要随意捏造现代版”杜娥冤”！拒绝网络暴力！哪怕你是愤青，也请你看清原维再喷！事情会快会水落石出的！阴谋家终究会跳出来！
有很多人说我是水军，收了五毛钱
