【简介：】应邀回答本行业问题。
其实6G技术是否可以直接跳过5G技术这个问题，从技术角度来看是完全可以的，不过是否需要跳过5G技术，可以这么说：很大程度这个可以看成的利益问题。
就通信业
应邀回答本行业问题。
其实6G技术是否可以直接跳过5G技术这个问题，从技术角度来看是完全可以的，不过是否需要跳过5G技术，可以这么说：很大程度这个可以看成的利益问题。
就通信业的技术演进而言，从1G到现在的5G,有的技术制式是在原有的制式上演进的，而有的是完全是可以看成是断代的，这里可能更多的是利益，不过也有的确是技术的原因完全断代的。
1G时代是模拟通信的时代，1G通信是各国各自为战，基本上都是区域的标准，到了2G,欧洲主导的GSM成为了2G时代全世界部署最广泛的移动通信制式。到了2G时代后期，CDMA崛起，开始向GSM发起挑战，不过就2G时代来看，CDMA是没有足够的能力去挑战GSM的。
3G时代，国际的三个3G标准则是完全基于CDMA的，3G时代是CDMA的时代，最主要的原因是技术原因，当时CDMA被认为是唯一可以解决同频复用的技术，所以3G这三个标准无法规避CDMA的技术，基本上是以CDMA为核心专利的。
不过在3G时代中后期，第四个3G的国际标准被美国的IEEE提出，并且利用美国的霸主地位强行的让ITU重开标准大门，第四个国际标准就是通信业里最终夭折的Wimax。
从技术角度来看，Wimax基本从wifi技术的延续，可以说是原来的1/2G完全无关，是跳过了1/2G的技术。
Wimax虽然夭折了，但是让通信业看到了OFDM这个技术也可以解决同频复用的问题，再加上3G时代的高通税让整个通信业苦不堪言，所以向LTE演进的过程中完全的核心思想是去高通化,LTE的技术标准则是完全的规避绝大部分3G的核心技术。
而高通本身也有一个预想的4G技术，就是UMB,是完全基于3G的CDMA2000演进的，不过最后夭折了。
在4G时代，Wimax也有后续的演进技术，是另外的4G标准---IEEE 802.16m。
到了5G,由于3GPP已经成为了移动通信的霸主，3GPP的5GNR标准则是在4G的3GPP R10版本上的进一步演进，虽然采用了一些新技术、新空口、新频谱、新网络框架，但是就技术来看，没有跳开4G技术，是一种延续。
而IEEE也在制定了相应的5G标准，预计会在2020年提交IRU批准，这个则是IEEE 802.16m的后续演进。
综上所述，6G从理论上可以跳开5G技术的，从历史上也是有先例的，是否需要则是另外的问题了。
现在的问题其实不是6G是否可以跳开5G的问题，而是新的6G标准的应用问题。以IEEE一直推进的3G/4G标准来看，不管是3G的Wimax(IEEE 802.16e)也好，还是4G的IEEE 802.16m也罢，由于本身的技术问题，以及通信业的原有势力的抵制问题，基本上是没有被部署,或者部署了也后来拆网了，所以，推广一种技术标准其实是更重要的问题。
现在的通信业在移动通信这块是3GPP的主场，基本上可以认为移动通信这块是3GPP垄断的。3GPP早期是欧洲为了推广自己的UMTS才建立的一个组织，现在由于多国的通信协会加入，已经成为了一个世界性的通信专利组织，现在全球部署的移动通信网络基本都是基于3GPP的技术标准。
经过这么多年的争斗，3GPP已经成为了中国、欧洲、美国三足鼎立的态势，虽然中国的发展势头比较明显，但是也是属于动态的平衡，可以说是3GPP代表了移动通信的设备商、终端厂家、运营商的综合利益体，不是哪一家政府或者是公司就可以直接就说打破就可以打破的，Wimax就是前车之辙。
以上个人浅见，欢迎批评指正。喜欢的可以关注我，谢谢！
认同我的看法的请点个赞再走，再次感谢！
6G技术是在5G技术的基础上继
续的，没有5G的基业就不可能
发展6G，它就一栋高楼房一样
是一层一层往上建，每高一层它
所复盖的范围和网速会同时按升
级比例扩大：中国华为早在18年
就走在了世界的前面，5G定型后
就转入了6G的相关研发工作，事
实上每项科学实验的成功都是由
科幻一理想一实验一成功。美国
为什要放去5G原因是，他看得见
落后于中国，是不可改变的事实
，要跟上中国最少要一年半到二
年时间完成基站建设和技术追赶
，因此他想越过5G技术采用低空
卫星代替机站实行所为超入5G空
间6G计划。想象是美好的，但实
施当中会有很多预想不到的问题
出现，地面机站将面临全部变废
，要耗费多少资金？特朗普修建
一条边境围墙都因难重重，空中
6G基空天基站谈何容易？弯道超
车有先列，但在空中弯道超是还
没有先，大家似目与待吗！
